Я регулярно ищу новости для обсуждения в разделе Наука Дзена. Сегодня встретил новость о "самом роковом годе в истории человечества". Уже это вызвало тревогу. Тем более учитывая, что этим годом стал 536-й. Я решил узнать, почему и это было больно и грустно.
Итак, вы знали, что самым роковым оказывается был не год начала Второй Мировой, не год начала Чёрной смерти, не год извержения вулкана Тобо, а 536-й год? Ну ладно, узнаем, что случилось.
Открываем первую ссылку - Медиа Поток. Тут мы сразу узнаём, что 536-й год стал самым губительным для жизни на Земле, ни много ни мало. Куда там Чиксулубскому астероиду, погубившему динозавров, куда там Пермскому вымиранию или кислородной катастрофе? Оказывается самым опасным был 536-й.
Об этом рассказали учёные из Гарварда. А ещё рассказали, что в это время часть Азии и вся Европа на 18 месяцев погрузились во тьму, а Солнце перестало греть и выполняло лишь функцию Луны. Температура из-за этого упала на 2,5 градуса.
Очень хотелось бы посмотреть на слова учёных. Что-то мне подсказывает, что про то, что Солнце перестало греть там не было сказано, потому как если бы это случилось, то температура бы упала значительно сильнее. Наверное, они говорили о том, что снизился поток солнечного тепла, а не прекратился совсем.
Новость от Общественной службы новостей в целом повторяется, но тут события переносятся в 536-й год до нашей эры.
Ну да, действительно, какая мелочь - тысяча лет туда, тысяча обратно. А заодно сообщается, что в Римской империи разыгралась чума. Вот только в 536-м году до н.э. не то что Римской империи, Римской республики ещё не было. Ох уж эти редакторы раздела Наука, которые новости пробегают наискосок.
RuSamara называет год "самым трагичным периодом в истории человечества". В этом материале появляются "таинственные облака". Что это? Они из другого измерения, из Бермудского треугольника? Но, как не странно, дальше градус накала снижается и идёт вполне адекватное описание: солнечный свет стал тусклым, температура воздуха снизилась, случился неурожай и голод.
И только стоящий последним Science XXI наконец рассказывает новость так, как она и должна звучать в разделе наука:
- учёные проанализировали льды и выяснили причину катастрофы 536-го года;
- оказывается были не просто слова учёных из Гарварда, а масштабное исследование (ещё бы ссылку на него кто-то дал);
- это был не самый роковой год в истории человечества, а один из самых катастрофических периодов (получается были и другие);
- случилось извержение в Исландии;
- из-за аэрозолей снизился уровень солнечной радиации.
Правда и тут не обошлось без загадочного затемнения над Константинополем. Мне вот одному представляется, что над ним произошла магия? Почему нельзя было отметить, что это просто отметили византийские авторы? Тогда было бы понятно, что от Исландии они никак не могли проследить пепельный шлейф.
Скажите, я придираюсь или вас тоже раздражают такие ляпы в публикациях раздела наука? Может в этом нет ничего такого? Но, как мне кажется, после подобных публикаций и возникают всевозможные завиральные теории.
Лично мне хотелось бы, чтобы раздел Наука выдавал более качественные публикации. Или, во всяком случае чтобы им давался больший приоритет, потому что меня огорчают скачки в тысячелетие, Солнце, которое перестаёт греть, столь громкие заголовки и т.д.
Спасибо за то, что дочитали до конца. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и обязательно оставляйте комментарии - это всё показывает, что вам небезразлично то, о чём я пишу. А ещё в Дзене недавно появился колокольчик. Так что включите его обязательно - так вы не пропустите новые статьи, ведь Дзен показывает их, увы, не всем.
А также читайте мои статьи на канале Клуб Рационалистов
Если хотите поддержать мой канал - вы можете оформить любой уровень подписки и получить доступ к рабочим материалам, предлагать свои темы и участвовать в закрытых стримах. Оформить подписку вы можете, выбрав любой материал на вкладке "Премиум"
Подобную подборку я уже показывал когда прошла новость о том, что Илон Маск не верит в полёты на Луну