Наверняка вы встречали свидетельства различных исследователей в разных географических ареалах и в разные времена о встречах с дикими бессловесными волосатыми «людьми». Значит ли это, что они являются представителями той, недостающей промежуточной ветви, которую давно ищут учёные? Не факт. Но согласно некоторым источникам, существует множество свидетельств наблюдений человека за этими существами.
В советское время данному вопросу уделялось очень большое внимание. Существовала специальная комиссия по изучению «снежного человека». Например, мне попался выпуск 5 информационных материалов, изданный в 1960 году под редакцией Б. Ф. Поршнева и А. А. Шмакова. В нём содержатся любопытные сведения о встречах с существами, покрытыми шерстью, с длинными волосами, сутулой осанкой. Фиксировались случаи, где фигурировали мужские, женские особи, иногда целые семьи с детёнышем.
Прежде чем мы расскажем об одном интересном эпизоде в этих исследованиях, хотим сделать краткий исторический экскурс. Обратимся к истокам – к Карлу Линнею. Выдающийся шведский учёный 18 века подразделял род Homo на два вида – Homo troglodytes и Homo sapiens на основе визуальных данных (в то время ещё не шла речь о каких-либо ископаемых останках).
Только второй вид, по его мнению, являлся человеком, так как обладал разумом и речью. А Homo troglodytes был похож на человека лишь по морфологическим признакам, но им не являлся. Выделение данного вида «человека троглодитового» было необходимо Линнею, чтобы объединить под общим названием «приматы» обезьяну и человека разумного. Так сказать – недостающее звено. Его схема выглядела так. ⏬
Приматы: обезьяна ⏩ человек троглодитовый ⏩ человек разумный.
Научный мир того времени согласился с этим.
Б. Ф. Поршнев – профессор, доктор исторических и доктор философских наук называл форму, из которой произошёл человек разумный, несколько иначе – палеоантроп (соответствует термину – неандерталец). В его статье, опубликованной в 1969 году, он описывает интересную историю, произошедшую в США. Якобы там на протяжении 1,5 лет возили в фургоне и показывали за деньги тело помещённого в лёд «доисторического человека».
Некий Френк Хансен брал за вход 1 доллар 75 центов. Любопытствующих было много, выручка была неплохая. Этот «аттракцион» функционировал до тех пор, пока информация не дошла до зоолога Айвена Сэндерсона (Сандерсона). Он был известен по книге «Снежный человек: легенда оказывается былью».
Вместе с бельгийцем Бернаром Хёвельмансом, который тоже писал про снежного человека и очень интересовался этой темой, они поспешили в Роллингстон (штат Миннесота), чтобы своими глазами увидеть любопытный экспонат.
Три дня они осматривали существо в морозильном ящике под толстым четырёхслойным стеклом, пока хозяин фургона не понял, кто они такие. После этого он не подпустил зоологов и близко, так как они не ограничились фотографированием, просвечиванием фонариком, замерами и зарисовками. Исследователи в планах хотели сделать рентген и провести разморозку для последующего вскрытия.
Сэндерсон и Хёвельманс составили независимо друг от друга отчёты и разослали их известным антропологам и приматологам. Копия была прислана и нашему профессору Поршневу. Конечно, сразу возник вопрос: не подделка ли данное существо ростом 180 см? Можно ли создать массивный манекен с волосяным покровом длиной до 70 см с распределением его по телу с расстоянием 1,5- 2 мм?
На лице волос не было, борода и усы отсутствовали. Грудь широкая, шея короткая, конечности неестественно большие. Строение колен и стоп характерно для прямоходящих. По выводам исследователей, существо могло передвигаться и на четвереньках. Причиной смерти, скорее всего, стало огнестрельное ранение в правый глаз, якобы на льду даже были видны следы крови. В руку, которая закинута над головой, судя по ране, тоже попала пуля.
На подделку не особенно похоже. История получения экспоната Френка Хансена покрыта мраком. Возможно, его переправили контрабандой из Сибири, перепродали за большие деньги в Китае или Гонконге. Но точной информации, увы, никто, конечно, не предоставил.
В своей статье Б. Ф. Поршнев писал, что западные коллеги считали, находка подобного существа соответствует теории советских учёных. В СССР в те годы бытовало мнение, что в некоторых районах земного шара могут жить реликтовые палеоантропы (другое название – неандертальцы).
Они похожи на людей, хоть и в шерсти, но не владеют речью. У них нет общества и труда. Это, по сути, животные. Время от времени человек сталкивается с ними в дикой природе и даже приручает некоторых из них. Так вот Хёвельманс предположил, что в фургоне – это и есть неандерталец.
Что стало потом с экспонатом, история умалчивает. Известно лишь, что пресса подняла шумиху, призывая найти и наказать убийцу существа, которое может оказаться человеком разумным. Но затем ажиотаж стих, так как палеоантропа или неандертальца нельзя отнести к человеческому виду. Учёные считают, что они не люди, у них физически не сформирована способность к речи. Соответственно, нет человеческого разума и мышления.