Я тебя научу живопись любить! Или диалоги с художником.....

Последнее время я часто общаюсь в социальных сетях с людьми которые любят рисовать:

• выставляют это своё увлечение на оценку общественности и даже пытаются монетизировать.

У меня лично к живописи, как к виду искусства, отношение очень приземлённое.

При текущем развитии цифровых технологий, которые сделали любого владельца смартфона фотографом, такие жанры как, пейзаж списанный с натуры или портрет, как по мне, смысла такого могучего как в эру до появления фотографии уже не имеют.

Я много раз бывал в музеях и галереях, где видел картины которые наша цивилизация считает шедеврами, но сколько бы я на них не смотрел состояние:

• ВАУ, как это круто! - бывало крайне редко.

Я и сам умею рисовать, и даже какое-то непродолжительное время посещал художественную школу в детском возрасте.

Когда я смотрю на любой шедевр, мне лично гораздо интереснее слушать экскурсовода который рассказывает про историю создания картины, чем созерцать нарисованное.

Тут сделаю небольшое пояснение, почему я считаю, что фотография, в случае допустим пейзажей, может легко заменить живопись.

Я тут рассуждаю с точки зрения трудозатрат и рациональности:

• На смартфоне за секунду можно кнопку нажать
• А у художника процесс рисования займёт продолжительное время.

Что касается результата, то я уверен, что фотография будет точнее передавать картинку, которую фотограф с художником решили увековечить.

Так же и жанр портрета, и другие жанры живописи которые пытаются запечатлеть текущую действительность:

• фотография с моей точки зрения тут полностью побеждает.

Я не говорю, что людям которые от рисования, например пейзажей, получают удовольствие нужно - перестать рисовать. Я говорю о том, что по сути цифровое фото сделало вашу деятельность слегка бессмысленной и крайне нерациональной.

Теперь хочу затронуть виды искусства которые у меня лично вызывают недоумение и глубокое непонимание того:

• зачем подобному устраивать выставки?

У меня в друзьях в ВК есть художник Игорь Фёдорович Леонтьев, и у него на страничке я увидел ссылку на новость о том, что:

• В Третьяковской галерее представили работы Франциска Инфанте.
• Ссылка на новость которую на свой страничке в ВК опубликовал художник Игорь Федорович Леонтьев будет — тут>>>>>>

Я не так давно писал статью про святого Франциска. Видимо это и заставило меня перейти по ссылке и познакомился с творчеством господина Инфанте.

когда я увидел вот такие картины, мне сразу вспомнились результаты моего неумелого тыканья в кнопки программы фотошоп когда я занимался её изучением.

В общем я выбрал самую, на мой субъективный взгляд, нелепую картину художника Инфанте, под названием «Артефакты» и удостоенную пребывания в Третьяковской галерее. В комментариях под новостью про выставку художника я запостил эту картину с вопросом:

• посмотрел "шедевры" Франциска, и у меня только один вопрос, почему такое называется творчеством?

вот эта с позволения сказать картина. Франциско Инфанте и Нонна Горюнова Артефакты. Из цикла «Аппликации».1993 год.

Автор публикации вступил со мной в диалог, и в качестве аргумента к тому, что я не понимаю творчества Франциска Инфанте написал:

• что моё непонимание работ «великого мастера» вызвано отсутствием образования в области искусства.

Я в ответ, за пару минут в фотошопе испортил, так же как и художник Инфанте первую попавшуюся фотографию и запостил в ответ со словами:

• разве можно считать искусством то, что я могу не напрягаясь повторить за две минуты.

вот такой у меня получился «шедевр»

Но тут же я был обвинён в плагиате Игорем Федоровичем, и вынужден был доработать своё произведение, что заняло у меня еще пару минут.

этот результат своей "работы" я запостил в ответ на обвинение в плагиате.

На что художник Леонтьев ответил:

Ваша «картина» художественной ценности не представляет, и до великого Франциска Инфанте, Вам как до луны пешком.

Я в ответ нашел в сети интернет сайт, где современные художники меняют своё творчество на деньги при помощи аукционов, и выставил свой «шедевр» на продажу за сто тысяч евро обозвав его «Унылая Хрень», о чем и поставил в известность своего оппонента ответным комментарием.

Я надеялся, что Игорь Федорович, поймёт моё отношение к подобному с позволения сказать искусству. Но художника было уже не остановить и он надеясь повысить моё образование в области искусства стал присылать мне ссылки на книжки которые я по его мнению должен прочитать, дабы проникнуться всем великолепием и красотой творений Франциска Инфанте.

а потом Игорь Федорович мне прислал вот эту картину, и написал что этот «шедевр» Константина Звездочетова был продан за 4 тысячи евро.

Я посмотрел творчество господина с такой звучной фамилией Звездочетов. Оказалось что у художника не только прикольная фамилия, которая напомнила мне про звездочёта Стекляшкина из приключений Незнайки, но и творчество тоже крайне забавное. Это по сути карикатуры уровня журнала «Крокодил», и уж точно к шедеврам мировой живописи отношения они иметь не могут.

вот такого сюжета примерно все картины Константина Звездочётова

Что касается картины Кости Звездочётова «еще не конец», то как по мне, она не только никакой художественной ценности не имеет, но даже до уровня многих забавных картинок, мемов, гуляющих сейчас по сети интернет миллионами близко не дотягивает. Да и с точки зрения сочетания цветов данный «шедевр» лично у меня вызывает кучу вопросов к тому, кто решил подобной "живописью" украсить своё жилище.

После вышеописанного диалога я решил внимательнее приглядеться к творчеству и персоне художника Игоря Фёдоровича Леонтьева.

• Сеть интернет про Игоря Фёдоровича хорошо знает, и даже удостоила его своей личной странички в википедии, ссылка на неё будет - тут>>>>

Игорь Федорович Леонтьев - человек старой закалки, и «советско-латвийского» разлива. Год выпуска 1957. Судьбинушка помотала художника по свету, и даже преподнесла приключения в виде общения с КГБ, которое сделало ай-я-яй Игорю Федоровичу в студенческие годы. За повышенный интерес к диссидентским книжкам всяких Солжениценных и прочих Бродских злое КГБ прервало на первом курсе обучение живописца в Латвийской Академии художеств.

Но это не сломило Игоря Федоровича как творца, и он вполне состоялся как художник, о чем говорит длинный перечень групповых и персональных выставок на его страничке. И даже есть строчка про получения премии на международном художественном проекте «Золотая кисть» в Москве за 1991 год, с чем лично я его от всей души поздравляю

Путешествие по просвещенной Европе Игорю Федоровичу не понравилось, и он выбрал для проживания город Псков.

В данный момент Игорь Федорович кроме живописи освоил еще и публицистику. Статьи из под «пера» художника поднимают темы крайне интересные, читаются достаточно легко, и во многом с выводами Игоря Федоровича я лично согласен, но вернёмся к живописи.

Я посмотрел картины художника Леонтьева, и мне есть, что сказать по этому поводу.

Портреты и прочие пейзажи у меня вопросов в общем то особых не вызывают. Рисует Игорь Федорович в достаточно своеобразном и даже интересном стиле, я бы назвал этот стиль фэнтези. И на мой субъективный взгляд, подобное творчество, вполне достойно быть в виде иллюстраций к книжкам писателей фантастов.

Но есть картины вызывающие моё полное недоумение.

цена вот этой с позволения сказать картины 349 тысяч рублей, что лично я считаю явным перебором

После внимательного созерцания картины у меня возникло два вопроса:

• Откуда столь высокий ценник за подобное?
• Вы уверены, что люди в здравом уме такое могут купить за столь существенные деньги?

Ну и еще, я когда последний раз был в магазине обоев, то видел обои с примерно такой же «росписью» по цене 1000 рублей за рулон.

Кстати к сочетанию цветов на этой картине у меня претензий нету, и я бы даже наверное поклеил бы себе дома обои с такой весёленькой расцветкой.

Уж простите меня Игорь Федорович, но я пишу, то что думаю.....

Ну и под конец статьи я хочу сказать следующее:

• Живопись бывает разная, и научить любить какое-то её направление на мой взгляд просто не возможно, так же как и невозможно например того кому нравятся девушки худенькие путём прочтения каких-то книжек убедить, что женщины «в теле» более привлекательны.

Все эти выставки, несуразных на мой взгляд произведений, вызваны только глупостью тех кто на них ходит за деньги. Художников я тут как раз понимаю, они хотят свои «шедевры» продать, но почему-то когда я вижу скульптуру скажем Микеланджело Буонарроти, или картину Рембрандта, мне нет необходимости объяснять, что передо мной действительно творчество гениального мастера, который еще и приложил к созданию много труда.

Вот такая у меня получилась заметка, на тему живописи.

• Я своё понимания мира никому не навязываю, пишу то, что думаю, и если кого-то душевно ранил или обидел, то прошу прощения.

Отдельный респект я хочу высказать Игорю Федоровичу Леонтьеву за его крайне интеллигентное и уважительное отношение к чужому мнению. Так как он не просто молча удалил мои комментарии, с которыми не согласен, но еще и посчитал необходимым извинится передо мной через личные сообщения за это, и объяснил, что подобное мнение на своей страничке не допускает его перфекционизм. В сети интернет так никто не делает, и подобный поступок лично у меня вызывает уважение к Игорю Федоровичу, хотя и наводит на мысли, что возможно художник и сам думает, что я в чём то прав.

За лайки, репосты, комментарии и подписку на мой дзен канал всем заранее моё огромное, авторское — СПАСИБО!

Всех кто хочет подискутировать на озвученную в этой статье тему, я как всегда приглашаю в комментарии....

ВНИМАНИЕ!

• Я когда написал эту статью сам не знаю зачем в конце сделал приписку "продолжение будет", хотя никаких планов писать на эту тему дальше не было, но эта историю получила очень интересное продолжение и мне пришлось написать еще одну статью ссылку на которую я размещаю - тут>>>>>