Спасибо за рекомендацию! Посмотрела на одном дыхании. Интересная история, которая придумана и снята на профессиональном уровне. Конечно, с таким количеством звезд первой величины по-другому и быть не могло: Рэйф Файнс, Стэнли Туччи, Джон Литгоу – неоднократные номинанты на премию "Оскар". Фильм снят по мотивам одноименного романа Роберта Харриса, написанного в 2016 году.
Сюжет. Внезапная кончина Папы Римского и последующий Конклав. В центре нашего внимания пять кардиналов, один из которых с наибольшей степенью вероятности станет следующим Папой Римским. Кардинал Томас Лоуренс (Рэйф Файнс) – британец, декан Коллегии кардиналов, именно на нем лежит ответственность за проведение выборов. Альдо Беллини (Стэнли Туччи), американец, представитель либеральных взглядов на развитие католической церкви. Жозеф Трамбле (Джон Литгоу), канадец, консерватор. Джошуа Адейеми, нигериец, естественно темнокожий, консерватор. Гоффредо Тодеско, итальянец, традиционалист, воинственно настроенный против иных религий.
В течение двух часов нас погружают во внутренний мир католической церкви, открывают ту грань, которой у церкви не должно быть: интриги, подставы, коррупция, тщеславие, подлость и все это среди католических кардиналов – которые должны быть образцом честности и справедливости. Лидеры голосования будут сменять друг друга по мере выявления о них фактов, делающих невозможным занятие ими должности Главы Католической церкви. Исход голосования будет непредсказуемым и шокирующим.
Все события и персонажи вымышленные. Но, если немного погрузиться в новейшую историю выборов Папы Римского, то можно увидеть, кто именно послужил прототипами части героев, и какими событиями автор, в данном случае я имею в виду автора романа Роберта Харриса, вдохновлялся. Скандалов, сотрясавших устои католический церкви и позорящих церковных сановников высшего ранга, за последние десятилетия было не мало, автору было из чего выбирать.
Процедура голосования. Победителем в голосовании станет тот, кто наберет 2/3 голосов плюс ещё один голос. Если никто из участников Конклава не набирает нужное количество голосов голосование переносится на следующий день и так пока не будет выявлен победитель. То есть Конклав не ограничен по времени и может длиться очень долго. Если новый Папа не выбран из трубы над Сикстинской капеллой идет черный дым, если выбран – белый. Современные конклавы довольно скоротечны, максимум 2–3 дня, в то время как в средние века они могли длиться до полугода и больше.
Секретный кардинал. Действительно есть такое право у Папы Римского назначить кардинала и держать это назначение в секрете, как правило это делается в целях безопасности самого кардинала. В фильме к Конклаву присоединяется неожиданный участник – секретный кардинал из Афганистана. В книге он был из Ирака. Здесь происходит отступление от общепринятого правила, в реальности такой секретный кардинал утрачивает свои полномочия со смертью назначившего его понтифика, но в фильме правило изменили, и секретный кардинал сохраняет свои полномочия, подтверждая их письмом Папы Римского.
Стало интересно есть ли кардинал католической церкви в Афганистане в реальности – проверила, нет. Кроме того, там теперь и присутствия католической церкви нет. По понятным причинам все разбежались. Католическая миссия была при американском посольстве и функционировала главным образом для дипломатов и их семей. Местные к ней боялись приближаться. Единственный местный афганец, сменивший свою веру на католицизм, был осужден и приговорен к смертной казни.
Интересна сюжетная линия декана Коллегии кардиналов, в исполнении Рэйфа Файнса. У человека глубокий кризис, не веры в Бога, а веры в будущее католической церкви как института. Он неоднократно просил об отставке, но предыдущий Папа, предчувствуя скорую смерть, не отпустил его, понимая, что именно этот человек сможет провести выборы нового понтифика на нужном уровне и способствовать выбору лучшего кандидата. Тем не менее нам не раскрыли в чем причины кризиса кардинала Лоуренса – это какие-то личные трагедии или фактическое состояние католической церкви, погрязшей в скандалах и грехе. Томас отказывается даже от мысли быть выбранным новым Папой (в реальности были случаи, когда новым Папой становился именно декан кардиналов). Но ближе к финалу меняет свою точку зрения на эту возможность. Через кардинала Томаса в фильме раскрыта тема сомнений. Без сомнений, по мнению режиссера, не может быть и веры.
Неожиданный поворот в финале. Он связан даже не с личностью избранного Папы. Тут как раз все предсказуемо с самого начала, если у вас есть в сюжете «черный лебедь» он и будет в итоге победителем. А с его физическим, вернее медицинским состоянием. Не буду спойлерить, но не считаю, что этот поворот дань западной повесточке. Это совершенно другое. Правда, для чего это придумали я не понимаю. Это состояние не зависит от человека, он такой каким он родился. При этом, насколько я понимаю, никаких правил католической церкви он не нарушает. Если у вас есть версия для чего нам ввели это в финал – поделитесь.
Что хотел сказать автор? В данном случае говорим о режиссере картины – Эдварде Бергере («Патрик Мелроуз», «Ваша честь», «На западном фронте без перемен»). Хотел ли он ударить по католической церкви со всеми её современными проблемами или наоборот поддержать? Бергер католик, так что думаю он точно не хотел лишний раз ударить по устоям католицизма. Но и на поддержку по-детски наивный финал не похож. Он скорее неожидан. Потому что никак невозможно было предположить, что кардиналы, часть из которых погрязли в грехах и коррупции, вдруг все осознают, проникнутся голосом разума и сделают такой неожиданный для всех, в первую очередь, своей сплоченностью, выбор. Я думаю, режиссер оставляет за собой право на надежду, что люди, стоящие у власти и принимающие решения о будущем католической церкви, успеют очнуться и не допустят ее краха или нового крестового похода, как предлагает один из кардиналов в фильме.
Фильм дает довольно детальное представление о процессе выбора Папы Римского. Я небольшой специалист в этом вопросе, но после просмотра фильма погрузилась в изучение показанных нам процедур, традиций, и должна сказать, что все увиденное в фильме соответствует реальности. В фильме красивая картинка, шикарные диалоги, за них отдельное спасибо сценаристу, потрясающая игра всех без исключения актеров, все это вряд ли оставит вас равнодушными. Смотрела с большим удовольствием и вам рекомендую.