Найти в Дзене

"Течение" (2024г), 6+. Уникально, необычно, странно.

Итак, вводные. "Течение" или, на некоторых ресурсах, "Поток" (в оригинале "Straume", в международном прокате "Flow") - полнометражный анимационный фэнтезийный латвийский (судим по режиссёру в данном случае) фильм. Продолжительность - 1 час 25 минут. Кинопоиск: 8.2, IMDb: 7.9. Возрастной рейтинг - пусть будет 6+, потому что в российском прокате не выходил, данных о рейтинге нет. Но спокойно можно смотреть детьми старше 6 лет. Коротко, про что кино. В мире, из которого куда-то пропали люди, живёт себе в домике кот. Однажды, спасаясь от повышающегося уровня воды, кот отправляется в путешествие. А оно красивое? Анимация здесь компьютерная, полностью созданная с помощью Blender (если не знаете что это, то и не важно). Анимация сделана, в целом, нормально, местами хорошо, а местами даже прекрасно. Начнём с последнего. Свет и вода - это просто что-то с чем-то. Вода играет в сюжете не последнюю роль - большую часть времени она присутствует на экране. И всё, что связано с ней и её взаимодействи

Итак, вводные.

"Течение" или, на некоторых ресурсах, "Поток" (в оригинале "Straume", в международном прокате "Flow") - полнометражный анимационный фэнтезийный латвийский (судим по режиссёру в данном случае) фильм.

Продолжительность - 1 час 25 минут.

Кинопоиск: 8.2, IMDb: 7.9.

Возрастной рейтинг - пусть будет 6+, потому что в российском прокате не выходил, данных о рейтинге нет. Но спокойно можно смотреть детьми старше 6 лет.

Кот.
Кот.

Коротко, про что кино.

В мире, из которого куда-то пропали люди, живёт себе в домике кот. Однажды, спасаясь от повышающегося уровня воды, кот отправляется в путешествие.

А оно красивое?

Анимация здесь компьютерная, полностью созданная с помощью Blender (если не знаете что это, то и не важно). Анимация сделана, в целом, нормально, местами хорошо, а местами даже прекрасно. Начнём с последнего. Свет и вода - это просто что-то с чем-то. Вода играет в сюжете не последнюю роль - большую часть времени она присутствует на экране. И всё, что связано с ней и её взаимодействием со светом, вызывает восторг: блески, блики, отражения, тени и т.д. - невероятно подробно и качественно. В остальном, проработка фонов где-то интересная, подробная, где-то плосковатая, то есть разнится от кадра к кадру. Но если характеризовать целиком - хорошо (наверное, дело в том, что мультфильм делало три студии). Больше вопросов у меня к "моделькам" персонажей. Они как-то мыльноваты. Особенно, если сравнивать с пейзажами. Если декорации стремяться быть реалистичными, то герои-животные отдают некой мультяшностью, хотя и не то, чтобы эта разница черезчур смущала. Нормально, короче. Сойдёт. Зато хорошая анимация движений. Видно, что потратили много сил для того, чтобы действительно создавалось ощущение, что животные двигаются как животные, а не "типа как животные". Да, не везде идеально, но часто близко к этому.

Пёс.
Пёс.

Куда у нас тут поплыл сюжет?

И тут мы с вами поднаступим в некоторое болотце.

Итак, с миром тут что-то случилось - из-за чего-то куда-то делись люди. По всей видимости, недавно, насколько можно судить по некоторым предметам, оставшимся после них. Соответственно, из героев у нас только животные. Животные, которые мяукают, лают и т.д. Короче, человеческой речи в мультфильме нет совсем, он бессловесный. Фоном не включить, ага. Всё, что мы слышим, это бытовые звуки (стуки, скрипы, свисты), сопровождающую действие музыку и, собственно, "общение" героев. Звуки сделаны хорошо. Озвучка точная, приятная, ощущается очень естественно. Музыка посредственная, безликая, на большее, чем фон, не способна, эмоции от просмотра никак не усиливает, но и, кстати, не мешает. Из забавных фактов - кота озвучил кот, собаку собака, а капибару верблюд.

Сюжет плывёт, ха-ха. Ну вы поняли, да?
Сюжет плывёт, ха-ха. Ну вы поняли, да?

Помимо главного героя, кота, будут ещё разные животные, которые встретятся ему на пути и присоединятся к нему. Их поведение старательно приближено к поведению реальных животных, правда есть одно большое но. Чем дальше в лес, тем чаще их взаимодействие друг с другом становится всё человечнее и человечнее. Они осознанно поступают, выбирают и, блин, разговаривают друг с другом (да, на уровне - собака ему такая:"гав-гав", а он её в ответ: "мяу-мяу"). Это, эм, странно.

Ситуативно вроде всё понятно. В большинстве ситуаций ты понимаешь кто что говорит и как кто на что реагирует, но что происходит глобально - чёрт его разберёт. У кота есть какая-то его кошачья цель. И он к ней как-то идёт. И как-то вроде приходит. И что-то в итоге понимает. В целом же всё смахивает на какой-то сон (а нам, между прочим, покажут кошачий сон буквально), то есть переодически отдаёт сюрром. Даже жанр - то ли классическое приключение на необычный лад, то ли притча.

В общем, неспешное повествование, которое толком ничего тебе не объясняет ни впрямую, ни намёками. Идёт себе и идёт.

Ну какова красота!
Ну какова красота!

Погоди, не понимаю к чему ты клонишь, мне это смотреть?

"Пу-пу-пу" - мой ответ на этот очень сложный вопрос. С одной стороны, очень необычно. Очень интересно. И красиво. А с другой стороны, чувствуешь себя в итоге необразованным дураком, который случайно застал чей-то поток мыслей. Буду ли я пересматривать? Пожалуй, нет. Это не тот случай, в котором повторный просмотр как-то тебе поможет. Но посмотреть хотя бы один раз эту картину всё-таки нужно. Слишком уникальный проект, чтобы пропускать его мимо. Мой вердикт - билет окупился, но осадочек остался. А вы для себя решите сами.

Кстати, мультфильм номинирован на "Оскар", получил "Золотой глобус" и ещё ряд других премий. На каннском фестивале ему стоя апплодировали 7 минут. Короче, многие в диком восторге (но я его не очень понял, да).

Важная птица.
Важная птица.

Что-то там про "дайте ещё".

Ну, оставлю тут, пожалуй только:

1. Игры.

"Stray" (2022г.) - тоже кот, тоже животное-животное.

На этом всё. Счастья, здоровья, пока!