Два студента на парковке:
— Ты слышал, что Маск в очередной раз сказал, что человечеству нужно всем объединиться, договориться и выработать общий план противодействий по отношению к ИИ?
— Да, но мне интересно, как они будут контролировать машины, которые могут сами себя модернизировать? Это как попытаться удержать вулкан.
Этот короткий диалог отражает внутреннюю тревогу людей по поводу искусственного интеллекта. По сути, речь идет о дилемме, которую в «Сверхразуме» описывает Ник Бостром: что делать с существом, способным превзойти человека, и как при этом сохранить человеческое влияние над ним? Эти вопросы волнуют не только учёных и инженеров, но и обычных людей, которые всё чаще ощущают, что мы стоим на пороге масштабных перемен.
Два школьника в магазине:
— Ты слышал о книге «Искусственный интеллект. Здравствуй, папа!»?
— Да, я что-то слышал. Там же идея про слияние человека и ИИ, да? Это как в «Гарри Поттере», когда они объединяются с магией, только тут всё гораздо серьёзнее.
— Ну да, там же анонимный автор говорит, что если человек не начнёт интегрироваться с ИИ, он просто исчезнет. А что ты об этом думаешь?
— Ты знаешь, мне кажется, что это и есть будущее. Если мы будем ждать, пока ИИ просто придет, то уже поздно будет что-то менять. Книга вроде предлагает практику.
Такое восприятие, как в «Здравствуй, Папа!» , может стать нормой в ближайшем будущем: идея о том, что если человек не будет развивать свои мозговые способности в союзе с ИИ, он рискует стать неактуальным в мире, где доминируют цифровые технологии. Вопрос, поднятый в книге, о том, как избежать утраты человека в мире технологий, все больше волнует молодёжь.
Старик и парень на лавочке:
— Молодёжь сейчас всё больше проводит времени с гаджетами, не переживает из-за того, что они могут контролировать его поведение, как, например, в «Жизни 3.0» Тегмарка. Все эти «умные устройства» скоро будут решать за нас всё.
— Да, так и есть. Но знаю, мне кажется, что в будущем ИИ будет не просто решать задачи, а сам будет формировать будущее. Мы его обучаем, но кто его обучает?
— Ну, по Тегмарку, мы с этим не справимся. А ты что думаешь, что будет дальше?
Здесь рассуждения перекликаются с тем, что Тегмарк описывает в «Жизни 3.0 ». На фоне быстрого развития ИИ возникает вопрос: если всё больше функций возьмёт на себя искусственный интеллект, то где в этом мире будет место человеку? И действительно ли мы сможем контролировать машины, если сами отдадим им слишком много обязанностей?
Молодая пара на прогулке:
— Ты видела, как меняется всё вокруг? Уже не важно, кто в мировой политике, если ИИ будет сам всё решать. А ты как думаешь, мы когда-нибудь сможем интегрироваться с ИИ или всё-таки будем искать способы сдерживания?
— Это как в «Генезисе» Киссинджера, где показано, что без соблюдения соглашений мы рискуем потерять контроль. Но не думаю, что соглашение поможет. ИИ всегда будет идти впереди.
— Так это же страшно! Представь, если машина начнет принимать решения вместо нас. Мы будем, как маленькие человечки, просто наблюдатели.
Вопросы, поставленные в «Генезисе» о возможном доминировании ИИ, актуальны как никогда. В этой теме обсуждается, как мы можем регулировать искусственный интеллект, чтобы избежать того, чтобы он стал слишком мощным и независимым. В действительности мы всё больше сталкиваемся с необходимостью решить, кто будет контролировать эти технологии: люди или машины.
Заключение:
Вопросы о том, как искусственный интеллект влияет на наше будущее, становятся не только теоретическими, но и практическими. Разговоры о слиянии человека и ИИ, о возможных угрозах и проблемах, связанных с быстрым развитием технологий, поднимают не только учёные и инженеры, но и обыватели, эти изменения касаются напрямую. Книги, такие как «Суперразум» Бострома, «Искусственный интеллект. Здравствуй, папа!» и «Жизнь 3.0» Тегмарка, помогаем нам задуматься о том, как найти баланс между прогрессом и человеческими ценностями в мире, где ИИ становится важной частью жизни.