Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация!
Сегодня автор бы хотел выдать базу того, как работает рынок. К сожалению, общество в массе своей у нас видит рыночные отношения сквозь призму, которую навязывают коммунистические лидеры мнений и прочие леваки.
Гражданам очень приятно, например, слушать влажные истории про то, как коллективный буржуй крадет у них деньги за работу. Что бизнесмен (слово-то какое плохое! Нужно срочно рот с мылом помыть), дескать, продает за х, а работнику отдает 0,1х. А остальное себе. Значит он что? Правильно. Украл. И низкие зарплаты трудящихся - не что иное, как заговор богачей, кулаков и буржуев. Ну дождутся! Ну, отхватят, когда вернут трудящиеся СССР! Ну, ответят!
Даже любой вооруженный конфликт, любая эпидемия, любая катастрофа у ЛОМов левого толка объясняется страшным капитализмом. Я серьезно, они любое плохое явление объясняют капитализмом:
Удивительно. Так ужасен этот капитализм, что он везде. При этом успешных долгосрочных опытов построения коммунизма (или хотя бы социализма) на практике просто не было. 100%-ный капитализм тоже особо не найти. Везде некоторый гибрид между рынком и социалкой в разной пропорции.
Защищать точку зрения, отличную от "тебя грабят и ты не виноват", "ты нищий, потому что буржуй богатый", "при коммунизме ничего не надо будет делать", непросто. Переубеждать автор никого не собирается, не надеется, что какой-нибудь борец с мировой буржуазией перестанет винить кого-то в том, что он бедный и неудачник по жизни. Это лишь взгляд, причем без обратной связи. Автор не нарадуется отключенным комментариям. Отсутствие гневной обратной связи с грамматическими ошибками от специалистов по поглощению пельменей очень вдохновляет.
Начнем с "прибавочной стоимости". Если вы ссылаетесь к ней в рассуждениях о том, почему вам мало платят или вещь стоит слишком дорого, давайте порассуждаем на примере с быками.
Есть 2 быка: Жока и Бока. Жока сорганизовал на рынке прилавок. Нашел поставщиков овощей и фруктов, заплатил им свои деньги. Вложился, так сказать. Купил комплектующие для прилавка, придумал и заказал вывеску для своей лавки. Придумал, где и как будут храниться его товары, как их расположить на прилавке, что написать на ценнике. Жока походил по рынку и оценил ценники своих конкурентов. Зашел в магазин "Пятерочка", посмотрел на цены там. Загуглил, какие сейчас цены на его товары. Прикинул, сколько с такими ценами понадобится времени, чтобы отбить свои вложения. Нарисовал цены, пользуясь полученными сведениями, и начал сам продавать свои овощи и фрукты.
Дело шло, Жока отбил свои вложения, вышел в плюс. Цены на товары выросли (было неурожайное лето), получать Жока за торговлю начал меньше. Другие продавцы повысили цены, а Жока нет. Жока стал замечать, что его товары скупают слишком быстро, что он бы мог поднять цены ближе к рыночным, получать больше денег за то же проданное количество товаров.
Жока подумал, может, стоить задрать цены? Никуда не денутся ведь, будут брать, кушать-то хочется. И весь рынок задрал цены, глядя на Жоку. На рынок стали ходить куда меньше, товары начали гнить. Покупатели предпочли ходить на другой рынок подальше, либо в Пятерочку. Бдительное государство подсуетилось и выдало штрафы всем на рынке за это безобразие с необоснованным повышением цен. Итог: получает Жока денег меньше за товары, они не распродаются. Жока и другие снизили цены, чтобы отбивать вложения в свое дело.
Накопив солидную сумму денег, Жока решил расширять свое присутствие. Он понял, что неплохо разбирается в продаже овощей и фруктов, может доверить это кому-то другому. А сам будет открывать новые прилавки в других рынках. Мало ли, что произойдет конкретно с этим рынком. Вдобавок, в других местах может быть больше покупателей. Они могут быть более или менее богатые, но спрос будет.
Жока зашел на сайт hh.ru и начал смотреть. Сколько дают нынче продавцу за прилавком на рынке. Опыт, начальные навыки, время работы. "Ага", - подумал Жока. "Судя по имеющимся вакансиям, мой работник обойдется мне примерно в 40 000 в месяц. С моей прибылью 80 000 я смогу позволить себе такой вариант". Бока откликнулся на вакансию. Жока обучил его навыкам продавать, расставлять товары. Бока хорошо справлялся со своей задачей, даже превзошел в продажах Жоку. И с лихвой отбил затраты Жоки на оплату труда. Жока поднял зарплату Боке, чтобы мотивировать его еще больше стараться. Бока обрадовался и это действительно дало плоды. Он связался со своими знакомыми и выяснил, что они могут поставлять такие фрукты, которых ни у Жоки, ни у всего рынка нет. Предприимчивый Бока договорился с Жокой, новые фрукты нашли спрос. Зарплата Боки еще выросла.
Бока завел семью, начал растить потомство. Для того, чтобы обеспечить семье достойный уровень жизни, Бока начал развивать свое собственное дело. В свободное от работы время он заказал для себя сайт онлайн-торговли овощами и фруктами. Бока также вложился в интернет-рекламу. Сначала дело не шло, но Бока был упорен. Он пробовал разные варианты и что-то начало получаться.
Со временем дело Боки стало приносить больше, чем работа на Жоку. Последний с почтением отнесся к стремлению Боки создать свое дело. И начал искать нового работника, опять же, ориентируясь на рыночные условия.
Бока понял, что ему больше нравится развивать сам сервис онлайн-торговли, а не доставку до клиента. И он начал искать для себя помощника, чтобы тот работал на доставке...
Вот такая большая история. Которая, на мой взгляд, прекрасно иллюстрирует всю бессмысленность концепции прибавочной стоимости. Если б не буржуй Жока (владелец прилавка, который еще и долго за ним сам работал), то Бока бы вообще остался без лишней вакансии. Бока не предъявлял претензий к Жоке за то, что тот забирает себе прибыль с продаж и не делится. Боку наняли для того, чтобы продавать фрукты. С Бокой договорились о том, сколько он будет получать. Даже если продаж не будет, Бока будет получать зарплату. Проблема отсутствия продаж - не проблема Боки. Это проблема Жоки и ему что-то надо с этим делать.
За хорошую работу Жока поощрял Боку повышениями. За креативность, за предприимчивость, за трудолюбие. Если бы Бока не выделялся, его бы не повышали с такой частотой. Если бы Бока работал плохо, его бы заменили на Лупу. Или Пупу.
Боку никто не заставлял работать на Жоку. Боке нужны были деньги, чтобы прокормиться и накопить на дом для своей будущей семьи. Поэтому он работал на Жоку. Стабильная заработная плата позволила Боке накопить на свои цели. Когда Бока понял, что имеет достаточно средств, чтобы начать свое дело, он сделал это и сам стал буржуем.
Вот как-то так это работает. Бизнесмен с работником не делится частью прибыли. Он заключает с вами соглашение на индивидуальных условиях. Это рыночная стоимость вашего вида работы + особенности, связанные с условиями работодателя и вас. Не нравится - откажитесь от работы на Жоку. Нравится - работайте. Получаете мало - старайтесь и будете получать больше. Либо, если где-то платят больше - идите работать туда. Либо учитесь на другую специальность, где платят больше.
Если бы зарплата Боки в среднем по рынку была больше, Жоке бы пришлось сильнее затянуть пояс. И смотреть, сможет ли он вообще позволить себе работника. Если бы зарплата Боки была прям сильно сопоставима с прибылью Боки (помимо зарплаты Боки у Жоки еще куча других расходов), Жока бы мог вылететь с рынка и обанкротиться. Такие расходы бы просто не отбивались доходами. Бока же просто пошел бы искать другое место. Где себестоимость работы прилавка бы могла себе позволить оплачивать Бокины услуги. Ваша зарплата по большому счету - не кусок прибыли бизнеса, а статья расходов. Ее размер,в основном, определяет рынок. Вы стремитесь как можно больше рынка получить, работодатель - чтобы вы получали меньше. Это торги. Работодатель не хочет тратить на вас больше, чем в среднем по больнице. Он может найти другого сотрудника подешевле. Вы не хотите получать меньше рынка - ведь вы можете найти место с бОльшей зарплатой. Вы же не требуете в магазине продать вам бутылку молока на 50% дороже, чем другим?
Это оценка того, кто сколько получает не из системы "угнетенный-угнетатель" а из баланса спроса и предложения. Чем больше таких, как Бока, готовых брать 40 000 и работать на Жоку, тем меньше у Боки будет стартовая зарплата. Если владельцы прилавков получают слишком много, придут новые Жоки и сделают тоже прилавки, и все лавочники станут получать меньше. Если при росте предложения лавок лавочник не сводит концы с концами, он уходит с рынка, оставляя свою долю другим.
Это слушать менее приятно, чем про то, как вас кто-то там ограбил, не так ли? Капитализм больше похож на эволюционные процессы. То, что я описал выше - имеет много общего с конкуренцией, естественным отбором и борьбой за существование. Рынок действует в таком случае как эволюционный процесс. И это соотносится с тем, что мы, люди, биологический вид. То, что доказало эффективность миллиардами лет практики выглядит лучше и надежнее, чем то, что придумали в позапрошлом веке, нет?
Теперь о том, почему что-то сколько-то стоит. Автор по образованию - стоматолог. И народ любит сетовать на стоимость услуг в стоматологии. Не забывая о Жоке и Боке, попробуем разобраться, почему так происходит.
Жока открыл стоматологию. Он вложил кучу денег в получение лицензий, аренду, оборудование, маркетинг, работников, расходники и еще кучу всего. До этого Жока проучился в медицинском 5 лет на стоматолога, затем 2 года в ординатуре и после этого колесил по стране, проходил курсы повышения квалификации. Это я сейчас обрисовал то, что обязан сделать любой стоматолог, чтобы хоть на что-то расчитывать по деньгам.
Жока проработал 20 лет доктором. К слову, получал он, как и почти все стоматологи, 20% от сдач. Да. У него нет оклада: сколько потопал, столько полопал. И получил 20%. Сдал коронку за 40 000р в 2 посещения - получил 8 000р. И так далее.
Жока накопил солидную сумму денег, открыл стоматологию, и начал искать стоматолога на работу. Открывает сайт hh.ru, а там все те же 20% врачам платят. Доктор Бока пришел на работу к Жоке, просидел месяц и сказал, что уходит. Мало пациентов. В округе стоматологий много, Бока знает место, где со спросом получше. Да еще и ближе к дому. А у Жоки кредиты. Жока принимает решение: продавать коронки по цене ниже рыночной и поднять зарплату Боке. Бока решает, что это может показаться интересным в перспективе. И приводит в клинику своих коллег, которые хотят тоже место, где смогут получать, допустим, 25% от сдач.
Команда усердно работала, а коллеги Боки и он сам привели свою пациентскую базу в клинику. Сарафанное радио прославило клинику Жоки как место, где стабильно высокое качество, заботливые доктора и цены ниже рынка! Идеально!
Со временем спрос со стороны пациентов позволил Жоке поднять цены до средних по району, а потом и выше. А новых докторов нанимать по стандартной ставке 20%. Так как стоматологов в городе много, а спрос есть не в каждой клинике. Стоматологи вынуждены согласиться на условия Жоки и не могут их диктовать. Однако, если стоматолог выдающийся, он все же, вероятно, сможет заломать себе 25%.
Почему история перекликается с предыдущей, но не объяснено, почему коронки дорого стоят? Потому что мораль та же: цена на коронки определяется из рынка + текущих условий в клинике: ситуация позволяет поднять цены - клиника поднимет. Спроса недостаточно, никто не хочет покупать - клиника будет вынуждена их снизить. Если вам коронка за 40 000 - дорого, это не значит, что это дорого для всех. Это значит, что находятся люди, готовые брать по таким ценам, и их число позволяет отбивать расходы клиники.
Последнее, что хотелось бы обсудить: тезис "Войны происходят из-за империализма отдельных стран, войны на руку буржуазии и обслуживают интересы капитала".
Окей. Давайте представим, что есть в мире 2 страны. У одной много народа и больше оружия, чем у второй. И народу катастрофически не хватает воды. У второй же народа мало, оружие меньше и воды гигантские запасы. Как думаете, если в первой стране социализм, коммунизм или еще что угодно, кроме капитализма - она не пойдет воевать со второй за воду?
Второй пример. Тоже есть в мире 2 страны. У одной много народа, много оружия и много воды. У второй народа мало, оружия мало и мало воды. Первая пойдет войной на вторую, если в первой стране капиталистическая модель экономики? Или коммунистическая? А что будет делать вторая страна? Не будет ли она пытаться нарастить запасы оружия, превышающие таковые у первой и пойти войной, несмотря на численное преимущество первой?
Третий пример. В мире есть 3 страны. Первая - много оружия, много воды. Третья - еще больше оружия, много воды. Вторая находится между первой и второй. У нее мало и оружия и воды. Во второй стране правят люди, лояльные первой. Третья страна платит водой мятежникам во второй стране и провоцирует переворот. Ставит там свою власть и накачивает вторую страну оружием. По количеству оружия вторая страна начинает со временем быть соотносимой с первой. Первая страна пойдет воевать со второй? Будет ли такая война в интересах третьей страны, чтобы первая медленнее наращивала запас оружия?
И так далее. Проблема объяснения "все войны из-за буржуазии и империализма" состоит в том, что ресурсы на планете ограничены. Если стране грозит вымирание, она будет воевать. Если грозит утрата самостоятельности, она будет воевать или сдастся. Если грозит утрата превосходства (в оружии, в экономике), она будет воевать / сдерживать развитие конкурента войной с третьим государством. Просто в целях порабощения и расширения для страны невыгодно терять своих граждан, присоединять территории с нелояльным населением / без важных ресурсов. Как приход коммунизма решает проблему с ограниченностью запасов нефти и пресной воды? Что будут делать коммунисты, если воды мало? Уж не будут ли за воду воевать? А капиталисты? Пойдут ли они завоевывать страну, где воды еще меньше, чем у них?
Если всем воды не хватает, может всем просто нужно make love not war?