Поздно предъявил договор купли-продажи – возмещай ущерб солидарно.

(по материалам дела 4КСОЮ № 88-1741/2025).

Не секрет, что в настоящее время для оформления купли-продажи автомобиля продавцу не требуется присутствовать в органах ГИБДД.

Достаточно заключить договор купли-продажи, получить заветную сумму, передать покупателю аатомобиль и документы на него и забыть об этом.

С этого момента по закону у покупателя есть 10 дней на переоформление автомобиля на свое имя.

Но данный 10-дневный срок не является пресекательным и покупатель может переоформить автомобиль на себя даже спустя годы, просто оплатив небольшой штраф за нарушение данного срока.

В такой ситуации, помимо очевидных негативных последствий в виде штрафов с камер, может наступить еще один вид отвественности - в виде возмещения ущерба от ДТП с ранее принадлежавшим продавцу автомобилем.

Всё дело в том, что согласно действующему законодательству, автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем его "владелец" несет гражданско-правовую отвественность за вред, причиненный таким источником.

О том, как этого избежать и снять с себя всю ответственность через 10 и более дней после продажи автомобиля мы расскажем в других статьях, а теперь перейдем к конкретному случаю из судебной практики.

Фабула дела:

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец предъявил требования о солидарном взыскании суммы ущерба с виновника ДТП, а также с собственника виновного автомобиля.

Суды поддержали позицию истца о необходимости взыскания суммы ущерба солидарно с обоих ответчиков.

Доводы ответчика (собственника автомобиля) о том, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся второй ответчик (водитель) на основании договора купли-продажи, суды отклонили исходя из того, что договор купли-продажи представлен стороной ответчика только на стадии рассмотрения дела после вынесения заочного решения и начала принудительного исполнения решения суда. При этом суды пришли к выводу о том, что указанный договор совершен для создания видимости перехода права собственности в целях исключения «продавца» из состава ответчиков перед потерпевшим за причинение вреда; данный договор не был представлен сотрудникам ГИБДД на месте ДТП, о его наличии водителем не было сообщено при оформлении ДТП.

В связи с этим, суды не нашли оснований для освобождения титульного собственника автомобиля от ответственности за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Таким образом, в данном случае бывший собственник автомобиля узнал о наличии долга в виде необходимости возместить ущерб от дтп с проданным автомобилем только спустя очень длительное время, и даже после вынесения соответствующего судебного акта судом первой инстанции.

Намеренно ли "новый собственник" не сообщил о купле-продаже сотрудникам ГИБДД (в частности, чтобы избежать штрафа за нарушение 10-дневного срока переоформления автомобиля), либо же ответчики действительно заключили данный договор "задним числом" с целью увести одного из них от взыскания - известно только им самим.

Нашим читателям же мы можем лишь посоветовать проверять, переоформил ли покупатель на себя автомобиль и предпринимать меры по снятию с учета проданного автомобиля (а самое лучшее - ехать с покупателем в ГИБДД сразу после сделки для его переоформления).