Сходила на фильм «Холоп. Великолепный век» (Şımarık, 2024). Забавно.
От нашего «Холопа» я была в восторге (первой части, вторая не произвела на меня впечатление). Там было великолепно всё и задумка, и актёрский состав, и их игра. Поэтому, конечно, было интересно сравнить восточную интерпретацию.
Игры разума они такие... первые полчаса мозг действительно сравнивал фильм с нашим оригиналом, и это мешало, но потом увлеклась.
Я не знакома с историей Турции, её традициями и атрибутами, поэтому сложно «судить» натуральность «великолепного века» в фильме. Меня сильно смущало, что наряд «госпожи» больше был похож на наряд наложницы. Но в конце концов, это же не исторический фильм, а комедия. К тому же, если быть честным, то попади любой человек в прошлое вот так, не факт, что смог бы распознать подлог, не будучи погруженным в историю костюмов, быта, речевых оборотов, даже если говорить про наше.
Не раскрою тайны сюжета, потому что, думаю, нашего «Холопа» смотрели многие. Кроме внешней атрибутики, адаптации сюжета под турецкую действительность практически не было, почти копия.
Главное отличие от нашего фильма, у них некоторые детали сюжета были не проработаны и возникали непонятки «а что, так можно было?», не было единой связующей нити между всеми героями и некоторыми эпизодами, смотрелось чуть нелепо. Вместо диалогов персонажей, которые сделали бы сюжет более ёмким, они предпочли музыкальные заставки, которые не несли смысловой нагрузки и были бы более уместны для сериала.
Несмотря на то, что в нашем фильме, даже в деталях, превалирует русская глубинность человеческого общения между всеми персонажами, в турецкой версии тоже были эмоционально сильные моменты. Особенно меня тронул разговор с отцом «сквозь время». Концовку "исправительной терапии" откровенно «слили», больше было похоже на «капустник».
Керем Бюрсин – впервые его увидела в сериале «Постучись в мою дверь». Не столько он сам произвёл на меня впечатление, сколько «химия», которая была между главными героями. Чтобы «оценить» талант актёра, посмотрела ещё один короткий, но, к сожалению, он был со схожим сюжетом. Поэтому, когда узнала, что в роли турецкого «Холопа» Керем, сомнений смотреть или нет не осталось. Не сравниваю его с игрой Милоша, его персонаж имеет свою индивидуальность, но… оценить его мастерство трудновато из-за недоработки деталей сюжета и значимых эпизодов. Ну и как-то странно - вокруг человека рубят головы и вешают, а у него вместо страха мажорское неприятие.
Мелис Сезен – видела впервые. Вообще не произвела впечатление, как будто случайно на площадку зашла. Не увидела, ни характера её персонажа, ни её игры актрисы. В дуэте Керем и Мелис не было флёра возникающих чувств.
Эркан Колчак Кёстендиль – видела впервые. Нашего экспрессивного Охлобыстина переиграть невозможно!!! Тем не менее, у Эркана достаточно интересный персонаж, но только местами. В его эксцентричности не было целостности. И в нашем «Холопе» персонаж Охлобыстина был главным связующим звеном, а персонаж Эркана скорее второстепенен.
Ахмет Мюмтаз Тайлан – видела впервые. Единственный, кто «прожил» свою роль на 100%. Он не пытался сыграть персонажа Самойленко, его персонаж был вполне себе самобытным. И если раздавать приоритетность героям фильма, то я бы поставила его даже на первое место.
Эджем Озкая – видела впервые. Ей также удалось создать самостоятельный образ героини, которая очень гармонично смотрелась в паре с героем Ахмета.
В общем и целом, на раз или под настроение посмотреть можно. Но если бы проработали детали, то могло получиться лучше.
Поклонникам Керема и турецких фильмов думаю понравится.
©данная статья является собственностью автора https://vk.com/marikmik