Здравствуйте, уважаемые читатели!
Если инспектор ДПС подозревает водителя в употреблении алкоголя, то согласно процедуре освидетельствования он обязан изначально предложить водителю пройти освидетельствование с помощью технического средства, т.е. с помощью алкотектора, не все доверяют инспектору ДПС, поэтому многие водители от такого предложения отказываются, хотя зря, мы рекомендуем от такого предложения не отказываться, по 3-м причинам:
1. Экономия времени это самая главная причина того, почему отказываться от продувки на месте нельзя.
Не стоит думать, что инспектор ДПС отпустит водителя если он откажется продувать в трубочку на месте, в случае если водитель заподозрен в употреблении алкоголя. Если такое подозрение у сотрудника полиции возникло, то водителя отпустят только в том случае, если инспектор ДПС убедится в трезвости водителя. В свою очередь, продувка на месте в алкотеткор инспектора ДПС занимает около 15 минут, а освидетельствование в больнице занимает минимум 1 час, а то и больше с учётом времени на дорогу, поэтому очевидно, что если водитель трезв, ему нужно как можно быстрее убедить инспектора ДПС в своей трезвости и уехать от инспектора ДПС, а это возможно если он убедит в своей трезвости инспектора ДПС и продует в алкотеткор на месте остановки.
2. На месте более простая проверка, только на алкоголь.
Стоит понимать, что на месте инспектор ДПС имеет право проверить водителя, да и имеет возможность только на алкоголь, а при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, водителя проверят на все виды опьянения, в том числе наркотическое, психотропное и иное опьянение. В свою очередь иное опьянение устанавливается врачом, если водитель употреблял запрещённые для него вещества, а запрещённые вещества для водителя это не только наркотические и психотропные вещества, а такими веществами могут быть общедоступные, реализуемые в аптеках без рецепта лекарственные препараты. В нашей практике был случай, когда инспектор ДПС остановив водителя заподозрил его в употреблении алкоголя и попросил продуть в трубочку, водитель заявил, что он трезв и из-за недоверия отказался продувать в трубочку, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, на котором алкоголь в организме водителя обнаружен не был, но были обнаружены барбитураты, т.е. лекарственные вещества, которые продаются в аптеке без рецепта для лечения головной боли. То есть если бы водитель продул в трубочку на месте, алкоголь обнаружен не был, его бы отпустили, а так он поехал в больницу и там алкоголь в его организме не обнаружили, но обнаружили запрещённые вещества, на основании чего и было установлено состояние опьянения. В итоге водитель был лишён прав, за употребление запрещённых веществ.
3. Обжаловать легче продувку на месте, а вот если состояние опьянение установлено врачом это намного сложнее.
Все автоюристы из своего опыта прекрасно знают, что освидетельствование проведённое инспектором ДПС с помощью алкотектора и освидетельствование проведённое врачом в медицинском учреждении это разные процедуры и имеют разную силу доказательства, т.е. обжаловать легче конечно же освидетельствование инспектором ДПС. Всё дело в том, что медицинское освидетельствование проводится врачом наркологом, который имеет соответствующие образование и непосредственно обучен проводить освидетельствование, плюс ко всему в медицинском учреждении оборудование профессиональное, которое практически никогда не даёт сбой, поэтому суды верят тому что написал врач практически на 100%. А вот если освидетельствование провёл инспектор ДПС хороший автоюрист всегда сможет найти недостатки и поставить под сомнение результат освидетельствования из-за нарушения процедуры. Это происходит, так как при проведении освидетельствование инспектор ДПС часто делает ошибки, например: не проверяет прибор перед использованием, не разъясняет водителю как, куда надо продувать, не правильно заполняет акт освидетельствование (например, заполняет его до освидетельствования, хотя обязан после) и т.п.