Это такой юмор в нашем городском суде. А может и не юмор, а и правда граждан принимают через окно........ Влезут ли? Ведь и толстые в суд ходят))))
Получила сегодня Определение от 17.01.2025 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Можно было подождать пару часов, и получить в тот же день, но раз сегодня снова заседание, не стала загонять секретаря срочностью, сказала, что заберу 24-го. Сегодня аналогичное заявление к Водоканалу рассматривалось, тоже решено в мою пользу.
Попутно выяснила, что, оказывается накануне нашего заседания 16.01.2025 у той же судьи было заседание другого садовода к нашему же СНТ Ранет, где также барагозил председатель. Этот самый, который тут на видео изображён.
А то я думаю, чего так отчётливо слышно, что судья раздражена в его адрес. Прервала непонятное "выступление" и перешла в режим брифинга: вопрос - ответ. А вот оттого всё это, что фраз у председателя всего три :
1 этот садовод непорядочный человек
2 врёт как дышит
3 я в законах ничего не понимаю.
И тезиса "незнание закона не освобождает от ответственности" он в принципе никогда не слышал. Или слышал, но не понял. Не по уму.
А теперь полный расчёт, во что обошелся нашему саду барагоз председателя "Устав не дам":
Почти 580 руб без нескольких копеек оплата мне судебных издержек: пошлина и почтовые расходы.
50 000 руб штраф, наложенный приставом за неисполнение решения в срок, который дал пристав для добровольного исполнения.
300 руб ежедневно с 7 августа 2024 по 13 сентября 2024, то есть за 38 дней:
38 х 300 = 11 400 руб.
Всего 61980 без нескольких копеек.
Решение вступит в законную силу 7 февраля ( 15 рабочих дней). Обжаловать его пред вряд ли будет, это же пошлина то ли 7 000 за апелляцию, то ли 20 000 потому что юрлицо. Заявление на исполнительный лист я сегодня в канцелярию сдала.
А могло всё без денег обойтись. Или по минимуму: 580 рублей.
Вопрос: будет ли председатель исполнять теперь этот исполнительный лист на 11 400 рублей добровольно, или опять не будет, и снова дождётся штрафа от пристава ещё раз тысяч на 50???
Пыталась поговорить с бухгалтером, но она несколько раз не сняла трубку. Тогда я написала смс:
Это не самоуправство, конечно, это нецелевое использование, потому что в смете на год "расходы на юридические КОНСУЛЬТАЦИИ" заложено всего 5 000 рублей. А это уже новый иск.
Но уже неделю ответа на смс нет.