Фильм «Афера по-американски», появившийся на экранах в 2013 году, не только покорил зрителей своими запутанными интригами, но и стал настоящим триумфом для режиссёра Дэвида О. Рассела. Эта блестящая смесь криминальной драмы и комедии принесла создателям свыше 250 миллионов долларов в мировом прокате и десять номинаций на премию «Оскар».
В центре сюжета – обаятельные мошенники, которые, заключив сделку с ФБР, становятся участниками тщательно продуманной операции по разоблачению коррумпированных политиков. Зрители с увлечением следили за хитроумными ходами и неожиданными поворотами истории, принимая это за качественный голливудский вымысел. Однако реальная история, лежащая в основе фильма, оказалась не менее захватывающей, хотя и значительно мрачнее.
Речь идёт о знаменитой операции ABSCAM, которая в конце 1970-х годов стала громким делом в истории ФБР. Под этим кодовым названием скрывалась спецоперация, нацеленная на разоблачение коррумпированных чиновников.
В отличие от гламурного антуража фильма, реальная ABSCAM была суровым испытанием для всех её участников и вызвала бурные дискуссии в обществе. Методы, которые использовало ФБР, часто называли спорными, а некоторые критики и вовсе утверждали, что они были чистой провокацией.
========================
⚡️⚡️⚡️Наш канал в Telegram
========================
Начало
В марте 1978 года началась одна из самых нашумевших операций в истории Федерального бюро расследований — ABSCAM. Именно тогда глава нью-йоркского отделения ФБР Нил Дж. Уэлч предложил смелый проект, целью которого было разоблачение преступных схем, связанных с украденными произведениями искусства и ценными бумагами. В этом деле ему активно содействовал Томас Пуччио, прокурор и руководитель Группы по борьбе с организованной преступностью в Нью-Йорке.
Однако для успеха этой затеи понадобилось что-то большее, чем усилия одних только агентов. В игру вступил Мелвин Вайнберг — мошенник с репутацией непревзойдённого манипулятора. Под угрозой тюремного заключения он решил сотрудничать с властями, видя в этом шанс облегчить своё положение. Вместе с ним в операцию включилась его подруга и сообщница Эвелин Найт.
Вайнберг при поддержке ФБР создал фиктивную компанию под названием Abdul Enterprises. Эта организация изображала бизнес, принадлежащий вымышленным богатым арабским инвесторам, которые якобы интересовались покупкой украденных произведений искусства. На самом деле за «владельцами» компании скрывались агенты ФБР, работающие под прикрытием.
В течение 1978 года велись многочисленные встречи, на которых «арабские бизнесмены» предлагали наличные в обмен на сотрудничество. Для этих целей бюро выделило более миллиона долларов, а каждая встреча тщательно фиксировалась с помощью скрытых камер, чтобы собрать неопровержимые доказательства.
Осенью того же года операция неожиданно вышла на новый уровень. Во время одной из встреч с мошенником, который занимался подделкой акций, агенты получили неожиданный совет: вместо поиска украденных ценностей «арабским шейхам» стоило бы предложить взятки влиятельным политикам за получение лицензий на открытие казино.
В конце 1970-х годов казино были не просто популярным, но и крайне прибыльным бизнесом. Однако бюрократические препоны делали получение соответствующих лицензий практически недосягаемым. Этот поворот в расследовании оказался настоящей находкой.
Так операция ABSCAM, изначально задуманная как расследование кражи произведений искусства, трансформировалась в амбициозный проект, нацеленный на разоблачение масштабной коррупции среди высокопоставленных чиновников.
ABSCAM меняет курс
В 1979 году, по указанию ФБР, Мелвин Вайнберг начал распространять слухи о том, что его вымышленные «богатые арабские инвесторы» из Abdul Enterprises сменили приоритеты. Теперь их главным интересом стала игорная индустрия Атлантик-Сити — место, где деньги текли рекой, а лицензии на казино открывали доступ к многомиллионным доходам. Однако путь в этот золотой бизнес был невозможен без связей с влиятельными людьми, способными решить бюрократические вопросы.
Эта информация быстро достигла ушей мэра города Камден и сенатора штата Нью-Джерси Анджело Эрриккетти. Он оперативно связался с представителями Abdul Enterprises, предложив свои услуги на встрече, которая, разумеется, записывалась скрытыми камерами. С небрежной уверенностью Эрриккетти заявил, что может «открыть двери Атлантик-Сити», но за такие услуги ему потребовались значительные суммы, которые затем должны были быть переданы другим политикам — сенаторам, конгрессменам и местным чиновникам.
Эта встреча стала началом целой серии тайно записанных переговоров. На одной из таких встреч конгрессмен Фрэнк Томпсон согласился принять взятку в размере 50 000 долларов. Взамен он пообещал не только поспособствовать в получении лицензии на казино, но и ускорить иммиграционные процессы для «арабских партнёров» Abdul Enterprises. Это был лишь первый из многих эпизодов.
Вскоре ещё несколько конгрессменов приняли аналогичные суммы, также пообещав свои услуги. Три члена городского совета Филадельфии получили по 65 000 долларов каждый, а один из сотрудников иммиграционной службы принял деньги за обещания ускорить процесс иммиграции. Размах коррупции оказался ошеломляющим. Каждый шаг записывался на видео, превращая эту операцию в настоящий фильм, но с реальными фигурантами.
К тому моменту ФБР осознало, что они столкнулись с ситуацией огромного масштаба. На записях фигурировали одни из самых влиятельных лиц страны, готовые обменять свою власть и влияние на пачки наличных. Скандал был неизбежен.
В 1980 году эта тщательно охраняемая операция потеряла свою секретность — информация об ABSCAM просочилась в прессу. Новость вызвала бурю. Газеты и телеканалы по всей Америке соревновались, чтобы донести до зрителей и читателей подробности о взяточничестве на самых высоких уровнях власти. Репутация политиков, участвующих в этом деле, рушилась буквально на глазах.
После того как детали операции стали достоянием общественности, общественное мнение резко изменилось. Подавляющее большинство американцев поддержали идею судить причастных. Эпицентр скандала мгновенно переместился из кулуаров власти в судебные залы.
Между августом 1980 года и мартом 1981 года множество обвиняемых, включая конгрессменов и чиновников, предстали перед судом. Это было время громких разоблачений и судебных заседаний, которые надолго остались в памяти американской общественности.
========================
⚡️⚡️⚡️Наш канал в Telegram
========================
Судебные разбирательства: шокирующая развязка ABSCAM
Судебная драма, ставшая кульминацией операции ABSCAM, началась 11 августа 1980 года в Нью-Йорке. На скамье подсудимых оказались конгрессмен Майкл Майерс и мэр города Камден Анджело Эрриккетти. Этот процесс был лишь первым из череды громких дел, которые потрясли Америку и растянулись на девять месяцев.
Особое место в этих слушаниях занял адвокат Говард Крайден, чьё имя всплыло в связи с передачей взяток от имени конгрессмена Джона Мёрфи. Судебное разбирательство обнажило масштаб коррупции в политических кругах, заставив общественность всерьёз задуматься о влиянии денег на власть.
Массивное освещение в СМИ сделало этот процесс настоящим зрелищем. Видеозаписи, сделанные ФБР, стали главными доказательствами обвинения. На кадрах, продемонстрированных в зале суда, политики без зазрения совести принимали пачки денег, гарантируя свои услуги в обмен на взятки. Эти видеоматериалы стали сильнейшим аргументом, оставляя мало пространства для оправданий.
Ключевой фигурой дела стал Мелвин Вайнберг, который три дня подряд выступал свидетелем обвинения. Защита отчаянно пыталась дискредитировать его, напоминая о его прошлом мошенника, однако видеозаписи оказались куда убедительнее любого слова.
Некоторые подсудимые пытались оправдать свои действия. Конгрессмен Майкл Майерс, например, утверждал, что, хотя он и взял деньги, он ничего не сделал в интересах компании Abdul Enterprises. По его словам, это были «лёгкие деньги» без обязательств. Однако суд не проявил терпимости к подобным оправданиям.
В результате 19 обвиняемых были признаны виновными в сговоре и взяточничестве. Никто из них не избежал наказания. Среди осуждённых оказалось шесть конгрессменов, один сенатор — Харрисон А. Уильямс, мэр Камдена Анджело Эрриккетти, несколько членов городского совета Филадельфии, инспектор иммиграционной службы и даже партнёры чиновников из частного бизнеса.
Но не все фигуранты дела дошли до судебных залов. Так, конгрессмен Джон Мёрта, который встречался с агентами под прикрытием, отказался принимать взятку, сославшись на то, что «сейчас не время». Его действия не были квалифицированы как преступные, и он продолжил политическую карьеру вплоть до своей смерти в 2010 году.
Для осуждённых наказания варьировались от трёх до шести лет тюремного заключения и значительных штрафов, достигающих 50 000 долларов. Все чиновники, попавшие под удар, лишились своих постов: кто-то добровольно ушёл в отставку, кого-то отстранили, а остальные проиграли на выборах.
Последствия ABSCAM: грань между правосудием и провокацией
Громкие судебные процессы, сопровождавшие дело ABSCAM, оставили мало сомнений в виновности обвиняемых. Тем не менее сама операция стала поводом для оживлённых дискуссий. Этические вопросы, связанные с методами ФБР, раскололи как общественное мнение, так и правовую систему, вызвав осуждение даже среди судей.
Главный камень преткновения заключался в провокационном характере действий ФБР. Критики задавались вопросом: могли ли изначально честные политики совершить преступления, если бы перед ними не маячила перспектива лёгких денег? Неужели соблазн крупной взятки мог превратить благонамеренного человека в преступника?
Не меньший резонанс вызвала фигура Мелвина Вайнберга, сыгравшего одну из центральных ролей в операции. Этот человек, ранее осуждённый за мошенничество, не только избежал наказания за свои прошлые преступления, но и получил 150 000 долларов от ФБР за помощь в реализации ABSCAM. Его участие стало дополнительным поводом для критики: действительно ли такие методы оправданы, если они порождают вопросы о моральных границах борьбы с коррупцией?
Осуждённые, конечно, не собирались сдаваться без боя. Все фигуранты подали апелляции, надеясь оспорить вынесенные приговоры. Однако ни одна из жалоб не увенчалась успехом. Хотя судьи в своих решениях подчёркивали спорный характер самой операции и слабый контроль Министерства юстиции, вердикты остались неизменными.
Тем временем общественное и политическое недовольство вылилось в конкретные действия. В 1982 году Сенат сформировал Специальный комитет для изучения операций под прикрытием. В декабре того же года этот комитет представил доклад, который, хотя и не упоминал ABSCAM напрямую, стал важным шагом к регулированию подобных мероприятий.
В отчёте было отмечено, что подобные операции действительно полезны, но они несут огромные риски. Среди прочего подчёркивалось, что такие действия могут «подорвать основы правоохранительной системы», если не соблюдать определённых стандартов.
Вопросы о мотивах ФБР продолжали будоражить общество. Одни считали ABSCAM необходимым инструментом борьбы с коррупцией, способным очистить политическую арену. Другие видели в нём опасный прецедент. Некоторые даже предполагали, что операция могла быть своеобразным «ответным ударом» бюро на критику со стороны Конгресса в 1970-х годах. В те годы Конгресс активно обвинял ФБР в жестокости и злоупотреблениях, что зафиксировано в нескольких докладах. Могла ли операция ABSCAM стать попыткой дискредитации Конгресса? Или это был лишь акт правосудия? Ответы на эти вопросы остаются неясными.
Чтобы избежать подобных споров в будущем, Конгресс трижды принимал новые своды правил для операций под прикрытием: в 1983, 1989 и 2001 годах. Эти меры были направлены на снижение риска обвинений в провокации и создание чётких этических рамок.
Дело ABSCAM стало не просто громким скандалом, но и поворотным моментом в истории правоохранительной системы США. Оно заставило общество задуматься о сложных вопросах морали, власти и балансе между целями и методами.
Итоги ABSCAM: успех, полный противоречий
Судя по количеству обвинительных приговоров, операция ABSCAM вполне могла бы считаться блистательным успехом. Она вскрыла масштабы коррупции, поразившей верхние этажи власти США, где для некоторых чиновников получение «лёгких денег» стало привычным делом. Однако за яркими результатами скрывались глубокие сомнения и противоречия, которые навсегда изменили взгляд на подобные операции.
Общественность восприняла ABSCAM крайне неоднозначно. Вместо гордости за разоблачение коррупции многие начали сомневаться не только в честности высокопоставленных лиц, но и в самих методах ФБР. Агенты, переодетые в роскошных арабских шейхов, выглядели настолько нелепо и карикатурно, что это порой вызывало смех.
========================
⚡️⚡️⚡️Наш канал в Telegram
========================
Скепсис дошёл до того, что в 1982 году появилась модифицированная версия популярной видеоигры Pac-Man. В этой интерпретации игрок управлял конгрессменом, который собирал пачки долларов и пытался сбежать от преследующих его агентов. А в 2013 году фильм «Афера по-американски» вновь напомнил о деле ABSCAM, показав его как череду абсурдных и мрачных эпизодов с явным налётом иронии.
Такое восприятие операции через призму комедии, безусловно, неслучайно. Образы агентов в эксцентричных костюмах, участие осуждённого мошенника в разработке плана — всё это выглядело больше как театральная постановка, чем серьёзная операция правоохранительных органов.
Однако суть ABSCAM не имела ничего общего с развлечением.
Для одних это стало прорывом в борьбе с коррупцией, разоблачающим системные пороки властных структур. Для других — циничной провокацией, которая могла искусственно втянуть потенциально честных людей в преступление. Сложно сказать, где именно пролегает истина, но очевидно одно: эта операция оставила глубокий след в истории американского правосудия.
ABSCAM произошла всего через несколько лет после скандальной отставки президента Ричарда Никсона и лишь усилила впечатление, что государственные институты США погрязли в коррупции.
ABSCAM стала уроком для всей системы правосудия США, продемонстрировав не только глубину коррупции, но и сложность её искоренения.