Ряд историков считает создание ГУЛАГа необходимой мерой, позволившей стране накопить активы при минимальных затратах. Последователи второй точки зрения уверены: ГУЛАГ нарушал права человека и был незаконен. В этой статье мы не будет разбираться в моральной стороне вопроса, лишь посмотрим на цифры: был ли выгоден ГУЛАГ государству?
Созданный институт для исправления заключённых через труд, ГУЛАГ с 1930 года функционировал на основе самоокупаемости. Его деятельность охватывала строительство, лесозаготовки, добычу полезных ископаемых, производство товаров и также создание боеприпасов во время войны. Однако эффективность этой системы остаётся спорной: несмотря на внушительные цифры, вклад ГУЛАГа в ВВП страны составлял лишь около 4%.
Действительно, введение самоокупаемости исправительно-трудовых лагерей позволило снять с государства значительное финансовое бремя. Лагеря освобождались от налогов, а обязательный труд заключённых обеспечивал значительные экономические ресурсы.
- В 1938 году ГУЛАГ произвёл продукции на 1,5 миллиарда рублей.
- К 1941 году эта цифра достигла 4,7 миллиарда рублей.
- На НКВД приходилось 40-46% добычи редкоземельных металлов, более половины золота и четверть лесозаготовок.
Во время войны вклад ГУЛАГа стал более выгодным. Заключённые выполняли план по производству боеприпасов на 104%, а предприятия НКВД занимали второе место по выпуску мин. Они также занимались разработкой инноваций, таких как радиостанции и приборы ночного видения. Однако эффективность труда оставалась низкой: в лучшем случае, она достигала 50% от работы свободных рабочих.
Экономическая выгода достигалась за счёт крайне тяжёлых условий жизни заключённых. Они жили в бараках с минимальной жилой площадью, питались скудным пайком и часто работали без надлежащей одежды. За годы существования ГУЛАГа от голода и болезней погибло около 1,5 миллиона человек, что составляло 10% от общего числа заключённых.
По оценкам историков всего через горнило ГУЛАГа прошло до 20 млн человек.
Существовала система стимулирования, которая включала повышенные пайки для ударников производства, но эти меры не компенсировали тяжёлый труд и невыносимые условия. Несмотря на экономическую выгоду, человеческие потери и низкая производительность труда ставят под сомнение рентабельность всей системы.
Экономическая отдача ГУЛАГа была ограниченной.
Как отмечает доктор исторических наук Леонид Бородкин, вклад лагерей в ВВП страны не превышал 4%. Себестоимость многих работ значительно превышала плановые показатели. Например, земляные работы на строительстве тракта Чибью-Крутая обходились в 6 рублей за кубометр при плановой стоимости 1 рубль 6 копеек.
Более того, чрезмерное использование принудительного труда подрывало инновационность и эффективность экономики. Вместо внедрения новых технологий, СССР опирался на ручной труд заключённых, что замедляло экономическое развитие.
Хорошие показатели, несомненно, были: ГУЛАГ внёс вклад в добычу природных ресурсов, производство и строительство. Однако исследователи считают этот вклад спорным: он был достигнут ценой человеческих жизней, неэффективного использования ресурсов и низкой производительности труда. Система, основанная на принудительном труде, принесла временные выгоды, но не смогла стать устойчивой моделью экономического развития.
Уроки прошлого подчеркивают важность уважения к труду и ценности человеческой жизни как основополагающих принципов любой экономики.
Об истории советской лагерной системы написано немало работ. Одна из самых знаменитых – книга «ГУЛАГ» Энн Эпплбаум – удостоена Пулитцеровской премии и переведена на десятки языков. Был ли ГУЛАГ символом сталинских репрессий, или важным экономическим инструментом Советского Союза, расскажет исследование.