9 апреля 2024 года, после нескольких месяцев дебатов, Франция приняла новый закон о борьбе с культом в поправках, несмотря на возражения Сената и полное отклонение текста 2 апреля.
Однако, согласно своеобразной французской системе, если Сенат и Национальное собрание занимают непримиримые позиции по законопроекту, голос Национального собрания имеет преимущественную силу. Однако, несмотря на то, что правительство активно лоббировало парламентариев в пользу текста, оппозиция была значительной, даже в Национальном собрании: 146 голосов «за» и 104 «против».
В названии закона говорится об «усилении борьбы с культовыми отклонениями». Также утверждается, что во время COVID умножились «культы», а некоторые распространяли антипрививочные идеи. Таким образом, закон вводит новое преступление – «подстрекательство к отказу от необходимой медицинской или профилактической помощи», которое теперь наказывается лишением свободы на срок до одного года со штрафом. Очевидно, что последствия выходят далеко за рамки COVID и вакцин.
Следует отметить, что Государственный совет при рассмотрении законопроекта рекомендовал исключить это положение, так как оно создает угрозу свободе слова и «свободе научной дискуссии». Правительство, однако, отвергло рекомендацию Государственного совета.
Антикультовые меры также усиливаются путем предоставления антикультовым организациям возможности участвовать в судебных процессах против «культов» в качестве гражданских истцов и поощрения судей и прокуроров к выяснению мнения государственного антикультового агентства MIVILUDES о группах, которые они судят или преследуют. Кроме того, парламентские поправки также предоставили MIVILUDES новый и расширенный статус.
В ноябре 2023 года в Сенат Франции обратилась доктор Раффаэлла ди Марцио, эксперт по психологии религии из Италии, основатель и директор Центра исследований свободы религии, убеждений и совести.
Ниже приведены некоторые важные выдержки из этого письма (Di Marzio, 2023):
«Доктор Рафаэлла ди Марцио отмечает, что, несмотря на заявленное намерение защитить людей от предполагаемого вредного влияния в «культах», этот законопроект представляет реальную угрозу основным правам отдельных лиц и семей, принадлежащих к религиозным меньшинствам.
Этот законопроект представлен как желание защитить людей от вредного обращения, якобы происходящего внутри «культов», но, согласно ее опыту и моим исследованиям в этой области, такой законопроект представляет реальную угрозу свободному осуществлению основных прав отдельных лиц и семей, принадлежащих к религиозным меньшинствам.
Она обращает особое внимание на идею, неоднократно подчеркиваемую в законопроекте, о том, что «культы» совершают психологическое насилие, так называемое преступление «манипуляции сознанием» или «психологического подчинения».
К сожалению, под сильным влиянием средств массовой информации и пропаганды «антикультовых» групп, некоторые европейские правительства создали следственные суды, парламентские комиссии, антикультовые отряды и даже одобрили законы против «культов», или, другими словами, против предполагаемого «преступления манипулирования сознанием», которое «опасные культы» совершают против своих последователей, особенно против детей.
Но проведя обширные исследования в течение 25 лет, она обнаружила, что теория «манипулирования сознанием», «промывания мозгов» или «убедительного принуждения» применительно к «сектам» не имеет под собой научной основы.
Д-р Ди Марцио также предостерегла французское правительство от повторения ошибок прошлого ее страны. Дело в том, что в Италии уже принят подобный закон. Это произошло в 1930 году при фашистском режиме Муссолини: закон о «плагио», который был уголовным преступлением за приведение кого-либо в «полное порабощение». Значение итальянского выражения «plagio» [plagium на латыни] — английское слово «brainwashing».
Идея Муссолини, когда он вносил закон в уголовный кодекс, заключалась в том, что антифашисты являются антифашистами только потому, что они находятся под влиянием, и этот закон позволял ему сажать в тюрьму некоторых антифашистов, обвиненных в оказании такого влияния на других, которые в конечном итоге тоже стали антифашистами. Это был простой способ посадить в тюрьму тех, кто не соглашался и сопротивлялся фашизму.
В 1981 году Конституционный суд Италии отменил закон Плагио. Статья была отменена по многим причинам, но есть несколько важных, которые выделил эксперт:
- Первая часть критики была эмпирической: феномен плагио не существует и не может быть проверен, если предположить, что такое состояние порабощения не может быть достигнуто только с помощью психологических инструментов. Большинство психиатров согласны с этим утверждением. Проблема заключалась в том, что такая норма была слишком расплывчатой и неопределенной, а значит, противоречила конституционному принципу законности.
- Вторая часть критики была политической: критики утверждали, что за правилом скрывается попытка идеологической дискриминации. Следуя этой логике, судьи рисковали судить об образе жизни и любых идеях, которые противоречили господствующему общественному мнению или даже мнению большинства суда под предлогом оценки методов идеологической обработки.
Будучи экспертом в области психологии и образования, а также в области свободы религии или убеждений и религиозных меньшинств, и поддержанным научным сообществом в этом вопросе, доктор Ди Марцио пришел к выводу, что эта идея не основана на научных доказательствах или эмпирических исследованиях.
Только выражение нетерпимой идеологии отдельных антикультовых групп уже нанесло огромный вред детям и родителям, принадлежащим к религиозным меньшинствам во многих странах.
«В заключение хочу сказать, что я считаю, что принятие репрессивных законов по борьбе с преступлением «психологического подчинения», как это предлагается в этом законопроекте, не только бесполезно, но и очень опасно для свободы совести, свободы вероисповедания и демократии в целом».
Рафаэлла ди Марцио
Несмотря на предупреждения экспертов, французское правительство протолкнуло закон, с гордостью утверждая, что новый закон криминализирует не убеждения, а только методы, используемые для распространения определенных убеждений. На самом деле доказательства того, что убеждения были привиты «незаконными» методами, часто исходят от антикультистов или СМИ, которые классифицируют убеждения как «культовые отклонения».
Однако на самом деле доказательства того, что верования были насаждены «незаконными» методами, предоставляют либо антикультовые активисты, которые часто не являются экспертами, либо СМИ, которые рассматривают верования как «культовое отклонение».
Ведущие международные ученые отмечают, что одержимость Франции сектами продолжает делать страну одним из худших мест в демократическом мире с точки зрения свободы религии и убеждений.
Вторая история пришла из другой страны-основательницы Европейского Союза, где антикультисты приложили руку к следующей практике. Вы удивитесь, что такая «демократическая» страна, как Германия с ее известным прошлым, сегодня занимается религиозной чисткой.
Согласно недавнему докладу USCIRF (Комиссия США по международной религиозной свободе) под названием «Проблемы свободы вероисповедания в Европейском Союзе», Германия уже несколько десятилетий практикует то, что они называют «фильтром секты». Этот фильтр требует, чтобы каждый, кто ищет работу или ведет бизнес с государственными учреждениями, подписал заявление о том, что он или она не является саентологом и «не использует технологии Л. Рона Хаббарда», основателя Саентологии.
На практике эти сектантские фильтры заходят так далеко, что спрашивают, посещали ли вы, кто-либо из ваших сотрудников или даже добровольцев лекцию, организованную группой саентологов, церковью или связанной с ней организацией в течение последних трех лет. Ответ «да» лишает вас права занимать любую государственную должность или заключать контракты. Кроме того, если вы представляете компанию, вы должны расторгнуть контракты со всеми, кто ответит «да» на этот вопрос, чтобы продолжить бизнес с государственными органами.
Независимо от ваших взглядов на Саентологию, спрашивать о религиозных убеждениях кандидата и учитывать их в процессе найма абсолютно незаконно.
Согласно Директиве ЕС о равенстве в области занятости и Европейской конвенции о правах человека, это является вопиющей дискриминацией по религиозному признаку, и тем самым нарушает статью 9 (Свобода мысли, совести и вероисповедания), а также статью 14 (Запрет дискриминации).
Более того, несмотря на то, что в Германии десятки судебных решений признали подобные «сектантские фильтры» незаконными, они не возымели никакого эффекта, и эта незаконная практика продолжается в Германии до сих пор.
Можете ли вы представить себе, что вам запретят подавать заявление о приеме на работу, для которой вы вполне квалифицированы, только из-за ваших религиозных или философских убеждений? Даже при наличии соответствующей квалификации, принадлежность к определенной религиозной группе навешивает на вас позорный ярлык и мешает вам получить работу, которая могла бы содержать вашу семью.
Без работы, зарплаты и основных ресурсов смерть не за горами. А когда речь идет о планируемой гибели целой категории граждан, принадлежащих к определенной религиозной группе или национальности, то до геноцида не так уж и далеко.
К сожалению, такая дискриминационная практика имела место во многих местах и во многие времена на протяжении всей истории, часто с разрушительными последствиями; И мы точно знаем, к чему они ведут. Дегуманизация части населения – это способ оправдать будущие преступления на почве ненависти.
Еще труднее представить, что это происходит в Германии — стране, которая больше всех пострадала от рук нацизма.
В середине 1930-х годов в Нюрнберге был принят ряд законов, которые дискриминировали евреев и ограничивали их права. Евреям тогда, как и сегодняшним саентологам, было запрещено работать на государственных должностях. Из вузов уволили профессоров, а из больниц – рабочих. Евреям было запрещено служить в армии и полиции.
Вспомним также нацистскую директиву, подписанную Рейнхардом Гейдрихом, начальником Главного управления имперской безопасности; Он устанавливал порядок подавления некоторых религиозных обществ и сект. Директива содержала список общественных групп и учений от астрологов до последователей Христианской Науки, помеченных как секты. Кроме того, он постановил запретить и искоренить все организации, клубы и союзы, каким-либо образом связанные с группами, включенными в список.
В то время общество в целом казалось безразличным. На первый взгляд, кажется, что этот вопрос не затрагивает каждого человека в отдельности, так как деятельность нацистов и фашистов начиналась с притеснения только определенных групп людей, объединенных расой, этнической принадлежностью или схожими религиозными взглядами. Однако эта проблема в конечном итоге коснулась всех, так как бесчеловечные действия нацистов переросли в глобальную войну и геноцид.
Сегодня бездействие Европейской комиссии в отношении «сектовых фильтров» в Германии и фашистского закона во Франции вызывает крайнюю тревогу.
Мы видим, что антикультизм распространяется как плесень по всему Европейскому Союзу и проникает в самые глубокие властные структуры.
Легко бросать камни в тех, кого считают недемократическими странами, и обвинять их в преступном поведении и тирании. Реальная проблема, однако, заключается в том, чтобы отследить такое преступное поведение в странах, где демократия все еще жива. Мы должны принять решительные меры для искоренения этой практики. В противном случае актуальность Европейского Союза уменьшится, а его Хартия основных прав потеряет смысл.