Вступление.
Стоит ли покупать Nikon D810 в 2025 году, когда на рынке присутствуют более современные камеры с улучшенными характеристиками, особенно если учесть её сравнительно высокую цену? В иерархии камер компании Nikon D810 занимает нишу профессиональной модели, ориентированной на студийную и пейзажную съёмку. Несмотря на то, что на сегодняшний день существует множество более новых и мощных камер, D810 по-прежнему остаётся привлекательным выбором для ряда фототоров благодаря своим высококачественным снимкам и отличной сборке.
Интересно, что D810 можно использовать не только для студийной съёмки, но и для репортажных мероприятий. Я лично знаю фотографов, которые успешно снимают на неё спортивные события регионального уровня, ограничиваясь разрешением в 9 мегапикселей. Это возможно благодаря функции кадрирования в режиме «половинного» разрешения, что позволяет эффективно работать при ограниченных условиях, например, при быстром обмене данными с камерой или в случае ограниченного пространства на карте памяти.
Тем не менее, у камеры есть один важный недостаток. Nikon D810 позволяет снимать фото в формате RAW только в двух разрешениях — полном (36 мегапикселей) и в 9 мегапикселей. Это ограничение может быть неудобным для тех, кто предпочитает работать с файлами среднего размера, когда необходимо сбалансировать качество и объём данных. Многие считают это упущением со стороны Nikon, так как в современных моделях других производителей часто можно найти более гибкие настройки для работы с RAW-форматами.
Не исключено, что данное ограничение является маркетинговым ходом, направленным на то, чтобы подталкивать покупателей к выбору более дорогих моделей, таких как Nikon D4 и D4s, которые были выпущены в тот же год и обладают сенсорами с разрешением 16 мегапикселей. Эти камеры более ориентированы на спортивную и репортажную съёмку, что делает их конкурентами для D810. Однако, несмотря на эти нюансы, Nikon D810 всё ещё остаётся весьма достойным выбором для тех, кто ценит качество изображения и профессиональные функции.
Однако, несмотря на высокое разрешение, есть и одна важная проблема, связанная с количеством мегапикселей. При отсутствии оптимизаций размер одного файла может достигать 80 МБ, что является довольно большим объёмом для одного снимка. Это создаёт значительную нагрузку на SD-карты, особенно если вы снимаете в быстром темпе или продолжительное время. Кроме того, использование таких больших файлов требует достаточно быстрых карт памяти, что может ограничивать выбор и увеличивать расходы на дополнительное оборудование.
Ещё один важный аспект связан с носителями данных. Если вы работаете с SSD или жёсткими дисками, то вам известно, что SSD не любит постоянную перезапись и особенно не поощряет заполнение памяти почти до максимума. В репортажной съёмке, где зачастую приходится делать множество дублей, даже если неудачные кадры составляют небольшой процент, перезапись данных может быстро исчерпать ресурс карты или устройства хранения. В таких условиях высокая нагрузка на оборудование становится серьёзной проблемой.
Кроме того, стоит отметить, что D810 не самая быстрая камера в плане серийной съёмки, её максимальная скорость составляет всего 5 кадров в секунду. В динамичных репортажных ситуациях, например, на спортивных или новостных мероприятиях, этой скорости может быть недостаточно для того, чтобы не пропустить важные моменты. Однако для менее динамичных событий, таких как свадьбы или студийные съёмки, этой скорости вполне достаточно. В моём случае, например, я редко использую серийную съёмку, даже когда снимаю динамичные сцены — предпочитаю сделать паузу и тщательно выбрать нужный момент, чем полагаться на множество кадров подряд.
Когда я впервые столкнулся с D810, мне тоже показалось, что технически она не предоставляет значительного преимущества перед её предшественницей, Nikon D800. На бумаге эти две модели очень похожи, и покупка D810 могла бы показаться неоправданной. Но, как часто бывает, опыт в реальных условиях показывает совсем другое. В работе D810 проявила себя как камера, которая может предложить именно те качества, которые необходимы для профессиональной съёмки, особенно в жанрах, где важен контроль над изображением и деталями.
Nikon D600 D750 D4s и D810
У меня в коллекции были камеры Nikon D750 и D600, и когда я впервые столкнулся с D800, она показалась мне менее полезной в сравнении с ними. Хотя год её выпуска был таким же, как у D600, технологии того времени не позволяли в полной мере раскрыть потенциал её 36-мегапиксельной матрицы. В реальных условиях съёмки, особенно при использовании стандартных объективов, разница в деталях и резкости была едва заметна, за исключением некоторых специфичных случаев.
Особенно это проявлялось на закрытых диафрагмах в студийных условиях или при съёмке на более низких ISO. В таких ситуациях, например, при печати снимков в больших форматах, действительно можно было заметить повышение резкости и уровня детализации. Однако, для повседневной работы и репортажных съёмок, особенно при обычных значениях ISO, преимущества D800 не всегда были очевидны. Разрешение 36 мегапикселей, хотя и даёт ощутимый прирост в качестве при крупных отпечатках, не всегда приносило явное улучшение в тех же ситуациях, где камеры с меньшими сенсорами, такие как D600, уже показывали вполне достойные результаты.
Многие фотографы, с которыми я общался, разделяли мои ощущения, считая, что для повседневных нужд разница в разрешении между этими камерами была минимальной. При этом D800 могла раскрыться только в специфичных условиях, где важна максимальная детализация, например, в пейзаже или в архитектурной съёмке. В остальном же, для большинства задач, таких как репортажная съёмка или даже свадебная фотография, D750 или D600 могли предложить более удобный и быстрый рабочий процесс.
Однако Nikon D810 оказалась гораздо более удачным выбором, чем её предшественница D800. Несмотря на то что обе камеры используют одну и ту же матрицу, за два года, прошедших между их выпусками, технологии значительно шагнули вперёд. Инженеры Nikon проделали колоссальную работу по оптимизации матрицы и всего программного обеспечения камеры, что позволило достичь значительных улучшений в качестве изображения.
Теперь разница в резкости и чёткости снимков заметна даже невооружённым глазом, несмотря на сохранение того же разрешения в 36 мегапикселей. В D810 картинка стала более детализированной и насыщенной, при этом она стала менее подвержена шумам и искажениям на высоких ISO, что особенно заметно при съёмке в условиях низкой освещенности или при больших увеличениях. Это стало возможным благодаря улучшенной обработке данных, более точной калибровке сенсора и улучшению общей производительности камеры.
Помимо улучшений в качестве изображения, D810 также получила целый ряд новых и полезных функций. Одной из них стал электронный спуск затвора, что значительно уменьшает вибрации при съёмке на длинных выдержках или при использовании больших телеобъективов. Также были введены новые передние шторки, которые помогают снизить вероятность появления пятен или загрязнений на матрице, улучшая таким образом надёжность и долговечность камеры в разных условиях работы. Эти улучшения делают D810 не только более удобной, но и более универсальной для профессиональной работы в самых разнообразных ситуациях.
Хотя в Nikon D810 нет полностью электронного затвора, такую возможность можно найти в модели D4s, где эта функция позволяет минимизировать вибрации при съёмке на длительных выдержках. Тем не менее, отсутствие полностью электронного затвора в D810 не оказывает значительного влияния на чувствительность камеры к вибрациям. В модели D810 вибрации при съёмке с механическим затвором контролируются достаточно эффективно, что позволяет получать чёткие и резкие кадры, даже при использовании длинных выдержек, особенно в сочетании с функцией электронного спуска.
Я считаю, что улучшения в качестве съёмки и минимизации вибраций стали возможными благодаря внедрению нового процессора, который был установлен в D810 по сравнению с её предшественницей, D800. Новый процессор не только повысил общую производительность камеры, но и способствовал более точной обработке сигналов, улучшению работы с высоким ISO и снижению уровня шума. Это позволило Nikon D810 продемонстрировать заметно лучшие результаты при съёмке в сложных условиях, что делает её ещё более привлекательной для профессионалов, которым важна точность и высокая чёткость изображения.
Хотя Nikon D810 внешне выглядит схоже с моделями D600 и D750, её фактические размеры корпуса значительно больше во всех направлениях. Это отличие сказывается не только на габаритах, но и на удобстве хвата камеры. Она несколько тяжелеет, что может быть как преимуществом, так и недостатком, в зависимости от предпочтений фотографа. Более крупный корпус D810 предоставляет лучшее сцепление и большее пространство для удобного расположения пальцев, что особенно важно при длительных съёмках или использовании тяжёлых объективов.
Однако увеличенный размер также добавляет веса, что делает камеру менее удобной для тех, кто привык к более лёгким и компактным моделям, таким как D600 или D750. Для фотографов, которые много времени проводят с камерой в руках, этот дополнительный вес может стать заметным фактором. С другой стороны, более плотный и массивный корпус повышает общую прочность камеры и её устойчивость к внешним воздействиям, что полезно в условиях профессиональной работы, где надёжность является критически важным аспектом.
Таким образом, хотя D810 и выглядит схоже с D600 и D750, её размеры и вес делают её более ощутимой в руках, что нужно учитывать при выборе этой камеры для продолжительных съёмок или в случае, если важен баланс между мобильностью и прочностью.
Nikon D810 обладает довольно массивным профилем, что хорошо видно на фотографиях камеры. Этот более крупный и тяжёлый корпус делает её менее удобной в плане хвата по сравнению с более тонкими моделями, такими как D750 или D7500. Несмотря на то, что эти камеры тоже принадлежат к профессиональному сегменту, их более компактный и эргономичный дизайн позволяет легче удерживать их в руках, что особенно важно при длительных съёмках.
Особенно это ощущается, когда приходится работать с камерой долгое время. В таких ситуациях, когда нужно проводить много часов с камерой в руках, D810 может стать менее комфортной для пользователей, так как её массивный корпус вызывает усталость в руках быстрее, чем у её более лёгких аналогов. Важно учитывать этот момент, если вы планируете длительные сессии съёмки, где каждое движение и положение камеры имеет значение для общего комфорта.
В каком-то смысле, Nikon D810 можно рассматривать как своего рода «проводника» на современные носители, так как она оснащена двумя слотами для карт памяти — SD и CF. Однако, с учётом того, что камера была выпущена в 2014 году, этот выбор форматов уже казался несколько устаревшим. В то время уже начали появляться первые карты памяти формата XQD (начало их выпуска приходится на 2010 год), которые отличались высокой скоростью записи и идеальны для более современных камер с высокими требованиями к пропускной способности.
Хотя для большинства пользователей, снимающих в формате RAW или JPEG, SD и CF карты всё ещё выполняют свою роль и предлагают достаточную производительность для большинства задач, камеры с поддержкой XQD или более новых форматов уже начинают показывать свои преимущества, особенно в условиях записи видео в 4K или при высокоскоростной серийной съёмке. К тому времени, когда D810 была выпущена, XQD карты уже предлагали значительные улучшения по скорости, что могло бы значительно улучшить работу камеры, особенно в сочетании с её возможностями.
Тем не менее, для большинства фотографов, работающих с D810, наличие слотов SD и CF не стало серьёзным ограничением, так как для стандартных фотосъёмок этого было вполне достаточно. Однако в долгосрочной перспективе и с учётом развития технологий, использование более современных форматов памяти, таких как XQD или CFexpress, могло бы сделать камеру ещё более конкурентоспособной.
Эргономика.
Ещё одним важным отличием Nikon D810 от таких моделей, как D750 и D600, является наличие большого инфопанеля — второго дисплея, расположенного на верхней панели камеры. Этот экран предоставляет возможность настроить практически все параметры камеры, не включая основной дисплей, что значительно ускоряет процесс работы и делает его более удобным, особенно в условиях, когда требуется быстрое изменение настроек. Наличие инфопанели позволяет фотографу не отвлекаться от съёмки, ведь все важнейшие параметры, такие как экспозиция, баланс белого, ISO и режим съёмки, всегда под рукой и видны без необходимости включать основной экран.
Для сравнения, D750 не имеет такого второго дисплея, и даже для базовых настроек, таких как корректировка баланса белого, приходится включать основной дисплей. Это не только замедляет процесс, но и делает настройку баланса белого по инфопанели невозможной, так как при активации её функции основной экран сразу же загорается, отвлекая от точной настройки. В условиях быстрой съёмки, где важно каждое мгновение, такая деталь может оказаться решающей, особенно если камера используется в динамичных ситуациях, таких как репортажная или свадебная съёмка.
Этот дополнительный экран в D810 значительно повышает удобство и эффективность работы, и многие фотографы отмечают, что он значительно ускоряет процесс настройки камеры в полевых условиях, где важна скорость и точность.
Ещё одним отличием Nikon D810 от некоторых других моделей является отсутствие традиционного зелёного колеса режимов, которое обычно используется для автоматического режима или «режима для новичков». Вместо этого в D810 предусмотрена кнопка Mode, с помощью которой можно переключаться между различными режимами съёмки — P (программный режим), A (приоритет диафрагмы), S (приоритет выдержки) и M (ручной режим). Такой подход делает камеру более ориентированной на опытных фотографов, которые предпочитают использовать более контролируемые и профессиональные режимы съёмки.
Отсутствие зелёного колеса режимов может сначала показаться непривычным для тех, кто привык к более «дружелюбным» камерам, но для профессионалов это имеет свои преимущества. Кнопка Mode позволяет переключаться между режимами более быстро и компактно, без излишней нагрузки на корпус камеры. Это особенно удобно в полевых условиях или в динамичных ситуациях, где быстрое изменение настроек критично, а ненужные автоматические режимы не требуются.
Для тех, кто предпочитает абсолютный контроль над процессом съёмки, такой подход с кнопкой Mode обеспечивает лучший доступ к основным режимам и делает управление камерой более осознанным и целенаправленным. Это ещё один из тех элементов дизайна, который подчеркивает профессиональный ориентир D810.
Управление Nikon D810 не сильно отличается от управления более лёгкой моделью D750. Расположение кнопок и функциональных элементов, а также общая логика интерфейса остались схожими, что позволяет пользователям, уже знакомым с D750, быстро освоиться с D810. В обоих случаях камера предлагает интуитивно понятное управление, с возможностью быстрого доступа ко всем важным настройкам и режимам съёмки.
Тем не менее, по сравнению с более профессиональной моделью, такой как Nikon D4s, в D810 отсутствуют некоторые элементы управления, которые были характерны для более старшей модели. Например, D4s имела специальный «сосок» для управления фокусировкой, который значительно улучшал комфорт при съёмке в вертикальной ориентации, особенно при работе с тяжёлыми объективами. В D810 этот элемент был заменён на более традиционное управление, что несколько снижает удобство при вертикальных съёмках, хотя это не критично для большинства пользователей.
Таким образом, D810 сохраняет удобство и эргономику, схожие с D750, но в плане некоторых профессиональных функций, таких как специализированные элементы управления, она немного уступает моделям старшего уровня, таким как D4s.
ББ
При съёмке на около базовых ISO в условиях хорошего освещения Nikon D810 не вызывает проблем с шумами, и изображение остаётся чётким и детализированным. Однако одно из первых замечаний, которое я сделал при работе с камерой, касается её поведения с балансом белого при естественном освещении на улице. В некоторых случаях камера сильно ошибалась в определении правильного баланса белого, что приводило к неестественным цветовым оттенкам на снимках.
Снимки, сделанные при дневном свете, часто имели лёгкий зелёный или синий оттенок, и я заметил, что камера не всегда корректно адаптировалась к изменениям освещения. Чтобы привести изображения к более натуральным цветам, мне приходилось вручную корректировать баланс белого. Эти снимки были обработаны, в основном, с минимальными манипуляциями — я немного «подкрутил» баланс белого, затем проявил изображение и произвёл ресайз. В итоге, я увёл снимки в тёплый жёлтый тон, чтобы привести скинтоны к более естественным, человечным оттенкам. Стоит отметить, что никаких других манипуляций с цветом, кроме баланса белого, я не делал, так как основной акцент был именно на корректной передаче цветовых нюансов.
Эта особенность камеры, связанная с балансом белого, может быть важной для тех, кто снимает в условиях переменного освещения или на улице, где цветовые температуры могут сильно изменяться. В некоторых случаях дополнительные корректировки могут понадобиться, чтобы получить более естественные результаты без чрезмерной обработки.
На всех этих снимках можно заметить небольшие различия в цветах, так как баланс белого я корректировал на глаз. Однако, если говорить о съёмке на улице, например, при прогулочных фотографиях, то у камеры часто возникает проблема с балансом белого. Она часто уводит снимки либо в холодные синие оттенки, либо в маджентовые (пурпурные), что делает цвета на изображениях немного искаженными.
Это особенно заметно при съёмке на естественном свете, когда камера не всегда точно адаптируется к изменениям освещенности. В таких случаях корректировка баланса белого вручную — это необходимая часть процесса обработки, чтобы получить более естественные и реалистичные цвета, особенно в условиях переменного дневного света. Несмотря на это, с небольшими усилиями можно добиться удовлетворительных результатов, подкорректировав баланс белого и минимально обработав изображения.
Скинтон и вспышка.
Когда речь заходит о съёмке квиза с использованием вспышки, ситуация немного усложняется из-за неоднородного освещения, которое создаёт определённые сложности, особенно в условиях конкретного ресторана, где оформлены стены и пространство. Казалось бы, вспышка должна была бы исключить все эти проблемы, но поскольку я не использовал диафрагму F8 и ISO 64, а работал на более высоких значениях ISO, полностью «поглотить» освещение окружающей среды с помощью вспышки не получилось. В таком случае, даже с использованием внешнего источника света, стены, интерьер и прочие элементы всё равно привносят свои коррективы в цветовую гамму и общий вид снимка.
На снимках, как видно по EXIF-данным, при использовании около базовых ISO со вспышкой результат получается немного «плюс/минус». Баланс белого я практически не корректировал, так как в случае, если бы я сильно увёл в синеву, то лица людей становились бы слишком холодными и тусклыми. Поэтому, как говорится, из двух зол выбираем меньшее — я оставил настройки, которые выдавала камера по умолчанию. Иногда, конечно, я слегка корректировал баланс белого на пару процентов, чтобы немного подправить общий оттенок, но в целом стараюсь сохранять естественность.
Для сравнения снимок на z50 16-50 там же. Картина не сильно поменялась/
Кстати, стоит отметить, что для Д810 я использовал объектив с фокусным расстоянием 24 мм, так как не смог найти других объективов с 28-35 фокусным. Я не очень люблю снимать групповые портреты на таких фокусных расстояниях, как 24 мм, поскольку из-за перспективных искажений люди по бокам изображения начинают сильно растягиваться. Это делает портреты менее естественными, особенно если в кадре много людей, искажение становится очевидным. Поэтому я обычно снимаю такие портреты по центру, а затем кадрирую их до примерно 28–35 мм. Если я использую 24 мм фикс, то после кадрирования получаю более гармоничные пропорции, которые не страдают от чрезмерных искажений.
Интересно, что этот подход оказался одной из причин, почему я выбрал для своей работы объектив 28-75 мм f/2.8 для Nikon Z6. Этот объектив позволяет мне избежать соблазна снимать на 24 мм, где искажения могут быть особенно заметны. Хотя, справедливости ради, объектив 24-70 мм f/2.8 мне просто не по карману, и это ещё одна причина выбора более бюджетной альтернативы. Но если бы финансовая сторона вопроса не была бы ограничением, возможно, я бы предпочёл более универсальный и высококачественный объектив.
На фокусных расстояниях 28–35 мм искажения становятся значительно менее заметными, и это позволяет снимать более натуральные и сбалансированные портреты. Именно в таких ситуациях преимущество камеры с разрешением 36 мегапикселей становится очевидным. После кадрирования снимка с 24 мм до 28–35 мм, разница в резкости практически не видна. Однако, если бы я использовал камеру с разрешением 24 или 21 мегапиксель, даже при небольшом кропе на моём 27-дюймовом мониторе сразу была бы видна потеря в деталях. Таким образом, запас по кадрированию у камеры с 36 МП — это не миф, а реальная возможность, которую оценишь только при практическом использовании.
Ещё один интересный момент, который стоит отметить: в Nikon D810 и D800 уже с 2012 года был установлен USB 3.0 порт, что значительно ускоряло процесс передачи фотографий по кабелю. Это было важным шагом вперёд, особенно для тех, кто активно работает с большим количеством изображений и нуждается в быстром переноса файлов. В то время как в моделях, таких как D600, D750, D7500, а также в более современных Z50, используется USB 2.0, который заметно ограничивает скорость передачи данных. С USB 2.0 процесс скачивания фотографий может занять несколько часов, особенно если речь идёт о больших объёмах данных.
Также стоит отметить один любопытный и часто упускаемый момент, который не часто обсуждают: если обратить внимание на названия датчиков, то у D750, D800 и D810 стоят датчики FX. Это термин, который Nikon использует для обозначения своих сенсоров полного кадра. Это важно, потому что датчики FX обеспечивают более высокое качество изображения и более широкий угол обзора по сравнению с датчиками формата DX, которые используются в более компактных моделях. FX-сенсоры подходят для профессиональной съёмки, где критична высокая детализация и максимальный контроль над глубиной резкости.
Если внимательно рассмотреть покрытие датчиков в разных моделях Nikon, то оказывается, что в D800 действительно установлен полнокадровый датчик, который покрывает 17% кадра, что соответствует характеристикам сенсора полного кадра. В то же время, в D750 установлен датчик, физически аналогичный тому, что используется в моделях с кроп-матрицей, таких как D7100. Этот датчик покрывает только 12% кадра, что значит, что по сути, если бы мы кропнули D750 до размеров матрицы D7100 (с коэффициентом 1,5), то получили бы практически тот же самый датчик автофокуса, который стоит в D7100, D7200 и D7500. Однако в D750 датчик имеет более высокую чувствительность, что делает его немного более «прокачанным», но, по сути, это тот же самый элемент, только с улучшенными характеристиками.
Этот факт может быть неожиданным для некоторых, так как многие люди склонны воспринимать каждую модель как полностью уникальную, но на практике производители часто используют одни и те же датчики в разных моделях, лишь модифицируя их для разных нужд. Я часто спорю с коллегами на эту тему, но, по моему мнению, компании, такие как Nikon, не разрабатывают совершенно новые датчики для каждой камеры. Вместо этого они просто оптимизируют и дорабатывают уже существующие решения для разных классов камер. Это особенно касается датчиков автофокуса и матриц.
Вот, например, в Nikon Z5, по всей видимости, использована матрица от D600, но с некоторыми улучшениями. Она была модернизирована, оптимизирована для новых требований и технологий, но сама основа — та же. Это довольно распространённая практика в индустрии: производители не всегда разрабатывают уникальные датчики для каждой новой камеры, а вместо этого используют проверенные решения, адаптируя их под новые технологии. Это похоже на автомобильную индустрию, где Lada Granta по сути является модернизированной версией ВАЗ-2108, несмотря на её обновлённый вид и улучшенные характеристики. Подвеска, шасси и даже двигатель остаются в значительной степени такими же, просто адаптированными для современных реалий.
Про ISO
Что касается ISO, то при 100% увеличении в слабо освещённых местах первая грязь появляется уже на ИСО - 400.
На значении ISO 1.600 грязь видна уже даже в освещённых местах а на 3.200 появляется первый цветной шум.
Подводя итог, можно отметить несколько ключевых особенностей и недостатков Nikon D810.
Первым, что стоит упомянуть, является значительный размер RAW-файлов, который может достигать до 80 МБ. Это создаёт дополнительную нагрузку как на SD-карты, так и на внутренние накопители вашего ПК, особенно если вы работаете с большим объёмом данных.
Мой хороший друг, который работает с этой камерой уже много лет, поделился интересной информацией о надёжности D810. Он отметил, что в камере используется пластиковая шестерня для привода диафрагмы, которая может выйти из строя после примерно 100 тысяч кадров. В отличие от D810, в D800 используется более прочная металлическая шестерня, и, по его словам, эти камеры способны отработать до 500 тысяч кадров без серьёзных поломок, если не использовать их для интенсивной серийной съёмки, как в репортажной съёмке.
Ещё одно замечание моего друга касается цветопередачи: по его мнению, D800 выдаёт более естественные цвета, чем D810, хотя лично мне обе камеры кажутся уступающими D600 в плане цветопередачи. Если сравнивать D800, D810, D750 и D600/D610, то, на мой взгляд, D600/610 всё-таки выигрывает в плане цветов.
Что касается самой камеры, то её габариты и вес делают её достаточно тяжёлой и неудобной для длительных съёмок без дополнительной поддержки. Кроме того, она довольно требовательна к оптике и коротким выдержкам. Чтобы избежать смаза на снимках, я рекомендую использовать выдержку, как минимум, на 1/3 короче, чем обычно на камерах с разрешением 24 МП.
Если вы ищете универсальную, надёжную камеру, то за схожую цену, или даже немного дешевле, я бы порекомендовал обратить внимание на D750. Если ваша цель — сэкономить, то отличным выбором станут D600 или D610, особенно если вы часто снимаете с использованием вспышки. В этих моделях есть инфракрасная подсветка автофокуса, и с её помощью автофокус работает значительно лучше, превращая камеру в по-настоящему быстрый и точный инструмент, сравнимый с флагманами типа D6s, несмотря на то, что в этих моделях автофокус без вспышки может работать не так эффективно.
Если хотите поддержать канал, то можете пройтись по моим реферальным ссылкам, возможно что-то приобретёте себе на том же
Или сервис Бусти с уникальным контентом (базовая подписка всего 100р).
Благодарю Вас за внимание и желаю всего доброго!
Цены на объективы можно глянуть тут.