Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление ООО "НТЦ “Измеритель”" (входит в ГК "Штрих–М") о несостоятельности компании.
Пока суд не решил, обоснованно ли компания просит признать себя банкротом. Однако в процесс уже включился крупный игрок рынка банкротств и, возможно, один из основных кредиторов "Измерителя" — Сбербанк. Он также просит признать компанию несостоятельной, но его заявление, согласно требованиям закона, может быть рассмотрено после заявления самого "Измерителя".
Компания получила известность в Петербурге в связи с большим проектом в сфере транспорта. В 2018 году Смольный объявил конкурс на создание государственной информационной системы Петербурга "Комплексная информационная система управления городским и пригородным пассажирским транспортом". Единственным претендентом оказался "Измеритель", снизивший стоимость с 804,7 млн рублей до 755,8 млн. В итоге московская компания была признана победителем.
По условиям контракта она должна была разработать современную систему цифрового управления общественным транспортом. Однако в 2019 году "ДП" написал о разладе между госзаказчиком и подрядчиком, который закончился тем, что городской комитет по информатизации и связи, выступавший заказчиком на этом проекте, расторг контракт в одностороннем порядке. Более того, Смольный добился внесения "Измерителя" в реестр недобросовестных поставщиков.
Впрочем, история эта продолжилась, но уже в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, куда в 2020 году обратился "Измеритель". Он просит суд обязать чиновников принять работы по госконтракту и выплатить ему 343 млн рублей. И до сих пор этот спор не завершён. Ближайшее заседание по нему первая инстанция назначила на 27 февраля.
С НТЦ "Измеритель" изданию связаться не удалось. Поэтому неизвестно, как мог повлиять госконтракт со Смольным на финансовое положение компании.
В целом банкротство компаний, выступавших подрядчиками по госконтрактам, — достаточно распространённая история, обращает внимание советник адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Алина Хамматова. "В недавнем прошлом широко обсуждались дела “Мостостроя № 6”, “Мостоотряда № 75”, “Стройновации” и, конечно же, “Метростроя”. Хотя список таких историй, увы, значительно длиннее", — добавляет эксперт.
Пока неизвестно, мог ли госконтракт со Смольным стать причиной кризисных явлений в "Измерителе", этот вопрос может быть изучен в рамках банкротной процедуры компании. По мнению руководителя проектов адвокатского бюро "Прайм Эдвайс" адвоката Виталия Карпенко, для анализа кризисных явлений в деятельности компании необходимо видеть картину изнутри и целиком.
"Вероятно, долгосрочное судебное разбирательство могло стать одним из факторов, — рассуждает эксперт. — Например, не хватило ресурсов на финансирование других проектов. В конце концов для любой компании сумма 300 млн рублей с лишним серьёзна и может существенно влиять на исполнение/неисполнение других контрактов".
При этом, отмечает адвокат, самое трудное в подобных судебных разбирательствах — предугадать, когда деньги будут и будут ли вообще получены. Подача иска в 2020–м не может гарантировать вынесения окончательного решения по делу хотя бы в 2025 году, подчёркивает Виталий Карпенко.
Как показывает практика, реабилитационные процедуры в банкротстве редко позволяют компании восстановиться. Вместе с тем у "Измерителя" всё же есть шансы на такой исход дела. Это будет зависеть как от желания собственника бизнеса, так и от согласия кредиторов сохранить бизнес, говорит Алина Хамматова.
"Многое зависит от мажоритарных кредиторов, — соглашается с коллегой Виталий Карпенко. — Если “Сбер” будет основным кредитором, то логично предположить, что он будет ходатайствовать о введении конкурса. Вместе с тем банкротство на практике также ведётся достаточно длительное время. Соответственно, если к определённому моменту будет вынесено решение в пользу “Измерителя” более чем на 300 млн рублей, это может оказать влияние на позицию кредиторов и направленность банкротной процедуры. Например, мировое соглашение можно подписать на любой стадии банкротства".