Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Семья Юревичей настаивает на возвращении «Макфы»

Мать бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича – Наталья и его сын Александр подали апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, отказавшего в признании незаконными действия Росимущества по передаче управления «Макфы» и связанных с ней фирм структуре Россельхозбанка – ООО «РСХБ-Финанс». Ответчиками по делу выступают Росимущество, Генпрокуратура РФ, МИФНС в Челябинской и Курганской областях. Речь идет о передаче в управление государству 18 обществ, в том числе ООО УК «Агромакфа», агрофирма «Южная» и АО «Смак». Напомним, в мае 2024 года Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры и изъял акций компании «Макфа» и аффилированных с ней предприятий в пользу государства. Мировое соглашение, по которому семья Юревича в обмен на отказ от претензий обязуется выплатить в доход государства 10 млрд рублей и ежегодно отчислять средства на гуманитарную помощь СВО, отклонили. Решение сейчас оспаривается в кассации, адвокат заявлял, что «суды допустили многочисле

Мать бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича Наталья и его сын Александр подали апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, отказавшего в признании незаконными действия Росимущества по передаче управления «Макфы» и связанных с ней фирм структуре Россельхозбанка – ООО «РСХБ-Финанс».

Ответчиками по делу выступают Росимущество, Генпрокуратура РФ, МИФНС в Челябинской и Курганской областях. Речь идет о передаче в управление государству 18 обществ, в том числе ООО УК «Агромакфа», агрофирма «Южная» и АО «Смак».

Напомним, в мае 2024 года Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры и изъял акций компании «Макфа» и аффилированных с ней предприятий в пользу государства. Мировое соглашение, по которому семья Юревича в обмен на отказ от претензий обязуется выплатить в доход государства 10 млрд рублей и ежегодно отчислять средства на гуманитарную помощь СВО, отклонили. Решение сейчас оспаривается в кассации, адвокат заявлял, что «суды допустили многочисленные нарушения основополагающих принципов гражданского судопроизводства, а сами решения не соответствуют постановлениям Конституционного и Верховного судов РФ».

Вчера, 23 января, Центральный районный суд Челябинска также удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бывшим собственникам «Макфы» и членам их семей и взыскал с них дивиденды, распределенную прибыль и займы, полученные с 2002 по 2024 год, в размере 19,7 млрд рублей.