Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Процессуальные вопросы.

15 ноября 2024 года Президиумом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции утвержден Обзор судебной практики по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №2(2024) Информация может быть полезна для юристов и адвокатов, практикующих в области уголовного права, а также граждан, самостоятельно осуществляющих защиту своих прав в судах кассационных инстанций. В этом же обзоре: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Назначение наказания ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Процессуальные вопросы ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Квалификация преступлений ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Иные вопросы Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст.
Восьмой КСОЮ 650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2
Восьмой КСОЮ 650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2

15 ноября 2024 года Президиумом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции утвержден Обзор судебной практики по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №2(2024)

Информация может быть полезна для юристов и адвокатов, практикующих в области уголовного права, а также граждан, самостоятельно осуществляющих защиту своих прав в судах кассационных инстанций.

В этом же обзоре:

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Назначение наказания

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Процессуальные вопросы

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Квалификация преступлений

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2 (2024). Иные вопросы

Процессуальные вопросы

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ.

По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края
от 9 июня 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда
от 29 августа 2023 года) М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ
к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные решения отменила
по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением применения особого порядка судебного разбирательства.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ч. 2 ст. 240 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51
«О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»,
судам необходимо принимать исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившихся свидетелей, достигших возраста восемнадцати лет. Если в результате таких мер обеспечить их явку
в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении записи этих показаний с согласия сторон.

Уголовное дело в отношении М. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ряда свидетелей. Эти показания положены
в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела,
лица, указанные в обвинительном заключении, как подлежащие вызову
в суд в качестве свидетелей, в судебное заседание не вызывались, материалы уголовного дела не содержат сведений об их надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований
для оглашения показаний свидетелей. Огласив показания свидетелей обвинения при отсутствии достаточных для этого оснований, суд нарушил требование закона о равноправии сторон в исследовании доказательств
в судебном заседании при состязательной форме правосудия, лишив другую сторону возможности получить информацию от допрашиваемых лиц.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не устранил.

Принимая во внимание изложенное, приговор и апелляционное определение в отношении М. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

Определение № 77-2033/2024

Обобщения судебной практики публикуются Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в подразделе «Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики рассмотрения судами дел» раздела «Документы суда».

Источник: Восьмой КСОЮ

Тем, кто интересуется темой кассационного обжалования приговоров : Кассационная практика по уголовным делам в 2022 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.

Кассационная практика по уголовным делам в 2023 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.

Кассационная практика по уголовным делам в 2024 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.