Сочинение поляка стало русской историей, которую поддерживают и тиражируют русофобы.
Не собирался возвращаться к этой теме и пишу не для приверженцев монголо-татарского ига, а скорее наоборот. Видно не очень внятно изложил свою позицию написав четыре статьи (1-2-3-4) по данной теме, раз вопросы с уточнениями продолжают поступать. Попробую еще раз, это история про монгол, про татар и про иго придумана польским историком Яном Длогушем, чтоб прикрыть католическую экспансию на Русь. Далее она перекочевала в европейскую историографию и была ими растиражирована, как очень удобная для того времени позиция. Персидских, арабских, монгольских, китайских и далее по списку оригинальных источников нет, все они переписанное с переписанного в XVI-XIX веках, когда уже был сформирован европейский взгляд на эту историю. Вот прям слышу сейчас, как мне кричат: «Чингисов камень», даже аргументы писать не буду, захотите в интернете найдете, это подделка XVIII века. На старом камне высекли надпись и датируют её, как им удобно и переводят, как хотят. А первый «перевод» кто сделал? Немецкий востоковед Исаак Якоб Шмидт – европеец, заряженный как надо и кем надо.
Только соросовским грантоедам выгодна такая позиция.
Чтоб на личности не переходить в общем скажу, по своему опыту знаю, что при должностях и регалиях в современной России, за малым исключением, нет историков. Все, кто издается и публикуется - отрабатывает соровские и прочие гейропейские и америкосовские гранты, чтоб повышать индекс цитирования Хирша. Спят и видят, как с России благородные англо-саксонские господа снимут санкции и тогда они смогут, на «заработанные» в ненавистной им России деньги прикупить на старости лет виллу на берегу Средиземного моря. Не знаю персонажа, который стряпает эти книжонки про тысячи туменов и прочую чушь и знать не хочу, такой же поляк как Длогуш?
Русскому должно быть мерзко от того нагромождения лжи, которым окутывают, чтоб оправдать термин монголо-татарское иго. Притягивают «высосанные из пальца» цифры и даты, чтоб придать достоверности их книжкам, одновременно оболванивают и ещё и деньги высасывают из доверчивого русского народа. Лучше уже тогда историю монголо-татарского ига по трилогии Василия Яна изучать.
Формирование разного менталитета в зависимости от территории проживания.
Теперь сугубо моё представление того, что было, если не согласны, читать вас не заставляю. Славяне и большая часть мира живут тысячелетиями в цивилизации «общин» и у них ведическое, то есть природное мировоззрение. На Русь приходит Андрей Первозванный и сообщает о сыне Бога, никакой троицы ещё нет, это не Бог, а Божие творение, не единосущное и не подобное Богу, что потом назвали «арианством». Эта весть легко принимается, так как она не противоречит природному мировоззрению: любовь к ближнему, всепрощение и так далее (ещё нет интерпретации о рабах Божьих, почитании господина).
Легко соединившись вот такое природно-арианское мировоззрение существует на просторах Руси почти 1000 лет. Я уже писал раньше про изгоев, их поселения разрастаются, кушать хочется, они начинают совершать набеги на общины. Русским надо отражать эти набеги, и они решают этот вопрос по-разному, живущие в общинах на западе и севере зовут на помощь Рюрика с дружиной, не в правители его зовут, а для охраны и защиты. Живущие на юге и востоке (Урал примерно) никого не зовут в защитники, а выделяют их из своей среды, с течением времени их менталитет из земледельца переформатируется в менталитет воина.
Христианское крещение Руси.
Проходит ещё время и Владимир крестит Русь, какую «Русь» он крестит? Своих бояр, дружину, прислугу, живущую в городах. Ни о каком тотальном крещении Руси речи нет (ну нет нигде достоверных источников о 9 млн. убитых), общины как жили, так и продолжают жить с природно-арианским мировоззрением, и здесь и на Урале тоже. В какую веру он крестит? В христианскую, да – от греков, но разделения церквей еще нет, и вера общая – христианская. 1054 год и разделение церкви на римскую и константинопольскую. Поляки рядом и у них римская вера, через них, шведов и т.д. начинается давление на Русь, чтоб тоже римскую веру приняла.
Часть Руси (Южная Русь и близлежащие города) сдается и окатоличивается, остальные сопротивляются католикам (невская битва, ледовое побоище), но сами не справляются и зовут помощь с Урала. Где-то вопрос звучал:
Почему же монголы не пошли на Новгород и далее ограничились только Восточной Европой, хотя могли идти хоть до современной Португалии?
Потому что казаки (предки казаков) с Урала не с народами воевали, а с религией. На Новгород и не пошли, так как там католиков не было, а мирно сосуществовало раннее христианство (до разделения церквей) в городах с природно-арианским мировоззрением в общинах. Южную Русь и Восточную Европу – наказывали славян, принявших римскую веру. Не пошли дальше в Западную Европу – там уже давно славян не было к этому времени, их уже изгнали оттуда или уничтожили римляне, франки и прочие нагло-саксы. Ещё был такой вопрос:
А казакам нужна такая «слава» - головорезов и массовых убийц?
Во-первых, где вы увидели «головорезов и массовых убийц»? В интерпретации истории, состряпанной ненавидящими нас русофобов? Во-вторых, где вы видели войны без крови, тем более религиозные войны? Крестоносцы во время своих походов цветы и улыбки раздавали? В-третьих, по вашей логике орешники и прочие ракеты, прилетающие на Окраину это что? Мы должны были сложить лапки и ждать пока сатанисты и «родноверы» с Окраины придут к нам? Вот и казаки не «головорезы и массовые убийцы», а воины, проводящие свою СВО с целью не допущения истребления своего народа и проникновения чуждой веры на свою землю.
Религиозная борьба с католиками, а не монголо-татарское иго.
Неужели вы, защитники монголо-татарского ига не понимаете, что под всеми войнами всегда прокладывается религиозная подложка? Монголы – буддисты, татары – мусульмане, а по всей Руси при «монголо-татарском иге» расцвет строительства храмов и монастырей, церковь не то что не трогают, но и «дань» не заставляют платить. Какие церкви строят? Не в византийском и не в католическом стиле, а в том, который отражает существующее тогда по всей Руси и приемлемое для тех, кто из-за Урала пришел тоже, природно-арианское мировоззрение – шатровые храмы. Шатровые храмы, которые усиленно, под разными мыслимыми и немыслимыми предлогами, уничтожались в романовские времена и почти все были либо снесены, либо перестроены.
На вопросы в статье отвечать не нужно, они были заданы риторически. И я, уж извините, на вопросы по «монголо-татарскому игу» отвечать больше не буду. Это пятая статья по этой теме, ссылки на четыре предыдущие вверху кликабельны или ниже ссылка на всю подборку. Я считаю, что отразил свою точку зрения.