Статья о том, что Палестина, это типа только "территория, а не государство", как утверждают сионисты. Но согласно документам, дело обстоит совершенно иначе.
Израиль, единственное государство, которое не заявляет о своих границах. Его границы постоянно увеличиваются.
«Догосударственный Израиль» — это Палестина, а не «Израиль» в каком-либо геополитическом смысле, который вы можете себе представить. Посмотрите на карту Палестинцы до того, как во время Накбы (1948) еврейские поселенческо-колониальные силы, называвшие себя сионистами, устроили этническую чистку. палестинцы составляли большинство даже после массовой миграции европейских евреев в Палестину.
Вот краткая история Палестины для тех, кому интересно: Израиль — это нелегитимное государство, основанное на территории исторической Палестины после британского колониального правления (1948 г.). Изначально на этой территории проживало небольшое коренное еврейское палестинское население и более многочисленное коренное мусульманское и христианское палестинское арабское население. Израиль вытеснил большую часть последнего различными жестокими и «законными» способами и поселил на этой территории еврейских поселенцев, в основном из Европы, создав поселения, в то же время совершив то, что теперь признано заранее спланированной массовой этнической чисткой палестинцев.
Независимо от того, были ли эти еврейские поселения основаны по торговым или геополитическим причинам, эти сообщества поселенцев имели общие черты в том, что касалось землевладения, законов и расовых отношений в колониях по всему миру.
С тех пор Израиль продолжает массовую иммиграцию евреев со всего мира на эту территорию, не допуская на неё коренных палестинских беженцев, аннексировал Восточный Иерусалим, оккупировал и колонизировал Западный берег реки Иордан и сектор Газа. Его политика по-прежнему вынуждает палестинцев покидать свои дома, лишает их собственности и подчиняет (и отделяет) тех, кто остаётся.
Палестинцы продолжают требовать соблюдения своих прав: прекращения колониального расизма в отношении палестинских граждан Израиля, прекращения оккупации, колонизации и блокады на Западном берегу и в секторе Газа, а также права вернуться на земли своих предков.
Первой задачей сионистских организаций и обществ было создание нескольких сельскохозяйственных колоний и Еврейского колониального треста и его дочерних компаний. Мандат на Палестину находился в ведении министра по делам колоний Великобритании, и члены Исполнительного комитета сионистов, такие как Жаботинский, почти не говорили и не писали ни о чём другом, кроме колонизации Палестины.
Вот несколько примеров из книги «Железная стена» (Мы и арабы) 1923 года: Неважно, цитируем ли мы Герцля или Герберта Самуэля, чтобы оправдать наши действия. Сама колонизация имеет своё объяснение, неотъемлемое и неизбежное, и его понимает каждый здравомыслящий араб и еврей. У колонизации может быть только одна цель, и хотя для палестинских арабов эта цель неприемлема, изменить её нельзя. Такова природа вещей. Изменить эту природу невозможно.
В «Дайджесте международного права» Государственного департамента США перечислены десятки дел, рассмотренных в эпоху мандата, в которых международные суды и национальные суды различных стран постановили, что Палестина и Трансиордания были нормальными и независимыми государствами, которые уже существовали к 1925 году. Некоторые из этих судебных решений были окончательными и обязательными для британского правительства и Лиги Наций в соответствии с условиями Лозаннского договора. Таким образом, на самом деле не было спора между двумя государствами по поводу статуса Палестины.
Вот случай на эту тему из США: Утверждение истца о том, что Палестина, находившаяся под мандатом Лиги Наций, не была иностранным государством по смыслу закона, совершенно необоснованно. ... Более того, не судебная, а политическая ветвь власти должна была определить, что Палестина в то время была иностранным государством. Исполнительная власть сделала это в 1932 году в отношении действия положения о наиболее благоприятствуемой нации в торговых договорах.— ссылка на dc.findacase.com
Комиссия Пила предложила изменить это, создав еврейское государство и арабское государство. Последнее должно было стать частью союза с правительством Трансиордании. Но Сионистский конгресс отверг этот план, а их друзья в парламенте воспрепятствовали его принятию. Документальные записи в «Международных отношениях Соединённых Штатов» отражают тот факт, что эмир Абдалла и глава клана Нашашиби приняли это предложение. Но некоторые полемисты неискренне утверждает, что соседние арабские государства отвергли план Пила.
Хотя в сборнике международного права Государственного департамента США перечислены десятки дел времён мандата, в которых международные суды и национальные суды разных стран постановили, что Палестина и Трансиордания были нормальными и независимыми государствами, которые уже существовали к 1925 году. Эти дела касались конкретно международного права и оспаривания государственности Палестины и палестинского гражданства, приобретённого в новых государствах в соответствии с условиями мирных договоров. Они включали в себя окончательные и обязательные к исполнению решения о правопреемстве в отношении государственных долгов, контрактов и права собственности на государственные архивы и земли, указанные в османских гражданских реестрах. Всё это регулировалось условиями международного мирного договора, который передавал эти обязательства и активы вновь созданным государствам, отделившимся от Турции в соответствии с условиями Лозаннского мирного договора.
Севрский и Лозаннский договоры устанавливали условия, согласно которым «вновь образованные государства» должны были начать выплачивать свои доли в государственном долге Османской империи не позднее марта 1920 года. Статья 47 Лозаннского договора требовала, чтобы любые споры разрешались арбитражным судом, назначенным Советом Лиги Наций, и чтобы его решения были окончательными.
И Великобритания, и Франция обратились в суд, чтобы разделить и присудить суммы, причитающиеся их подмандатным государствам. Совет постановил, что каждое из подмандатных государств должно нести часть расходов по рассмотрению дела в арбитражном суде. Великобритания и Франция утверждали, что их мандатные документы фактически привели к созданию более чем одного нового государства. Судья сказал: «Здесь возникает вопрос о том, как следует рассматривать азиатские страны, находящиеся под британским и французским мандатами. Ирак — это королевство, в отношении которого Великобритания взяла на себя обязательства, эквивалентные обязательствам державы-мандатария.
Под британским мандатом Палестина и Трансиордания имеют совершенно отдельную организацию. Таким образом, мы имеем дело с тремя государствами, достаточно обособленными, чтобы их можно было рассматривать как отдельные стороны.
Франция получила один мандат от Совета Лиги Наций, но в странах, на которые распространяется этот мандат, можно выделить два отдельных государства: Сирию и Ливан, каждое из которых имеет свою конституцию и гражданство, явно отличающееся от другого». — См. том I «Отчётов о международных арбитражных решениях» (Организация Объединённых Наций, 1948), «Дело о государственном долге Османской империи. Болгария, Ирак, Палестина, Трансиордания, Греция, Италия и Турция». Женева, 18 апреля 1925 года″, страницы 529-614В том же году Постоянный международный суд (PCIJ) постановил в деле «Мавроматис против Палестины» о концессиях, что Палестина, а не Великобритания, была государством-преемником союзников, упомянутым в различных протоколах Лозаннского договора. Генеральный прокурор Палестины, еврейский эксперт по международному праву по имени Норман Бентвич, написал статью, в которой объяснил, что вступление в силу статьи 30 Лозаннского договора 26 августа 1924 года позволило правительствам государств Палестина, Сирия и Ирак издавать законы о гражданстве. По словам Бентвича, принятый руководящий принцип заключался в том, что подданные Османской империи, постоянно проживающие на отделившихся территориях, становились гражданами государства, которому была передана территория в соответствии со статьёй 30 договора. ссылка на heinonline.org
В 1926 году смешанные суды Египта признали палестинское гражданство и постановили, что бывшие османские территории, находившиеся под мандатом, имели статус обычных государств и что их жители обладали гражданством этих государств в соответствии со статьёй 30 Лозаннского договора. См. дело «Сайкали против Сайкали», описанное в книге Джона Фишера Уильямса и Херша Лаутерпахта (редакторы), «Отчёты по международному праву», том 3, издательство Кембриджского университета, 1929, стр. 48. Верховный суд Палестины оставил в силе решение суда низшей инстанции по делу «Джавдат Бадави Шабан против комиссара по вопросам миграции и статистики», которое подтвердило, что Трансиордания была отдельным иностранным государством для целей статьи 15 Закона о гражданстве Палестины и что в отношении арабов из Трансиордании, пытавшихся получить палестинские паспорта и т. д. на основании палестинского гражданства, должны были проводиться уголовные расследования. См. Херш Лаутерпахт (редактор), «Государства как международные субъекты», в «Отчетах по международному праву», издательство Кембриджского университета, 1994, стр. 15 Статья 60 Лозаннского мирного договора гласила: «Государства, в пользу которых территория была или будет отделена от Османской империи после Балканских войн или по настоящему договору, приобретут без оплаты всё имущество и владения Османской империи, находящиеся на этой территории».
Постановление о поправках к Палестинскому мирному договору (Турция) 1926 года добавило статью 60 Лозаннского договора к приложению к Постановлению о мирном договоре (Турция) 1925 года. См. «Экономическая организация Палестины», Саид Б. Химаде, том 11 Американского университета в Бейруте, напечатано в American Press, 1939, стр. 83Амин Намика Султан против Генерального прокурора. 31 марта 1947 года Верховный суд Палестины постановил, что статья 60 Лозаннского договора является действительным государственным актом, передающим собственность по османским гражданским реестрам государствам-преемникам. Она не подлежит частным искам или оспариванию в судах Палестины. Статья 60 договора была включена в законодательство Палестины постановлением о мирном договоре (с Турцией). цитируется в разделе «Наследование государств, наследование прав» в книге Херша Лаутерпахта «Доклады по международному праву», том 14, издательство Кембриджского университета, 1951, ISBN: 0521463599, страницы 36-40 и «Ежегодник Комиссии международного права», 1976, том II, часть I, «Наследование государств» страница 75 из 208.
В 1946 году Норман Бентвич опубликовал ещё одну статью в «Британском ежегоднике международного права». Бентвич объяснил, что суды Палестины только что вынесли решение по делу наследников султана Абдул-Хамида против правительства Палестины, согласно которому право собственности на имущество, указанное в Османском гражданском реестре, было передано правительству Палестины как «союзному государству-преемнику», и что статья 60 Лозаннского договора не может быть оспорена в судах Палестины. Статья доступна онлайн. См. статью профессора Н. Бентвича «Наследование государства и действия государства в палестинских судах», XXIII Британский ежегодник международного права, 1946, стр. 330–333. ссылка на archive.org
Все эти государственные земли, включая поместья султана, которые были указаны в османских гражданских реестрах, были переданы вновь созданному подмандатному государству или союзному государству-преемнику Палестины. Они были прямо названы «государственными землями» в статье 6 Мандата на Палестину, то есть евреям было разрешено селиться на этих землях, включая государственные земли и пустоши, не предназначенные для общественных нужд. Статья 434 Версальского договора предусматривала, что Германия должна была признать решения, принятые в отношении территорий бывшей Османской империи, «и признать новые государства в пределах их границ, установленных там». Другие центральные державы и некоторые статьи договора, которые обязывали их признать новые государства, были: *Болгария статья 60 Нейиского мирного договора; *Венгрия статья 74 (2) Трианонского мирного договора*Австрия статья 90 Сен-Жерменского мирного договора. Турция и США также ратифицировали Лозаннский договор. Он содержал идентичное обязательство признать новые государства.
И вот теперь, когда Трамп говорит, что скупит Палестину и будет ею управлять, застроив элитной недвижимостью. У кого он её купит? Владельцы Палестины либо наследники султана Абдул-Хамида, либо правительство Палестины, но никак не Израиль. Израиль не имеет права на Палестину, потому как он её оккупировал.
Источник здесь, здесь, здесь, здесь.
Читайте разную литературу, а не только сионистскую хасбару (пропаганду).
Читайте главу о Палестине в книге Кэролайн Элкинс и Сьюзан Педерсен (редакторы) «Колониализм поселенцев в XX веке: проекты, практики, наследие» http://www.amazon.com/Settler-Colonialism-Twentieth-Century-Practices/dp/0415949432/.