Вас никогда не бесило, когда в разных опросах просят оценить что-то по шкале с цифрами? Ладно когда там 3 или 5 цифр, но когда 10… То тут уже включается генератор рандомных цифр «в ту степь». Вот я не могу сказать, чем ваш продукт мне понравился на 7 или на 8 и в чём разница этих оценок в моём восприятии… Рад за тех, кто не заморачивается, но так как синематограф я люблю, то за каждый балл надо бороться.
1. Фильм, который ты выключил до окончания первой трети или даже самой закрутки сюжета. Что то тебя в нём оттолкнуло настолько, что не дослушав собеседника, ты уже на слове «привет» выпустил ему в лоб очередь из гранатомёта, а потом проехался катком по подожженным останкам. В этой категории очень мало фильмов (хотя бы потому, что я стараюсь не смотреть последние творения с участием Брюса Виллиса), но из последних там прочно укрепилась «Блондинка» с Аной Де Армас. Её я не выдержал даже получаса несмотря на все формы актрисы, которую я считаю одной из красивейших дам Голливуда.
2. Кино, где ты понял завязку, но она тебя настолько не привлекла, а исполнение столь паршивое, что ты выключил повествование где-то на середине ленты, потому что оно даже «под спирт» не идёт, а желание метнуть в телевизор что-то тяжелое угрожающе усиливается. Здесь уже побольше претендентов и с отрывом лидируют последние ленты во франшизе «Терминатора» и «Мира юрского периода». Кто их снимал и зачем, я не знаю, но возникает стойкое желание брутально выкрасть этих людей для не самых благообразных целей.
3. Фильм, который ты в принципе хотел бы досмотреть, но сама лента тебе не позволяет этого сделать. Такие отношения у меня сложились со старой «Дюной». Я ВСЕГДА неизбежно засыпаю даже с кружкой чистого кофеина где-то на второй трети картины и ничего не могу с этим поделать, настолько меня утомляет темп и расставленные акценты. ДА. Отличное снотворное, но вряд ли это то, чего мы ждём от сеанса.
4. Я его досмотрел. Аплодисменты. Мне. Правда… Я перемотал половину ленты, потому что уже не давал шансов большинству диалогов, в которых просто хочется кричать «да я уже понял 5 минут назад!» или экшн сценам, которые так унылы, что просто хочется послушать очередной диалог, а потом перемотать ещё и его. Это фильмы наподобие последнего All Quiet on the Western Front, где оригинал упростили до уровня шимпанзе, а батальные сцены зажигают только желание взять очередной бокал горячительного пока они идут на заднем плане. Или того же «Побег из ЛА», где глаз начинает непроизвольно дёргаться от потуг сценаристов выдать хоть что-то в духе первой части, и точно можно не ставить паузу для похода в туалет.
5. Выключил на точке The End и даже почти всегда следил за происходящим (небольшие отрезки залипания в телефон не в счёт), однако, это тот фильм, о котором ты через месяц уже ничего не вспомнишь. В чём-то сродни коробке из под пиццы, которая завлекает ароматом горячего картона, но есть его не стоит а из содержимого упаковки найдется в лучшем случае пара оливок и корка от пепперони. К таким фильмам я отнесу «Элизиум», в котором Мэтт Даэмон где-то бегает по постапокалиптичным пустошам, но «зачем, для чего, и кто все эти люди?» уже занесло песком времени. То есть, я помню, что я его смотрел, но для чего, так сразу и не сказать.
6. Те фильмы, которые я не горю желанием пересматривать, (наверное, можно раз в 20 лет, но надо ли?) Однако, при просмотре у меня не возникло желания выпрыгнуть из окна или поговорить для разнообразия с телемаркетологом о новых акциях «Сбера». В общем, они на один раз с небольшой натяжкой. Ничего отвратительного, но и следа не оставили. Из последнего, это, пожалуй, «Конклав», в котором Рейф Файнс мужественно пытается побороть внутренние и внешние противоречия ради будущего католической церкви. Смотреть можно, но общий уровень повествования не зажигает. Диалоги вымученные, а мотивация сомнительна, однако, при этом всё же интересен финал, да и актёры старались, ну и периодически всплывают любопытные (хоть и предсказуемые) «вотэтоповороты». «Меню» с тем же Файзом тоже попадает ровно в эту категорию.
7. Картина, которая в целом на шестёрку, но в ней есть отдельный элемент, который заставляет её запомнить и который выделяет её из общей серой массы. В этой категории многие (но не все) фильмы Тима Бертона, который нередко страдает депрессией и умеючи распространяет её на зрителей, как в том же «Мрачные тени», однако, за его стилистику (например «Алиса в стране чудес») и подбор актёров, ну и музыку… многое можно простить. «Аватар», ПЕРВЫЙ, кстати, где-то здесь же. Отдельными эпизодами он выше всяких похвал, но пересматривать ради них весь фильм вряд ли стоит. Так что как в том же «Ла-Ла-Лэнд» включаешь любимую сцену в джаз клубе и наслаждаешься моментом.
8. Фильм, в котором ты не смотрел на часы. Действие привлекло твоё внимание от начала и до конца. Могут быть огрехи и небольшие провисания, но было действительно интересно следить и за сюжетом и исполнением. Восемь же потому, что сам фильм «не заставляет плакать», то есть, эмоционально ты ощущаешь, что это только фильм и здесь нет уровня торчащей из расплавленного металла кисти робота. То есть, тот же «Крепкий орешек» или «Скорость», который обладает всеми аспектами отличного фильма, кроме того… что сопереживать там особо некому.
9. Фильм, в котором есть ИДЕЯ. Именно так. КАПСОМ. То есть, по экрану не просто бегают какие-то люди, но они пытаются показать какой-то аспект жизни, причём делают это очень талантливо, и в итоге лента заставляет задумываться о бренном, попутно хваля актеров, динамику, режиссёра и даже вот того чела в углу этой сцены, однако, именно ИДЕЯ остаётся основополагающим магнитом картины. Из последнего это фильм «За пивом», который является лучшей антивоенной лентой последних десятилетий, и при этом ему не пришлось для подачи показывать горы трупов и реки крови. Всё просто и одновременно так сложно.
10. Высшая категория. Мечта энергетического вампира. Их можно включить в любое время, с любого места и в тысячный раз. При всём при этом оторваться от просмотра невозможно. Это те фильмы, которые после финальных титров хочется перемотать и посмотреть повторно, а потом ещё раз. Просто потому, что экран тебя переполняет чувствами, от которых никуда не деться. Здесь я не буду приводить примеры, потому как такие шедевры святое для каждого и не стоит начинать холивары о том, чье кунг-фу лучше.
В любом случае надо помнить: текст существует только при взаимодействии с читателем, поэтому, если фильм умудрился что-то затронуть в вашей душе, он не может быть плохим. Здесь я вспоминаю фильм «Американская история икс». Я его смотрел один раз, был ошарашен и до сих пор нахожусь под впечатлением, но второй раз я его смотреть, наверное, никогда не буду. Просто не выдержу тот объем жести, которой пропитана лента. Однако, я ни за что не посмею сказать «это плохой фильм». По-своему он великолепен и уж его я точно не забуду.
А как вы оцениваете фильмы?
_________________
Автор текста: Александр Лашкул
Написано специально для блога CatGeek и читателей Дзена. Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые интересные посты.
Не пропустите так же наш телеграм-канал ↩— о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате.
Предложить статью за вознаграждение — сюда или на почту.