Насколько же нужно быть уверенным в своей гениальности, чтобы замахнуться на такое сложное и неоднозначное литературное произведение, как "Мастер и Маргарита", Михаила Булгакова, которое ещё пока идеально не получилось воплотить на экране ни у кого. Думаю, нет ни одного человека в стране, который бы не читал этот роман или не смотрел ту или иную его киноадаптацию. У каждого из нас своё отношение к роману и у каждого своя любимая экранизация. Но стал ли новый фильм про Мастера и Маргариту воплощением хоть чьих-то надежд и мечтаний?
"Мастер и Маргарита"
Фильм, 2024 года. Россия.
Режиссёр: Михаил Локшин
Композитор: Анна Друбич
Актёры: Аугуст Диль, Юлия Снигирь, Евгений Цыганов, Алексей Гуськов и др.
"Хочешь - не хочешь, а посмотреть придётся", - сказала я себе, начиная смотреть широко разрекламированный фильм Михаила Локшина. Я как всегда тянула до последнего - ненавижу, когда мне что-то навязывают. А этот фильм явно как следует навязывали...
Чего я ждала от этого фильма?
Наверно того же, чего и от самого романа - каких-то нереальных впечатлений. Книгу я прочла в старшей школе, мне её принесла одноклассница и передала в руки, как некий ценнейший фолиант, содержащий сакральные знания. К этому времени я уже с удовольствием прочитала большинство произведений Булгакова, но "Мастера и Маргариту" почему-то было не достать и это ещё больше подогревало мой интерес к роману и я была в предвкушении. Но видимо, мои фантазии и ожидания всегда на порядок выше реальности, поэтому меня всегда ждут разочарования в жизни, как и тогда - после прочтения книги я осталась в неком недоумении от того, что я не получила того, чего ожидала. Да, большие ожидания - большие разочарования...
Вот и на этот раз мои ожидания разбились о реальность. У фильма был красивый трейлер и традиционно он включал в себя самые эффектные кадры для привлечения широкой аудитории. Хорошая реклама всегда лучше представляет продукт, чем он есть в реальности. Но чего же я ждала от фильма? Я ждала волшебства, магии, я ждала, что фильм меня захватит и погрузит в атмосферу этой странной истории, я ждала, что буду очарована героями, что поверю в их любовь и страдания. Я хотела прочувствовать эту историю, пережить её вместе с героями...
И что же я увидела? Неуютную нарисованную Москву - такую глобальную, давящую, пугающую - не белокаменную с маленькими улочками, блуждающими между старинных усадеб, а свинцово-гранитную, устремлённую в небо жуткими параллелепипедами небоскребов, тотально заклеймённую звёздами, вечно строящуюся. В её центре огромные площади, в серой плитке, а дорог нет - дороги захламлены, они только прокладываются - символизм вполне читаем. Безусловно, хотели показать контраст между индустриальностью давящей атмосферы Большого Города и уютом того места, где живёт Мастер - за высоким забором в подвале полуразрушенного дома, окружённого деревьями и розовыми кустами. И наверно, эта одна из немногих локаций истории, которая получилась...
Мастер и Маргарита. Случилась ли Любовь?
Евгения Цыганова я считаю одним из лучших актёров нашего кино. Для меня он хорош абсолютно в любом фильме и настолько достоверен, что кажется, он не играет своих героев, а просто проживает их жизни - легко, расслабленно, талантливо. Но эта роль ему не покорилась, однако, он сильно старался, видимо, для него она была очень важна. Он получил одну из самых желанных ролей, о которой мечтаю многие, он получил возможность сыграть "вечную любовь" со своей женщиной.
Но я не увидела любви между ними, не было искры, даже при первой встрече. Мастер в исполнении Цыганова не выглядит глубоко страдающим творцом, он выглядит довольным собой, лощёным котом, который упивается своей гениальностью. Но Мастер не такой, а вот Цыганов вполне себе такой - и сложилось впечатление, что он играет себя, а иногда он играл самого Булгакова, но иногда он был похож даже на Платонова.
Что же касается Маргариты - Снигирь, я ей не очень поверила - ни любви, ни тоски, ни жалости - ничего не увидела. Возможно, не было цели показать страдания героев - между ними не было чувств, ни тем более, страсти. А ключевой момент романа - судьбоносная встреча Мастера и Маргариты, оказалась проходным эпизодом. Но апофеоз всё же случился, возможно та сцена, где Маргарита читает роман в финале, самая сильная в фильме и у актрисы получилось её искренне прожить.
Конечно, невозможно не сравнивать предыдущую экранизацию с новой, и обеих Маргарит. И кто же из них Настоящая Королева? Для меня - однозначно Ковальчук. В ней есть энергия, страсть, желание, у неё есть цель, наконец. Если Булгаков писал Маргариту со своей Елены, то именно Ковальчук смогла воплотить этот образ - образ отважной Музы, которая является мощной движущей силой для своего любимого. Снигирь же в роли Маргариты скорее вынужденная жертва обстоятельств - она словно агнец на закланье и самое главное, в её глазах нет боли от пережитой драмы.
И если сравнивать пару Мастера и Маргариты Цыганов-Снигирь с парой Галибин-Ковальчук, то новая пара проигрывает в главном - между ними нет чувств, нет истории, нет драмы - они не испытывают страданий, они просто играют.
Воланд, свита и все, все, все...
Безусловно, Аугуст Диль, сыгравший Воланда, внешне более чем подходит на эту роль. Но кого он сыграл, я так и не поняла. Что он вложил в эту роль, если ему не смогли вложить в артикуляцию его же текст на русском, хотя в бюджет фильма смогли вложить 1,2 млрд рублей. Парадоксально! Но это выглядит по-дилетантски и совершенно разочаровывает. Это не дубляж западного фильма русскими актёрами - это оригинальный фильм, за роль в котором, он получил хороший гонорар.
А все эти бесконечно пустые диалоги "ни о чём" между Мастером и Воландом на немецком - зачем они? Они не добавляют фильму ни глубины, ни делают его более драматичным и философским, не раскрывают сути вещей, но затягивают его и придают некой многозначительности - ведь они общаются на языке Гёте и Ницше!
В этом фильме занято много известных актёров, и некоторые сыграли здесь не самые свои лучшие роли. Особенно не понравился Данил Стеклов, являющийся актёром в третьем поколении - его дед знаменитый Владимир Стеклов, а мать Агриппина, которая здесь тоже снялась в небольшой роли. Данил в этом фильме изображал поэта Ивана Бездомного и как-то так сложилось, что в паре эпизодов он выкидывал коленцы перед своей мамой, видимо, она сказала, что пусть сынок будет у меня на глазах.)
Историческая часть романа в этой экранизации ничтожно мала - Понтий Пилат, как и Иешуа не являются важными действующими лицами, возможно поэтому их роли отдали на откуп совершенно невнятным актёрам. За Иешуа особенно обидно его играет некто Аарон Водовоз. Где наш Безруков и где какой-то облезлый Водовоз? А какой был мощный Пилат в исполнении Кирилла Лаврова, какая боль чувствовалась в этом образе.
Единственный, кто всегда стабильно хорош в своих ролях - Александр Яценко - здесь он был шикарным Алоизием. Но зачем-то случилась "пасхалка" на сериал "Оттепель", где он прекрасно сыграл режиссёра Егора Мячина, а Цыганов гениального оператора, его товарища.
В фильме меня неприятно удивила визуальная аллюзия на фашистскую Германию - Москва, похожая на третий рейх, где вместо свастики звёзды и почему-то орлы римского легиона восседают на зданиях. Воланд абсолютный немец, творящий бесчинства, Азазелло в пилотке и кожаном мундире, выглядит настоящим карателем. Всё, категорически всё, пропитано этой темой. И конечно, на балу все звёзды оказались перевёрнутыми - как сказали бы некоторые - это чистой воды антисоветчина!) В связи с этим, фильм показался скорее не про любовь, а про политику - и не про то время, а про это.
И вообще...
А вообще мне было достаточно скучно. В фильме мало динамики, эпизоды разрозненные, повествование рваное - конечно, в два часа нужно было попытаться уложить весь роман, в котором огромное количество персонажей связанных друг с другом и существующих в разных временных реалиях. Поэтому исторической частью пренебрегли категорически. В фильме я не увидела чего-то такого, что меня бы по-настоящему восхитило - при современном техническом уровне и щедром бюджете в 1 млрд, могли бы постараться и лучше. Хотелось бы больше драматизма, атмосферности, яркой мистической составляющей, какой-то инфернальности что ли. Сцена бала, которую я ждала, с визуальной точки зрения, получилась даже менее эффектной, чем в сериале Бортко - и это при том, что его сериал снимался на скромный бюджет 20 лет назад.
Не считаю сериал Бортко идеальным, у меня к нему немало вопросов, но самое главное, что в нём есть - особая атмосфера. В фильме Локшина она отсутствует, потому что нет одного из самых важных компонентов, создающих атмосферу истории - музыки. Есть фоновые шумы, звуки, создателем которых является композитор Анна Друбич. Но видимо, ей не была поставлена задача написать серьёзную музыкальную тему к фильму. Но Бортко повезло, Корнелюк создал великую музыку к сериалу, которая по сути и сделала ту историю такой пронзительной, пропитав собой всё её повествование, сделав драматичнее, весомее. И когда смотришь сериал, прощаешь его огрехи, потому что они нейтрализуются проникновенной музыкой, рвущей душу, и ты воочию видишь, как...
"...Над чёрной бездной появляется лунная дорога, ведущая к городу с садом. По этой дороге бежит Пилат, чтобы продолжить беседу с бродячим философом."
"Мастер и Маргарита". М. Булгаков.
Как Вам новые Мастер и Маргарита?
Автор Статьи - Эльза Герм.