Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напоминаю вам про странное исковое заявление, в котором ИФНС пошла взыскивать не прошлые долги, а...."будущие")))
Сходили мы с доверительницей в суд с нашими малюююююсенькими возражениями на административный иск. Ибо там и писать-то нечего.
Заседание было первое и оказалось единственным.
Напоминаю, что доверительница получила иск от налоговой, которая решила взыскать транспортный налог, срок уплаты которого еще не наступил))) Вся страна платит до 01 декабря. А доверительнице долг выставили на полгода раньше - в мае. Она (естественно) не оплатила. Ибо не должна. Но налоговая пошла в суд взыскивать будущие долги))
От инспекции в суд никто не явился. Прислали о рассмотрении в отсутствие.
И, как вы понимаете, по всем канонам права мы должны были услышать "в удовлетворении иска отказать", и радостно выпорхнуть с решением в нашу пользу )))
Но !
Не забывайте, где мы с вами живем. И в какое время.
Налоговой инспекции отказывать в суде НЕЛЬЗЯ.
И мы вчера совершенно случайно стали свидетелями этой государственной установки. Причем по чужому делу.
Так что тут я абсолютно не предвзята во мнении.
Рассказываю
Судья прочитал наш один листик, грустно покрутил наш отзыв в руках, и объявил перерыв на 5 минут, ускакав в совещательную комнату.
Я уверена - ушёл звонить в налоговую инспекцию или председателю суда.
Мы остались в зале суда втроём: моя доверительница, секретарь судебного заседания и я.
Залом суда эту каморку назвать можно с большой натяжкой. Если там метров 16 есть - и то хорошо. Даже докладывая дело стоя, я не могла выпрямить ноги до конца - упиралась в столешницу. Мы с доверительницей еле втиснулись на полусогнутых на лавочку за стол. Вешалки нет. Гардероба в суде нет. Кабинетик завален - я чуть со стола чужие бумажки случайно не прихватила. А секретарь судебного заседания фактически упиралась мне в плечо.
Поэтому, когда во время перерыва в "зал" влетела другая девушка из аппарата суда, даже прислушиваться было не надо.
Забежавшая в зал девушка, дыша, будто за ней гнались волки, срочно стала спрашивать про какую-то папку. Секретарь нашего судебного заседания, выдавая ей папку, спросила:
- Да что случилось-то? Зачем искать так срочно. У нас процесс идёт.
- Там! Там! Там у меня в процессе судья налоговой отказал! Уже кто-то звонит. Какая-то жалоба! Там таааакой шухер! Ты чё не знаешь?! Налоговой же нельзя проигрывать!
Мы с доверительницей переглянулись. А девушка схватила папку убежала.
Через 10 минут вышел из совещательной комнаты наш судья и спросил имеем ли мы возражения против оставления иска без рассмотрения.
Я возражений не имела. Доверительница растеряно со мной согласилась.
Поэтому судья опять ушел в совещательную комнату печатать Определение об оставлении иска ИФНС без рассмотрения. И нам сразу же его и выдали.
Всё. Дело закрыто.
Вышли мы на улицу и тут доверительница стала выражать несогласие с моей позицией. Мол, надо было настаивать на том, чтобы дело именно выигрывать и требовать решение с формулировкой "в иске отказать". Потому что тогда налоговая не сможет предъявить этот долг повторно по формальным основаниям! И это круто! Так как с нее этот долг больше взыскать не смогут!
Ох уж эти формальные основания)))
Поясняю
Прекратить дело можно разными способами:
- выиграть его;
- оставить иск без рассмотрения;
- истец может принести отказ от иска.
Надеюсь вы уже поняли, что налоговой отказывать НЕЛЬЗЯ !!!
Поэтому, если бы мы сегодня настояли на отказном решении, судья бы просто дело......отложил. Точно так же позвонил бы в налоговую. И нам принесли бы отказ от иска.
Именно это месяц назад у нас произошло с другим доверителем в Бабушкинском районном суде г. Москвы.
Инспекция после 3-х бессмысленных отложений, 7 месяцев (!) меняя бульдога на носорога, меняя налог на имущество на страховые взносы закрытого ИП, а взносы меняя на транспортный налог, поняла, что ничего не получается.
И принесла отказ от иска. Чтобы не получить проигранное дело.
Налоговой отказывать НЕЛЬЗЯ.
У неё статистика. Показатели. Отчётность.
И у суда тоже самое!
И отказы в исках госорганам, которые имеют отношение к контрольно-распорядительным функциям бюджета, скорее всего стоят на отдельном контроле. Иначе бы не было такого шухера.
Хорошо. Теперь предположим.
Теоретически я добилась отказа в иске и выиграла дело именно решением.
Кто вам сказал, что ИФНС эту сумму снова предъявить не сможет?
Сможет)))
Что делает в таких случаях налоговая? Знаю, потому что уже это проходила.
Она у себя в базе перевешивает ваш долг на другой налог. Сумму какой-нибудь оплаты вешает на другой КБК.
И теперь у вас долг не по транспортному налогу, который теперь уже уплачен. А по налогу на имущество, например. Или на землю.
Ну просто перепутали. Бывает. Не ошибается тот, кто не работает)))
Если другого имущества нет, то зачет делают не на другой налог, а на другой период. И вот у вас уже долг не за 2022 год. А за 2021 год. Или за 2023 год.
Жизнь она, знаете ли, длинная))) Годов много. На всё хватит.
И получает ИФНС новые исковые требования. С которыми великолепно идёт в суд снова. Уже соблюдя все формальности в правильном порядке.
Поэтому, когда человек жаждет крови, мести, справедливости и так далее, то надо иногда включать холодную голову и хорошо думать.
Думать о том, нужно ли вам нервничать и кататься в лишние судебные заседания. Бесить судью. Платить юристу за лишние выходы и написание лишних документов.
И имеют ли ваши действия, кроме мести, какой-либо практический смысл.
Налоговая всё равно сможет засунуть этот долг в суд. Под другим соусом.
Суд этот иск ПРИМЕТ. Ибо там будет ДРУГОЕ. И отказать в принятии будет невозможно. И да, у вас ВОЗМОЖНО будет новое дело, где вы снова будете доказывать, что это опять что-то не то.
Но пресечь подачу новых исков просто выигрышем дела не всегда возможно. Далеко не по всем категориям исков это работает.
Я не знаю
Не знаю, почему суд в том другом процессе позволил налогоплательщику выиграть. В смысле процессуально позволил. Почему не оставил без рассмотрения, например.
Там возможно вообще другой иск. Не взыскание долгов. А, например, камеральная или выездная налоговая проверка. И других вариантов, как отказать, просто нет. При оспаривании Решения по налоговой по проверке вариантов "оставить без рассмотрения" не бывает. И "отказ от иска" со стороны ИФНС при оспаривании проверки невозможен, потому что истец не налоговая, а налогоплательщик.
Но судя по тому, что мы вчера услышали, для судебной статистики послать налоговую - это реально Шок-контент.
И, если раньше отдувались за бюджет только лица юридические. То теперь и физических лиц в судах общей юрисдикции совсем не жалко.
