Недавнее решение Высокого суда Англии и Уэльса стало знаковым событием в сфере медиа и технологий, особенно в свете отношений между Западом и Россией. Суд запретил российским телеканалам, таким как Russia Today, «Спас» и «Царьград», подавать иски против Google из-за блокировки их YouTube-каналов. Это решение охватывает как новые, так и текущие разбирательства, подчеркивая сложные юридические аспекты, связанные с международным правом.
Контекст конфликта
Российские телеканалы, такие как RT, часто подвергаются критике за распространение дезинформации и пропаганды. В ответ на это, многие платформы, включая YouTube, начали ограничивать доступ к их контенту. В частности, телеканалы пытались оспорить действия Google в судах, утверждая, что блокировка их контента нарушает их права. Однако суд квалифицировал действия истцов как «системную, незаконную и несправедливую деятельность по отъёму активов по всему миру».
Решение суда
Суд постановил, что судебные разбирательства по таким вопросам могут вестись только в юрисдикциях США и Великобритании. Это решение освобождает IT-гиганта от необходимости выплачивать штраф, который истцы оценивали как астрономическую сумму — 20 триллионов раз превышающую общий ВВП всех стран мира. Представитель Google отметил, что российские суды налагали беспрецедентные штрафы и произвольные юридические наказания в попытке ограничить доступ к информации на сервисах компании.
Реакция и правовые аспекты
Партнёр юридической фирмы Art De Lex Артур Зурабян, представлявший интересы российских телеканалов, заявил, что Google признала компетенцию российского суда, начав разбирательства в России и пройдя все судебные инстанции, включая Верховный суд. Однако английский суд в ответ на этот аргумент заявил, что своевременное обращение за антиисковым запретом в суд Англии или США было бы бессмысленным, так как российские суды всё равно проигнорировали бы его.
Согласно решению суда, в соглашении YouTube указано, что все споры с компанией регулируются английским законодательством. Это подчеркивает важность юрисдикции в международных делах и может служить прецедентом для других стран, стремящихся ограничить влияние российских медиа.
Последствия для телеканалов
Согласно информации, до вынесения запрета требования российских телеканалов рассматривались в судах более десяти стран, включая Турцию, Испанию, ЮАР и другие. В частности, в июне 2024 года суд в ЮАР арестовал активы Google. Это подчеркивает глобальный характер конфликта и сложность правовых вопросов, связанных с юрисдикцией.
Советник коллегии адвокатов Pen & Paper Роман Кузьмин отметил, что решение английского суда стало антисудебным приказом, который используется для предотвращения дублирующих или конкурирующих разбирательств в других странах. Неисполнение этого приказа может привести к ответственности для российских телеканалов и их руководителей, включая возможность лишения свободы.
История блокировок и штрафов
Каналы, такие как «Царьград», сталкивались с блокировками на YouTube, начиная с июля 2020 года, когда аккаунт канала был заблокирован без предупреждения. После длительных судебных разбирательств, включая решение Арбитражного суда Москвы о восстановлении аккаунта, телеканалы начали требовать компенсации за убытки, понесенные из-за блокировок.
В 2023 году Арбитражный суд Москвы признал банкротом российское подразделение Google, сумма требований к которому достигла 53,6 млрд рублей. На начало декабря 2024 года сумма штрафа Google возросла до 8 ундециллионов рублей, что подчеркивает масштабы конфликта и его финансовые последствия.
Теги: