Отдельный вид искусства — это наблюдать за тем, как разного рода личности, критикующие Конституцию России 1993 года и идеологический плюрализм, доказывают своим поведением важность такого пункта в Основном законе.
Есть такой псевдописать Захар Прилепин, который что-то там написал, что никто никогда не читал (я лично не знаком с его книгами), но такие горе-писатели ведут активную общественную деятельность и активно высказываются по тем проблемам в которых мало что понимают.
Для них политическая активность, идеологическая работа — это фестиваль плова, фестиваль еще какой-нибудь кухни или на худой конец ТВ-шоу, где данный человек сможет выступать и рассказывать какая Россия плохая и не интересуется культурой Лаоса. Впрочем, дам его пост почитать. Потом обсудим.
Нельзя вести войну, имея целью переговоры.
Не победу, а переговоры.
Так говорят умные люди, и они правы.
Мы создали БРИКС, мы дали некие обещания, некие надежды Африке, Латинской Америке, Вьетнаму, Монголии, другу Киму… но знаете, что очень заметно?
Что всё это как бы тоже… часть торга. Причем торга не с упомянутыми выше Африкой, Латинской Америкой и далее по списку. А торга с большим и «настоящим» партнёром. Для которого всё это по большому счету и затевалось. Слишком много протокола во всей этой истории. Слишком мало зримой сути.Выяснить это можно по одному простому признаку.
Если б Россия всерьез решила бы заново наладить великие дружбы с великим Югом – мы б хотя бы одним глазком посмотрели, как они там теперь живут. Заинтересовались бы ими. Запустили бы по всем телеканалам телепрограммы про них. Направили бы туда множество специальных корреспондентов, которые слали бы нам оттуда вести, как шлют их сплошным потоком из США и Евросоюза.
Проводили бы один за другим огромные фестивали кубинской, монгольской, северокорейской и вьетнамской культуры. И запустили бы наконец свой вариант иначе названной «Нобелевской премии», свой вариант иначе продуманного «Оскара», создали бы свои ценностные иерархии – на паях с Глобальным Югом. Чтоб больше никогда не унижаться под дудку белого господина. И совместные военные учения с новыми закадычными товарищами проводили бы, где только возможно, как без этого.
Но Россия – в данном смысле – такая барыня, такая барыня.
«Вы хотите дружить с нами? Ой, мы так рады! Запишите вашу фамилию вон в тот журнал посещений! Мы перезвоним!»
Россия даже на другой бок не перевернулась.
Она так и продолжает глядеть влюбленными глазами на «белую христианскую Европу», «реднеков Трампа», самого Трампа и на всю прочую эту компанию. Включите любое ток-шоу, послушайте, о чем там идёт речь, какие имена произносятся. Сколько раз мы услышим в наших новостных программах про Макрона, Шольца и прибалтийских министров обороны и сколько раз – про глав Монголии, Лаоса или про наших новых африканских друзей.
Мы ж едва знаем, кто там правит в тех странах, что пришли или встали в очередь в БРИКС. Ну если не считать Мадуро (он колоритный) и ещё парочку, которых просто невозможно разглядеть, потому что они управляют странами, где живёт по миллиарду человек.
Мы даже не попытались разобраться, какие у них ценности, какие у них интересы, что они нынче поют, что читают, во что играют, под что пляшут.
Мы так и не сформулировали миру большое послание, за которое сами готовы всерьез нести ответственность. Послание если не о нашей общей, вселенского масштаба цели, то хотя бы о собственной.
Чего хотим-то?
Мы знаем?
Так, чтоб у любого чиновника от зубов отлетало и школьники помнили наизусть?
==========
Последнее меня порадовало отдельно:
…А вот Трамп знает, чего мы хотим.
Куда же без Запада, который знает чего хочет. Обратите внимание на этот идеологический стон, который четко показывает, что современная Россия знает себе цену и знает свои интересы, работает со всеми и при этом не ложится и не подстраивается ни под кого. Но именно этого от нас требуют. Захар не предлагает проводить фестивали русской культуры в мире, он предлагает Россию заполнить чуждой нам культурой Вьетнама, Лаоса и прочих стран и государств-партнеров БРИКС.
Я, кстати, не против если там какое-то НКО проводит фестиваль под контролем спецслужб и рассказывает, но все же мы должны продвигать свою культуру. Ибо русская культура в мире и есть та идеология, о которой так мечтают многие. Мир читает Достоевского и Толстого, мир слушает Чайковского и ждет от современной России новых гениев на подобии Пушкина.
Даже простой пример: вы читаете меня потому, что я пишу что-то свое. Может не всегда со мной согласны, но у меня собственные работы и тексты, а не сборник мировой копипасты. Собственно, Россия так в мире и поступает: самобытно, твердо и настойчиво. Не у нас ток-шоу должны идти, где нам расскажут о сменившейся власти Лаоса, а Лаос должен смотреть Первый канал и слушать о достижениях России.
Про “во_ну и переговоры” это вообще нечто из разряда Кащенко. Потому, что любая во_на рано или поздно заканчивается переговорами. Это нормально, и задача конфликта —вывести переговоры на нужную нам траекторию. Конфликт ради конфликта — это из разряда какого-то варварства или бизнеса. По сути это логика ВПК США, где конфликт должен идти, чтобы Пентагон заказывал больше и больше, и больше.
Почему нам не интересны ценности других стран? — Потому что другим странам должны быть интересны наши ценности, а не наоборот. Россия продвигает свою позицию в мире, а не тащит мир к себе или пытается раствориться в нем. Тут, кстати, надо отдельно вести разговор о такой пагубной фразе, как традиционные ценности, но оставлю это для отдельной статьи.
Теперь самое главное — просто представьте, что вот такая вот речь, которую Захар требует заучивать на зубок от детей, студентов, чиновников будет существовать в государстве с обязательной идеологией — это будет катастрофа государственной политики. А такие писатели вмиг станут во главе идеологического комитета, потому как ничего другого не умеют.
Сейчас большую угрозу России представляет точка зрения, что мы что-то должны миру. Должны как-то измениться ради мира и ради того, чтобы в мире нас кто-то принял. Это абсурд. Такой же абсурд, как и попытка навязать мысль, что Россия не наследница Православия и Руси, и наследница орды. Что, кстати, Прилепин точно так же делает, вместе с некоторыми горе-муфтиями, решившими издать противную российскому законодательству фетву о разрешении многоженства.
По всей видимости близкое общение с Навальным*(экстремист в списках Росфинмониторинга) не прошло для Прилепина даром, напитался от друга идей.
Для чего весь этот пост? Нет, это не реклама писателю или заказ на него, если кто-то так подумал, это пример, зачем нам в Конституции нужен пункт, ограничивающий возможность установления обязательной идеологии. Потому как люди, вроде Прилепина, быстро поменяют паруса и станут продвигать ту идеологию, которая будет государственной. В итоге просто низведут любые благие идеи до состояния русофобского абсурда.
История России не должна быть примером “лежбища” под Западом, Востоком или Югом. История России — это пример того, как мы используем те или иные силы для достижения целей. Временно миримся с Востоком, чтобы победить Запад или наоборот, совместно с Западом наводим порядок на Юге. Дружба в рамках одного полюса не означает обязательного конфликта с другим!
Обязательны лишь российские интересы! Всегда и везде! А это значит, что любая идеологическая конструкция, требующая от нас изменить себя дабы стать рядом с кем-то, должна отвергаться сразу. Мир приходит к России, чтобы согреться в тени Золотых куполов Русской церкви, а не для того, чтобы найти у нас все то же самое от чего человек бежит.
За океан люди бежали не ради единственно верной идеологии, сословного расслоения или трущоб. А ради свободы, равенства и небоскребов. Чтобы освободиться от многовековых традиций и в итоге там преуспели. Так ответьте мне, какого нечистого мы пытаемся к себе тянуть все то от чего бегут люди в своих странах!?
БРИКС ищет у России защиты от произвола и вседозволенности. И ищет у нас защиты как раз потому, что Россия-барыня, у которой все по правилам! Обед этот обед, завтрак — это завтрак, а мужчина и женщина — это всегда мужчина и женщина, а не наоборот! Вот этого ждут от России!
И вот как донести до таких людей, что от нас ждут именно того, чтобы мы были собой? А?