Для начала, что есть теория?
Теория (греч. «созерцание, рассмотрение, исследование») — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно:
- - объяснять факты,
- - анализировать процессы,
- - прогнозировать и регулировать их развитие;
уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
Представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях.
Знания о закономерностях исследуемого в теории являются "логически непротиворечивыми" и "основанными на каком-либо едином, объединяющем начале" — определённой совокупности исходных теоретических или эмпирических принципов.
Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы.
В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода.
Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.
Думаю теории о Теории достаточно.
Теперь вернёмся уже к Эфиродинамике (ЭД) и я попробую набросать несколько штрихов, к портрету, так сказать.
Название ЭД берётся от слова Эфир, некая природная среда, о которой говорили ещё в глубокой древности, и собственно из за этого, как устаревшего, якобы, термина, происходит часть нападок на эту теорию.
На современном уровне, те учёные, которые поддерживают данную теория, предполагают, что существует общемировая или обще вселенская среда, заполняющая всё и из неё созданы все природные явления, которые нам известны или которые, возможно, мы ещё в будущем можем выявить.
И по старинке называют её Эфиром, или эфирной средой.
И до конца XIX века эта концепция не подвергалась сомнению.
Но в конце XIX начале XX всем известным Эйнштейном и другими учёными, не сумевшими из-за бедности на тот момент научных методов исследования и сложности теоретических обоснований, создать некую идею-"фикс", т.е. общую теорию всего, подвергли критике эту концепцию, что в результате привело доминированию упрощенной концепции естествознания, даже несмотря множество возникавших и возникающих казусов в предложенных новых теориях.
И теперь считается, что ни какой обще мировой среды не существует, а существует некая пустота, в которой все природные явления и существуют. Пустоту назвали вакуумом.
Позже, под напором множества практических данных и понимая, что что-то не так с новыми теориями, стали менять и названия этой недосреды на физический вакуум, потом появилась тёмная матери, ещё после и тёмная энергия.
Такова была история общемировой среды, а вернее её отмены.
К этому мы вернёмся позднее, а сейчас вернёмся к определениям.
Итак, Эфиродинамика (термин введён Владимиром Акимовичем Ацюковским) - это упорядоченная и обоснованная система взглядов, позволяющая адекватно:
- - объяснять факты,
- - анализировать процессы,
- - прогнозировать их развитие.
Т.е. в этом данная дисциплина вполне отвечает параметрам теории. Если кто не согласен с этим, может попробовать это аргументированно опровергнуть.
Более того, в Эфиродинамике обобщены подавляющее большинство природных явлений, которые раньше считались не совместимыми и не обобщаемыми (хотя бы всё те же четыре основных взаимодействия).
Более полувека В.А. Ацюковский, а также другие теоретики ЭД систематизировали знания о предмете исследования, формулировали понятийную базу, категории, суждения, умозаключения.
Значит и по этой части эта система знаний подходит под определение Теории.
Все понятия, определения и выводы в ЭД "логически не противоречивы", основаны на едином начале (всемирной среде), и совокупности не только теоретических, но и, в последнее время особенно, переосмысление эмпирических принципов.
Таким образом Эфиродинамика является полноценной Теорией, с вытекающими от сюда последствиями.
И напоследок, именно эта теория, в отличие от любой другой современной Теории выступает информационной моделью для объединения знаний по всем природным явлениям, известным человеку, на текущий момент.
НО, я сразу скажу, что даже эта теория не является "теорией всего", а лишь наиболее полной и не противоречивой теорией, не являющейся догматическим учением, как многие современные теории и псевдо теории.
У Эфиродинамики ещё множество проблем, в том числе и не обоснованное давление со стороны "официальной" науки.
Если учесть, что текущий "научный консенсус - это не истина, а всего лишь административное решение" неких обличённых властью и регалиями людей от науки, но ни как не обосновывающих своё негативное отношение к данной теории, то можно предположить, что дело тут не в самой науке, а в чисто экономическом плане и плане престижа.
Ещё одна проблема ЭД, это нет общего консолидированного мнения (научного консенсуса) подавляющего большинства учёных, которые занимаются теоретическими и практическими проблемами в рамках этой теории, а значит наблюдается "лебедь, рак и щука" и сильное торможение развития в теории и практически затормозившееся развитие практики.
И это понятно, почему происходит. Основатель Эфиродинамики покинул нас, а его приемников или наделённых авторитетом последователей нет или они не хотят "высовываться". А энтузиасты и популяризаторы науки, к коим отношусь и я, не в состоянии продвинуть такую сложную теорию.
Другими словами обычные исторические проблемы наследственности.
И тем не менее.
Эфиродинамика - развивающаяся теория человеческих знаний о природе, а не истина в последней инстанции.
Если сравнить ЭД с текущими общепринятыми теориями, то можем сделать следующие выводы.
Все текущие общепринятые теории объясняют природные явления
- - или на основе текущего уровня организации материи,
- - или допускают наличие других уровне организации материи, но стараются не выйти из общепринятых норм,
- - или отходят от материалистических понятий, опускаясь до идеалистических позиций, ни какого отношения к науке не имеющих, а иногда до откровенных фантазий, ни на чём реальном не основанных.
С другой стороны, все современные теории объясняют только часть природных явлений, но не могут объяснить другую часть явлений природы, без сильных не обоснованных допущений, а иногда откровенных подтасовок (перенормировки).
Простой пример.
Всем известная теория относительности (ТО) хорошо объясняет природные явления в астрофизических масштабах, но когда речь идёт о микромире, то тут предсказания расходятся с реальностью на десятки порядков.
Совершенно аналогично происходит и с квантовой физикой (КФ), которая "как рыба в воде" на микро масштабе, но в с макро масштабом те же проблемы в предсказаниях, что и у ТО.
Картинка из статьи коллеги для сравнения приведена вначале статьи.
Подробнее об этом можно прочитать в статье "О наихудшем предсказании научной теории".
И ещё одна важная деталь современных теорий.
С появлением достаточно больших вычислительных мощностей, вся наука практически полностью перебросилась, за исключением сверхдорогих проектов, в математическое моделирование.
Математическое моделирование, вообще говоря, не плохой и весьма полезный инструмент исследований.
Но проблема заключается в том, что "вагоны бежат впереди паровоза", т.е. математическое моделирование переросло больше в математическое гадание с использование вычислительной техники.
Вместо того, чтобы сначала понять физическую(!) природу явления, а потом составлять модель в рамках физических свойств, происходит просто подбор параметров в однажды созданной модели.
Пример этому, так называемая "теория струн", которая по определению собственно теорией и не является. Так говорят сами же теоретики этой "теории".
Другими словами, математическая модель, какая бы она ни была красивая и изящная (это только для математиков, обычные люди вряд ли хоть что-то поймут, тем более посчитают красивой), это всего лишь ограниченная заданными параметрами и начальными данными формула, и всё.
А это означает, что такая можеть может подходить сразу под несколько различных явлений.
Кроме того, большая часть современных теорий отошли от необходимости понимания физических принципов природных явлений, ограничиваясь только описательной частью, в числе которых является и математическая модель.
Те моменты, которые здесь были представлены не свойственны для эфиродинамики.
***
Цели эфиродинамики, науки об эфире.
Когда речь идет о построении общей физической теории, затрагивающей основы мироздания, то особую важность приобретает проблема цели такой теории, и здесь возникает вопрос о целях естествознания, как науки, раскрывающей принципы организации природы, сущности природных явлений в их взаимосвязи.
Уточнение цели естествознания необходимо, в частности, потому, что тот или иной ответ определяет в значительной степени саму методологию.
Не вдаваясь в подробности рассуждений и споров об целях естествознания, приведёт только цитату из книги В.А. Ацюковского:
"...целью для естествознания вообще, и физики в частности, на всех этапах и уровнях развития должно быть вскрытие природы явлений, выяснение причин, почему эти явления именно такие, а не иные и нет ли в них каких-либо качеств, пока еще неизвестных."
Но такой подход требует понимания внутреннего механизма явлений, анализа причинно-следственных отношений между материальными образованиями, участвующими в изучаемых явлениях и эффектах.
Высшей же целью физики как основы естествознания должны стать выявление общей для всех явлений физической основы, общего строительного материала для всех видов вещества, структурной организации материальных образований на всех уровнях иерархической организации материи и выявление общего механизма основных фундаментальных взаимодействий между ними.
"Вот это и есть основная цель эфиродинамики - области теоретической физики, посвященной изучению свойств мировой физической среды - эфира и выявления на его основе внутренних механизмов структур материальных объектов и процессов на всех уровнях организации материи."
И ещё цитата из книги В.А. Ацюковского.
Существующая теоретическая физика считает, что представить в виде моделей то, что она утверждает, нельзя в принципе, а поэтому и понять нельзя. Можно только все процессы свести к некоторым вероятностным оценкам. Физических же причин этих событий, по мнению современной теоретической физики, нельзя узнать в принципе.
Эфиродинамика - современная теория эфира утверждает обратное:
поскольку она рассматривает все структуры и явления с позиций существования в природе единой мировой физической среды - эфира, а также и того что именно эта среда - эфир является строительным материалом для всех видов материальных образований и силовых полей взаимодействий, то мир познаваем.
Опираясь на всеобщие физические инварианты - материю, пространство, время и их совокупность - движение, эфиродинамика сводит все виды материальных структур к комбинациям элементов эфира, а все виды взаимодействий таких структур к комбинациям движений этих элементов, т.е. к обычной механике - перемещению элементов эфира в пространстве и во времени.
Это позволяет утверждать, что не может существовать каких-либо структур или физических явлений, механизм которых нельзя было представить в виде простых моделей, а следовательно, понять.
По моему сказано предельно ясно и понятно.
И на последок хочу показать в несколько поэтической форме все перспективы принятия эфиродинамических представлений.
Принятие факта, что всё в мире состоит из эфира, позволяет ступить на ещё одну ступеньку вглубь материи, и скорей всего не последнюю.
А это означает, что мы сможем понять, как устроено вещество и поля, значит со временем появиться совершенно новые и на порядки более энергетически мощные и необычные технологии, которые позволят человечеству навсегда забыть не только про энергетические проблемы, но и вообще на проблемы с материальными благами на бытовом уровне.
Но и это ещё не всё.
Шаг на ступеньку в глубь строения материи станет ещё и огромным шагом во Вселенную.
Это не только позволит выйти за пределы Земли, Солнечной системы и даже галактики, это позволит уже не теоретизировать, а воочию убедится в реальном строении Вселенной.
А самое главное, мы встанем перед следующей ступенькой развития и будем думать уже о строении Амера или строении войдов Вселенной.
Вот такие перспективы всего то от того, что мы изменим своё отношение к науке.
Всем новых свершений и развития!