Когда SHAMAN вышел к широкой аудитории, стало понятно, сколько у нас среди селебрити непорядочных людей.
Жили они себе где-то там, за розовым облачком.
Может и щипали друг другу перья, но это выглядело просто глуповато.
С другой стороны, откуда им быть большого ума?
Селебрити же!
Но с того момента, как Ярослав Юрьевич начал свое поистине победное шествие, они предъявили публике все, на что способны.
Вывалили свою мелочность, завистливость, а главное - полную беспринципность.
Прилепин - тот вообще как чеховский «Хамелеон».
Когда пришлось изображать из себя «порядочного» на первой встрече доверенных лиц Президента, демонстративно умилялся на SHAMANa.
Но как только Ярослав Юрьевич оказался на достаточном от него расстоянии, сразу начал опять репостить «обличающие» статейки.
А выступая с Ярославом Юрьевичем в музыкально-литературном проекте «Настоящие», вообще преуспел.
Несмотря на заверения дедушки Киселева, что с SHAMANом никто на сцене стоять не хочет, постоял.
Чего стесняться?
Ну, допустим, за хейт не совестно - так хотя бы получше подготовился стихи читать.
Такой спектакль масштабный, что не грех бы пару уроков декламации взять.
У нас многие вообще вслед за западом взяли моду - делать то, что не умеют категорически.
Можно только спросить организаторов, это они специально их объединили в одном номере, чтобы показать, насколько Лавлинский плох?
Или чтобы SHAMANy подсиропить, дабы тому неприятно было?
Так Ярославу Юрьевичу все равно, уж насмотрелся на таких.
А вот Лавлинскому 5 минут позора, а зато потом фоточка зачетная весь интернет обошла:
При этом Ярослав еще и добрые слова успел сказать про тех, с кем ему предстояло выступать:
Волнительно выступать на такой площадке, на сцену выйдет большое количество достойных людей, настоящих!
Вот так культура, интеллегентность, такт и талант объединились в одном человеке.
Да только не все таких слов от Ярослава достойны.
Одно мне понравилось.
Судя по всему, видео номера, которое выложил Ярослав, снимала Екатерина Мизулина.
Поэтому Лавлинского там нет.
И стихотворение от этого только выиграло.
Как и все мы.
А то знаете, обычно смотришь ролики SHAMANa по нескольку раз, и каждый раз перематывать начало, которое своим прочтением скомкал Прилепин, было бы утомительно.
Или вот - критик Соседов.
Ну постоянно ж что-то про SHAMANa ляпнет, жеманно развалясь в креслах.
И что за профессия «критик»? Владимир Маяковский правильно сказал, что они - «пар над супом».
Белинских среди соседовых точно нет.
Кстати, Белинский глупостей и грубостей не писал, что характерно.
Поэтому его и читать очень даже интересно.
Последний перл, который выдал Соседов, касался того, что образ SHAMANа создан непрофессионально и не подходит к песням «УЛЕТАЙ» и «Я-РУССКИЙ».
Вопрос один - почему у нас каждый суслик мнит себя агрономом и высказывается по поводу светила музыки?
Аа, потому что свобода слова?
Хотелось бы, чтобы где-то было прописано что-то и про подобие субординации.
В ВК-сообществе SHAMAN|РОССИЯ проходит обсуждение по этому поводу:
Ссылка на пост:
По мнению Соседова, тот, кто поёт о России не может именоваться SHAMANом, да еще и латинскими буквами - это «безграмотно и бездарно».
Охота бы почитать тот учебник, в котором прописано, как должно выглядеть певцу-патриоту.
И как он должен называться.
А главное, кто за такую методичку бы взялся? Может, Соседов метит в ее авторы?
Помните, в стране 404 одна невменяемая тетенька детишек пугала в детском саду:
Никогда не называйте Маричку «Маша», потому что Маша — форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой.
Почему? Ну так вот ей хотелось.
И Соседову хочется.
Хотя на мой взгляд SHAMAN звучит очень даже замечательно, и намного лучше, чем «Соседов».
Они все намекают, на то, что патриот должен быть неимущим, «посконным», а главное - скучным и предсказуемым.
Дабы соседовы и прилепины могли потешаться.
А в шоу Андрея Малахова критик мирно отсвечивал, никаких сентенций не толкал при Ярославе Юрьевиче и всем был доволен.
Духу, видать, не хватило, в глаза речь толкнуть. Буквы в горле застряли.
Я часто вижу комментарии о том, что может быть не нужно писать о таких хейтерах, которые, прикрываясь якобы «экспертным суждением» , на деле становятся популярнее засчет хейта SHAMANa.
Дело в том, что их «мнение» разлетается, как семена борщевика по интернету.
И очень хорошо вдогонку хорошенько полить их дихлофосом, чтобы не шибко они росли и колосились.
Ведь некоторые действительно им верят.
И если не набросать контраргументов, то они своим враньем успешно сеют сомнения в сердцах людей, которые могли бы стать поклонниками SHAMANa.
Когда знаешь их гнилую сущность,это несложно.
Обсуждать SHAMANa мог бы тот, кто по уровню хотя бы приблизительно ему равен. Но такие обычно рассыпаются в комплиментах, потому что осознают - он великолепен.
К сожалению, интернет-пользователи часто не понимают, что, к примеру, Игорь Матвиенко и тот же Соседов - отнюдь не равны.
Вникать им некогда, они доверяют СМИ.
Показывают по телевизору Соседова который что-то вещает, манерно изгибаясь, значит - компетентен.
И верят его залепухам.
А он этим пользуется, раздавая шаблоны того, как говорить про SHAMANa не нужно.
Поэтому поклонники и слышат ехидные фразы:«А знаешь ли, что у твоего SHAMAN непрофессионально сделан образ?»
Какой из ста, хотелось бы сразу уточнить. Поскольку SHAMANские образы считать умаешься.
Понятно, что этот Соседов, как и Прилепин - птицы невысокого полёта.
И несут чушь про SHAMANa они с чьей-то отмашки, чтобы влиять на общественное мнение.
Пусть не шибко умные, зато берут массой - все на одного.
Но ничего у них не получится.
Кто сказал, что один - не воин?
Светлана АВТОР.
---------
Родные, буду рада видеть Вас на своем Телеграмм-канале:
Группа SHAMAN | РОССИЯ в ВК:
#SHAMAN #Россия