Дмитрия Певцова попросили на выход из театра, а что случилось с Марком Варшавером?
Марк Варшавер, имя которого в театральных кругах стало синонимом опытного менеджера, неожиданно покинул свою позицию руководителя в знаменитом "Ленкоме".
Однако он не исчез из театра, а скорее искусно переместился на новую, но до конца не определенную роль фигуры президента этого учреждения. Хитрец?
Хотя это звучит престижно и внушительно, многие зрители и критики задаются вопросом: а какие же обязанности входят в компетенцию театрального президента? Он ли занимается разработкой и оформлением афиш? Или, возможно, контролирует посещаемость залов? Вероятно, он отвечает за "стратегическое развитие", что может означать сохранение существующего порядка под эгидой модернизации? Или просто получает зарплату?
Увольнение актёра Дмитрия Певцова стало своего рода катализатором откровенных обсуждений в театральной среде. Артист, известный не только своими талантами на сцене, но и четкой жизненной позицией, покинул театр с громким скандалом.
После "ухода" Певцова появилось недовольство среди публики и в профессиональной сред. Поклонники творчества Певцова, специалисты-критики и даже сами сотрудники театра стали заявлять о назревшей необходимости значительных изменений в руководстве "Ленкома".
Существует мнение, что именно этот скандал стал последней каплей, приведшей к тому, что Варшавер занял должность "президента".
Знаменитый острослов Стас Садальский, не удержался от язвительного комментария: "Зачем этой системе нужны президенты? Может, Марку Варшаверу стоит уделить больше внимания своему здоровью. Пора завершать этот бесполезный институт для пенсионеров. Объясните, зачем театру президент?"
Перестановки в руководстве театра наделали много шума. Место директора "Ленкома" занял Дмитрий Берестов, а на должность художественного руководителя пришел Владимир Панков.
Если бы новая команда сразу внедрила свежие идеи, это могло бы стать вдохновением для театра. Но и здесь не обошлось без критики.
Варшавер выразил своё недовольство по поводу назначения Панкова, который также руководит Центром драматургии и режиссуры: "Это тот самый пример пресловутой «оптимизации», когда на одного человека возлагаются обязанности нескольких учреждений. Как может один человек успешно справляться сразу с двумя задачами?"
Его слова могут прозвучать как намек на то, что под его руководством всё было бы иначе. Ведь кто, как не Варшавер, способен управлять театром, сталкивающимся с финансовыми проблемами?
Финансовая ситуация в "Ленкоме" вызывает беспокойство не только в свете последних событий. Уже давно говорят о затруднениях, которые переживает театр. Словно тень, слухи о многомиллионных долгах ходят за ним, а критики отмечают, что качество постановок оставляет желать лучшего. Интернет-пользователи вспоминают о прошлых историях с потерями больших сумм денег, хотя напрямую они не связаны с театром.
Общественное мнение о новом назначении Варшавера далеко не однозначно. Многие высказывают точку зрения, что театр остро нуждается в радикальных переменах, а не просто в переименовании должностей. В социальных сетях активно обсуждается, что несмотря на все заслуги и титулы, бывший директор потерял связь с реальностью. Зрители - недовольны!
В свете всех этих изменений и споров весьма интересно, что скажет сам Дмитрий Певцов. Едва ли он промолчит и станет наблюдателем со стороны.
Ещё более занимательно будет услышать мнение Александра Збруева, который ранее критиковал позицию Певцова. Вот тогда мы точно уже узнаем - кто там кого победил и кто остался в проигравших.
"Ленком" в этих обстоятельствах всё меньше напоминает храм искусства и всё больше кажется ареной для выяснения отношений и борьбы соперничества внутри коллектива.