Воскресный протест сторонников отстранённого президента Юн Сок Ёля, начавшийся рано утром, перерос в насильственные столкновения, когда суд выдал официальное распоряжение о задержании президента, который находится под уголовным расследованием по обвинению в организации восстания и злоупотреблении властью. Примерно в 3 часа утра около 1300 сторонников президента, подвергнутого импичменту, штурмовали здание суда, бросая кирпичи и разбивая стекла, офисную технику палками, металлическими трубами и мебелью.
Несмотря на присутствие около 900 полицейских, охранявших суд, они были оснащены только тканевыми кепками, перчатками и пластиковыми щитами и не смогли остановить толпу или предотвратить их незаконное вторжение в здание. Перед лицом вооружённой толпы отсутствие защитного снаряжения оставило полицию уязвимой более чем на 30 минут. В ответ полиция мобилизовала 1400 офицеров по контролю за беспорядками, оснащённых полными защитными костюмами и шлемами для восстановления контроля.
Видео с изображением кровоточащих полицейских, которых уносили с места происшествия, быстро распространились.
К концу выходных 51 полицейский был ранен, семеро из них серьёзно. Один из офицеров, находившихся на передовой, сообщил на форуме для действующих полицейских, что «если бы мы были оснащены дубинками или капсаицином, мятежники не смогли бы так легко штурмовать суд».
Этот инцидент стал первым насильственным нарушением работы суда со времён 1989 года, когда студенты Чосунского университета штурмовали суд в Кванчжу, протестуя против гибели студента, что служит ярким напоминанием о бурной современной политической истории страны. Это событие также вызывает обеспокоенность возможностью полиции защищать ключевые государственные учреждения и безопасность граждан, особенно когда напряжённость возрастает.
В условиях юридического процесса по отстранению Юна с поста и уголовного преследования за предполагаемые преступления, связанные с его декретом о военном положении от 3 декабря, критики задаются вопросом, готовы ли правоохранительные органы, едва справляющиеся с защитой себя, обеспечивать безопасность демократических институтов страны. В то же время инцидент подчёркивает дилемму корейской полиции: как найти баланс между необходимостью соблюдать закон и чувствительностью к критике чрезмерного использования силы.
Чрезмерное использование силы со стороны полиции было чувствительной темой на протяжении всей истории Южной Кореи. Недавние инциденты показывают, что травма от полицейской жестокости всё ещё присутствует в обществе. В 2015 году 68-летний фермер и активист Бэк Нам-Ки был смертельно ранен полицией, использующей водомёты для разгона протестующих, требующих от президента Пак Геун Хе выполнить обещание повысить цены на рис. Его смерть вызвала широкую критику методов разгона мирных собраний.
Воскресные беспорядки подчеркнули напряжение между недостаточной и чрезмерной полицейской реакцией, так как сообщается, что офицеры не носили шлемы или защитное снаряжение, опасаясь, что это может повлиять на восприятие их действий как угрозы для, по предположению, мирных протестующих. Полиция оказалась более уязвимой для политического вмешательства, пытаясь сбалансировать защиту свободы собраний граждан с необходимостью обеспечения общественной безопасности.
Полиция оказалась в центре политической борьбы: леволиберальные демонстрации часто подвергаются критике со стороны либеральных партий, если их разгоняют силы полиции, в то время как правые акции, такие как протест воскресенья, получают поддержку от консервативных фракций.
После воскресных беспорядков депутат Квён Сонг Донг, лидер фракции правящей партии «Сила народа», заявил, что не понимает, почему протестующих «подбрасывают, их штативы для камер пинают, а щитами избивают» — утверждение, для которого не было предоставлено доказательств и которое полиция опровергла.
Ситуация также подчёркивает проблему нехватки руководства в южнокорейской полиции. На данный момент пост генерального комиссара полиции остаётся вакантным, поскольку его предшественник Чо Джи Хо был отстранён от должности за участие в организации военного положения Юна и попытки помешать депутатам принять участие в голосовании по отмене указа о военном положение.
Источник