Друзья, я одолела очередную библиотечную книгу.
Думаю, и эта книга тоже могла бы поучаствовать в лепке моего Книговика, но книговик уже кончился, а книги для чтения ещё остались.
Должна признаться к книге я подходила с предубежлением, начитавшись комментариев вроде:
Спасите дерево - уб_ейте автора!
А сам чаво? Перед прочтением самого романа я прочла послесловие автора, где она призывает рекомендовать её роман всём и каждому. И возник вопрос: в честь чего? Хотя предложение комментатора я тоже считаю слишком радикальным не смотря на то, что под конец этот роман меня порядком бесил.
По словам автора она несколько раз радикально редактировала своё творение. Похвальное рвение, но роман какой-то слишком растянутый но один вопрос так и не был раскрытый автором.
Автор посвятила свой роман всём тем, кому изменяли. Роман о противоборстве двух дам, а причиной был муж одной из них. Одна из них увереная, что вторая - её мать, бросившая её в детстве с отцом-алко_голиком- абьюзером, полна решимости увести мужа второй. Вторая полна решимости сохранить свою семью, в результате чего полностью разрушила жизнь первой.
И вот в этом материнстве и заключён весть вопрос: так мать она или не мать? И от чего Нина Райдер решила, что Кейт Уинтроп её мать. И, главное, куда делась падчерица якобы-матери, которая упоминалась в начале? Может автор забыла о ней? Но ведь несколько раз переписывала свой роман? И при этом, Кейт мечтает подарить мужу ребёнка. Мужу важно, чтобы ребёнок был родной ему.
Вообще обе дамочки мне казались крайне неприятными. Одна из них всё время мысленно оценивает внешность окружающих, при том что сама деланая-переделанная. И при этом со всей страстностью желающая решить всё финансовые проблемы при том, что её муж владеет фирмой и приобщиться к высшему обществу. И это желание настолько нестерпимое, что она взвалила на себя тяжёлую ношу разлучницы и охотницы за чужими мужьями.
Вторая вызывает не меньше вопросов. Я не знаю как отнеслась бы к ней, будь обманутой женой, но эта самая Кейт кажется мне ни чем не лучше оппонентки. Первое и самое главное: почему на кухне дворца, которым она владеет не нашлось места кофеварке и тостеру? И как можно издеваться над прислугой и вызывать их в час ночи, чтобы они сделали кофе и бутерброды! Сколько бы она им ни платила, прислуга - тоже человек, а не робот и ей тоже нужно спать!
А ещё меня удивило поведение этой дамочки в самом начале: имея огромное состояние, она пробралась в дом соседей, чтобы утащить оттуда кое-какие вещи, украшения, "порошочек" - отнюдь не стиральный? Зачем? Ведь у неё же есть всё,что угодно!
Да и полиция тоже какая-то странная: прежние соседи Кейт - н.а.р.к.о.д.е.л.ь.ц.ы удрали оставив всё, потому что по их следу шла полиция. А в их дом, она нагрянула только через несколько дней. На улитках добирались?
Что касается её оппонентки: автор показала в какую пучину опустилась недолюбленная мамой дочь, как она вернулась в исходную точку - нищету. Пусть скажет спасибо, что на улице не осталась, хотя на улице она остаться не могла, потому что за покушение - сажают.
И читая этот роман я ловила себя на мысли, что в обществе таких соседей как Кейт и Нина жить не возможно! Двуличие просто потрясающее. Этой способности можно было бы позавидовать, но я двуличие не считаю добродетелью, лично для меня это отвратительная черта.
В общем автора уб_ивать не надо! Зло - наказуемо, но ей следует отредактировать свой роман ещё раз.
И... А почему нет бетаридеров?
В общем рекомендовать к прочтению этого романа можно только обманутым жёнам. Он пробьётся на из израненую душу как бальзам, но вот остальным читать не рискну рекомендовать. А вдруг другие читатели будут иметь глупость последовать совету упомянутого в начале комментатора? И без обид! Мои повести тоже никто не рекомендует.
А на этом я с вами прощаюсь и желаю вам всего самого хорошего. Может вам интересно про книговика? Тогда вам туда:
Всем спасибо за внимание, всё свободны. Пока!
