И так, продолжение нашего суда. Узнать с чего все начиналось и почему я, моя коллега и подруга Катя, наша с ней благотворительная организация "Защитники детства" оказались в суде с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, можно тут - я подробно описывала весь ход дела:
А Михалкова не будет?
Это первое о чем спросили трое новых мужчин-юристов, когда мы с ними встретились перед залом судебного заседания и поняли, что мы по одному делу. В очередной раз понятно, что все комментарии под всеми моими постами ответчиками воспринимаются крайне серьезно, проводится глубокий анализ сказанного, делаются научно обоснованные выводы. И нет. Михалкова не будет.
К слову, новые представители не менее симпатичные, чем предыдущие и, в целом, нам с ними в суде было весело. При чем, чем больше часов мы проводили все вместе (а мы были с 14;30 до 20:00 - плюс минус), тем веселее и комфортнее становилось:) Особенно, забегая вперед, когда один из них после допроса свидетелей из числа получивших помощь мам, стал почему то называть себя представителем истцов.
Ликвидация
Процесс начался с того, что суд зачитал выводы судебной экспертизы и мы перешли к ходатайствам. Мы заявили отказ от исковых требований к Малахову и Царьграду. Не буду объяснять причины этого на широкую аудиторию, но предлагаю считать, что начиная с января 2025 года нам так стал нравится контент Царьграда, который иногда так созвучен моему, что мы великодушно их простили.
Суд вынес и огласил определение. Представитель Малахова, которого, к слову, не допустили к участию в процессе из-за существенного опоздания и он был просто слушателем, послушал заседание еще минут 40 и откланялся, пожелав ответчикам удачи:) Во взгляде читалось неподдельное сочувствие. Человек!
Наши ходатайства. Мы попросили приобщить ряд ответов на наши адвокатские запросы. Мы сделали такие запросы абсолютно во все органы, куда наш человек-депутат писал свои письма в отношении меня. Некоторые нам ответили, а некоторые сослались на необходимость судебного запроса. Но смысл в том, что Олег Анатольевич, видимо, писал по справочнику - "от буквы У до тиража и типографии", то есть всем. Мы посчитали, что народ должен знать о стараниях своих слуг во имя их, народного блага, а потому решили помочь Олегу Анатольевичу. Он стесняется, скромничает все это публиковать, но ничего мы не такие скромняхи, все сделаем за него. Ведь чем больше народу узнает о моих злодеяниях и о самоотверженности Олега Анатольевича, тем лучше!
Кстати, помните, кем Олег Анатольевич любит угрожать тем, кто ему не нравится? Мы у них спросили. Вот что ответили:
Ну а если серьезно, ты мы полагаем эти сведения имеют доказательственное значение - во-первых, подтверждают наши доводы о намеренных и системных действиях, направленных на нашу дискредитацию и, называя вещи своими именами - уничтожение нас со стороны ответчика Матвейчева, распространение им сведений, не соответствующих действительности относительно нас, использовании своих депутатских ресурсов и возможностей для причинения морального вреда и его реальной возможности такой вред причинить и репутацию подорвать.
В общем, что нам прислали - мы приобщили. В отношении остальных заявили ходатайство об истребовании копий обращений из органов и организаций, куда человек-депутат направлял свои произведения почти что культурного значения.
А, еще мы заявили ходатайство о приобщении самых популярных цитат Олега Анатольевича, где он объясняет кого надо удушить, а кому селфипалки в *опу. И его видео про судей России. Пусть все судьи России, которым когда-либо попадет это дело, посмотрят что он у них думает:)
Ой, что тут началось))) В ответ на наше ходатайство мы услышали звучный и искренний крик души представителя Матвейчева, который в кодексах сухо называется "вправе возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле". Если очень упростить - она была очень против. Все остальные тоже против, но не так красочно. Говорили о том, что какая разница что и где и про кого наговорил ответчик Матвейчев. Суд уточнил: неважно, что говорит депутат Госдумы, я правильно понимаю? В результате суд оставил разрешение ходатайства на потом, дабы те, кто сразу вникнуть не может смогли сделать это в спокойной обстановке дома или на работе - кому где спокойнее. А с видео отказали, сказав, что заверять надо. Не поленюсь - заверю. Но аудитранскрибация, кстати, в деле в любом случае останется))
Потом мы заявили ходатайство о допросе свидетелей и специалиста, которая делала заключение по ролику как раз Матвейчева, где он объяснял, что Защитники детства выходцы из итальянской организации, которая известная торговлей детьми.
С заботой о людях
У ответчиков давно теплится надежда и мечта сделать судебные заседания закрытыми. Напомню, закрыть заседание будет означать, что я ничего не смогу вам писать о том, что там происходит и публиковать оттуда тоже ничего не смогу. Вот как раз то, чего слуге народа и остальным хотелось бы. Обосновать они не могут. Они же не могут прямо сказать, что им вообще ни фига не нравится, как Марова стебется над ними в соц сетях. В законах же нет такого основания. Поэтому приходится что-то придумывать. В этот раз такие желания стали озвучиваться по ходу допроса свидетелей с нашей стороны. У них же дети, говорят представители ответчиков. А вдруг все узнают об особенностях семейной жизни. Дети потом вырастут прочитают.
На это абсолютно все мамы, вообще не сговариваясь, объяснили переживающим, что их истории уже публиковались много где и вообще идеи ради, чтобы другие матери не наступили на те же грабли, они готовы где угодно об этом говорить и совсем не возражают, если слово в слово все будет известно.
А собственно что они сказали? Марова и Шумякина с ними работали по гранту, денег не брали, какое-либо имущество не требовали и оно в нашу пользу не отчуждалось, не обманывали, работу выполняли честно. Помогали нам, когда у нас отобрали детей и когда у нас вообще денег не было, чтобы выжить с детьми. Понятное дело, что надо закрыть такое заседание. Вдруг мы это выложим.
Представитель Матвейчева непонимающе спросила у Кати Шуравиной, мол как же так, вы не получаете алименты, которые взыскали, а при этом довольны Маровой? И получила ответ, который стал для нее, видимо, заявлением дня - "да мне вообще его алименты не нужны. Дети со мной, вот что самое главное".
Остальные несмелые попытки разных представителей выпытать "что-нить этакое" неминуемо приводило к еще более развернутому рассказу свидетелей о нашей работе и в какой-то момент даже я смахнула слезу, шепнув Кате, что если среди представителей есть люди с устойчивыми традиционными ценностями, то они сейчас предложат нам свои услуги. Бесплатно, разумеется. Кстати, именно после свидетелей один из представителей стан упорно называть себя представителем истцов:)
Ну а идею закрыть судебное заседание ответчики пообещали воплотить позднее. Лично мы такое расцениваем как очередное давление на суд, который, по мнению ответчиков, видимо, должен понимать "с кем дело имеет", а не учитываться какими-то там ГПК. О чем мы почти так суду и сказали.
Потом мы заявили о приобщении заключения в форме рецензии на судебную экспертизу, с которой частично не согласны и попросили принять к производству уточненное исковое с приложениями. Вот оно:
Само собой ответчики слаженным многоголосьем донесли до суда, что разрешить такое ходатайство вот прям сейчас вообще за пределами гуманизма и человечности. Суд согласился, оставив и это на следуюшее заседание. Мы, кстати, вводим в дело нового ответчика. ООО ТК "Резонанс" - добро пожаловать в наше дело! Обещаем любить и жаловать! Уверена, что вы освоитесь и полюбите наш дружный коллектив лиц, участвующих в деле!
Как ответчики выпускную квалификационную работу приобщали и во временах путались
Ближе к 19 наступило время ответчиков. И они торжествуя изъяли из глубин своих папок самое важное доказательство. Внимание. Отчет вражеской USAID за 2009 год, когда она еще не была нам официально вражеской, согласно которому по заверению ответчиков я получила 7,5К долларов. Но было достаточно открыть отчет, чтобы увидеть, что получала не я, а организация, в которой я тогда работала и которая вообще никогда не имела и не имеет отношение к тому, чем я занимаюсь сейчас и в которой лично меня нет кажется с 2011 года. Это была новосибирская организация, которая занималась работой с матерями-отказницами в Новосибирске и делала так, чтобы матери не отказывались от детей в роддомах. Собственно на это тогда и был получен грант, о чем в отчете и написано. И что самое веселое - я это никогда и не скрывала и даже рассказывала одному из ответчиков - ранее многократно судимому Кузнецову, отвечая на его вопросы. И что еще смешнее - как бы не хотелось Матвейчеву, идея о признании меня иноагентом на этом основании - не рабочая. О чем ему ой как прекрасно известно)
На мой вопрос ответчикам, как это связано с их высказываниями о том, что я получаю сейчас деньги от иностранных государств на разрушение семей и на все то, о чем они наговорили в оспариваемых постах, включая заверения Матвейчева, что я готовила революцию- ответа не последовало. Потому что его нет, а быстро придумать в 20-м часу вечера - за пределами человеческих возможностей, как с уточненным иском).
И, кстати, - слава Богу наша страна дала большую динамику в развитии, но тогда, в 2008 году USAID реализовывала в нашей стране целый ряд программ, в том числе, связанных с судами. Вот, из открытых источников.
С 2001 года Правительство России и Всемирный банк сотрудничали в реализации двух многомиллиардных программ судебной реформы. Эти программы были построены на моделях и лучших практиках, внедренных в России в рамках программ USAID в 1992-2008 годах, которые были связаны с улучшением судебной администрации, мировых судей и судов присяжных. Россия увеличила свой бюджет на судебную администрацию в тридцать три раза в период с 2001 по 2010 год. Количество судей и их заработная плата также были увеличены. Мировые судьи и суды присяжных были вновь введены в российскую судебную систему.
И очень правильно, что сейчас этого всего нет. Известно, что использовать что-то в своих интересах можно там, где есть пробелы и недоработки. То, что наша страна сейчас отлично справляется с развитием социальной отрасли - очень правильно и прекрасно. И я правда убеждена, что все это возможно делать за счет наших денег. Благо, ресурсы есть.
Затем достали второе неопровержимое доказательство. Страниц пятьстот "выпускной квалификационной работы" каких-то студентов из непонятной организации без образовательной лицензии, которые написали, что я агент Сороса. Вот это доказательство! Вот это я понимаю! На мой вопрос, означает ли это, что работа "студентов" для депутата Матвейчева имеет большую ценность, чем акт проверки Минюста, который выявил отсутствие у Защитников детства иностранного финансирования - ответа также не последовало. Нельзя же прямо ответить, что да, важнее, потому что те кто совпадает с нами мыслями всегда как-то милее:)
Правовая позиция - Матвейчев ничего не придумал! Придумали еще до него)
Тут даже суд не выдержал и уточнил: а Ваш доверитель всегда просто везде рассылает все обо всех, что находит в интернете? Не дословно спросил, но суть в этом).
Затем дело дошло до моей административки - как главный козырь дня. Сделайте, просят ответчики, запрос в Тверской суд. Я, как человек со средним пальцем во взгляде, сказала, что естественно наличие такого судебного акта не отрицаю, сильно надо - предоставим, не жалко. Должно же у ответчиков тоже быть что-то позитивное в жизни. Пусть живут и думают, что им это поможет избежать ответственности за то, что они наболтали. Мало ли, вдруг им новые юристы рассказывают, что это обстоятельство, имеющее значение для разрешения дела)
Далее мы согласовали дату заседания на 04.02 и около 20:00 покинули зал судебного заседания, уступив место другим, желающим судиться гражданам...которые были после нас по спискам.
А мы отправились выпить чаю и по домам - спать.
Что будет происходить дальше - буду держать в курсе.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova