После прочтения километровых лент форумных баталий по поводу артиллерии второй половины ХIХ века (особенно касаемо ее калибров), возникла мысль: "Вот эту бы энергию, да в мирных целях".
Одного я не могу понять, отчего никто не озвучил прописную истину (для технаря она совершенно очевидна). Это у людей с "абстрактным мЫшлением" все просто. Как там сказал великий русский поэт И.М.Губерман (живущий ныне в Евреистане)?
Мой небосвод хрустально ясен и полон радужных картин не потому, что мир прекрасен, а потому, что я — ... (не будем цитату приводить полностью из этических соображений).
У системы "орудие-снаряд", фактически, ДВА калибра: один у снаряда, другой у орудия. И они РАЗНЫЕ. Нет, я не беру над- и под- калиберные снаряды. Делор в другом.
Ежели кто-то запихнет (именно, запихнет) снаряд, калибром 152,4 мм в ствол калибра 152,4 мм, то с вероятностью 99% у него разорвет ствол. Исходя из теории Дарвина, предпочтительно, чтобы автор идеи стоял как можно ближе к орудию (но я не столь кровожаден).
Калибр орудия — это диаметр канала ствола огнестрельного оружия.
Калибр снаряда — это диаметр снаряда (мины, пули)
Как их измерять - это тема отдельная, но (!). Я не буду рассказывать про допуски и посадки, о полях допусков, о допусках формы. Обойдемся (пока) теми двумя посадками, которые знал один мой знакомый с морзавода. Он считал что посадки есть двух видов: "свободно" и "с натУгом" (правописание оригинала сохранено). Да, калибр снаряда и калибр орудия - разные вещи, и в традициях разных стран (в разное время) есть разный подход: кто-то измеряет калибр снаряда (и именно он интересует артиллеристов с точки зрения разрушительной мощи), а кто-то сует призматическую линейку в ствол орудия, и измеряет калибр ствола (и тоже измерять его можно по разному.
В боевой обстановке наличие более чем одной извилины является фактором риска, они (извилины) могут запутаться, потому принимается одно единое название артиллерийской системы (именно название!), где указывается некий условный калибр. Иногда он соответствует стволу (как чаще всего делают сейчас), иногда, снаряду (раньше эта система была распространена больше). Привожу простейший пример (для понятности из стрелкового оружия):
Для пистолета Макарова используется патрон 9 × 18 мм, НАТО использует 9×19 мм Парабеллум. Но (!) пули (по логике имеющие один калибр 9-мм) в реальности имеют разный фактический калибр. У 9х19 фактический калибр 9-мм, а у "Макарова" 9,27 мм. Так что название калибра - чистая условность.
Обожаю форумных "гуру" за их смелые безапелляционные суждения. (А еще они комментарии замечательные они пишут, апломб разве что из ушей не прет). Но, обещаю быть приличным (ну, в крайнем случае, примордным).
Ибо, даже в "коллективном разуме" форумов, порой проскакивает здравая мысль. Но копаться некогда, слишком много "пустой породы". ("Петух копаяся в навозе...") Цитирую одну из этих мыслей:
Проблема на сегодняшний день заключается в следующем:
1. Точные данные по калибры большинства орудий не в одном справочнике не найти
2. Системы измерений калибры в разных странах разные и не всегда указано, где и как измеряли калибр
3. Часто во многих странах использовались калибры, принятые в других странах и не всегда можно отследить их происхождение.
Что я могу сказать по этому поводу?
1) В принципе, возможно все, просто "невозможное" требует больше времени. Все можно, но для этого нужно "перелопатить" массу материала, добывая (в том числе и за деньги) редкие издания и нужно не просто перелопатить, но и сделать анализ. Это требует и сил и времени.
2) "Капитан очевидность": Ну... да, конечно разные, они даже в одной стране разные в разное время (а, иногда даже в одно время используются разные способы).
3) Ну, да, так и есть. Были четыре законодателя мод, но у каждого была "своя метода".
Цитирую еще одно высказывание:
Ясно лишь одно. Все калибры имеют дюймовое происхождение, причем не только те, которые использовались до введения метрической системы, но даже и те которые появились в ХХ веке.
А, вот и нет, здесь уже я полностью несогласный с "гуру". "На енто я пойтить не могу". Как там в артиллерийской Библии пишется?
"В начале был фунт, и фунт для разных орудий был разный, и в каждой стране фунт был свой". Шучу, конечно, но шучу только в той части, что был не только "фунт", но еще и "пуд", а где -то даже и "золотник", но, в целом, подход был един (почти во всех странах). Военные изначально смотрели не калибр ствола, а вес снаряда. Не поверите, но такой подход сохранялся в некоторых странах даже в ХХ веке.
Что касается объема работы...
Статья будет длинной (хоть я пробегусь "галопом по Европам"). В отличие от некоторых "форумных гуру", которые считают, что система измерения калибров во всех странах во все времена была одинаковой, и она застыла "как муха в янтаре", вынужден констатировать, что...
Я уже рассказывал о том, что во второй половине 19-го века сменилось как минимум, три поколения артиллерии. Менялись пороха, менялась длина стволов, менялся сам подход к артиллерии, и вместе со всем этим менялась методика измерения калибров. Фактически, каждые 10-15 лет менялась система. Более того, существовали 4 "мировых лидера" в производстве артиллерии, и у каждого была своя "метОда" измерения калибров (мелких производителей мы даже не рассматриваем). Каждый как хотел, так и ... измерял калибр. Потому, для того, чтобы подробно раскрыть тему, нужно рассказать о 12 разных системах. Не верите?
Начнем с немцев. Мы отсекаем тот период, когда у прусаков был один подход, у бранденбуржцев - другой. Берем только нарезную артиллерию. В 1864 году они измеряли они свой калибр (точно так же как русские), в фунтах, ну а если точно, то в немецких pfunder'ах. Но фунты у них были другие, нежели у русских.
Была у них, к примеру, 4-фунтовая пушка. Сначала это был вес снаряда (4 фунта, это, естественно, не вес орудия),
Потом 4 фунта стали обозначать снаряд большего веса но с тем же калибром, что и у ядра (после появления овальных снарядов). Потом немцы стали вводить поправки на вес снаряда в калибр орудия. Потом этот "исправленный" калибр перевели в сантиметры (но продолжали измерять его по диаметру снаряда, причем именно снаряда, а не поясков), потом сантиметры стали как у всех: расстоянием между полями нарезов в стволе, а, потом они приняли калибры по стволу в целых (не дробных) сантиметрах, и получили "свои собственные калибры. И все это за 50 лет. Потом расскажу подробнее.
Сложность еще в том, что старые артиллерийские системы достаточно долго стояли на вооружении, и из калибров получался "винегрет".
Начнем по порядку. Попробую рассказать, опираясь на одно русское издание 1904 года (ибо оно есть в сети), но невольно придется сбиваться на редкие издания (уж извините, иначе не выйдет). Особенностью работы с этим источником в том, что в России царствовали в ту пору фунты, дюймы и линии (десятая часть дюйма), и в издании оригинальные единицы измерения переведены именно в эти единицы. Но попробую давать пояснения "по ходу пьесы".
1-й этап Пушки гладкоствольные, снаряды круглые.
Подробно тему разбирать не будем, если читателям интересно, могу дать отдельную статью, дам только основные тезисы.
Военным в ту пору (особенно, когда пушки были внутри гладкими) было глубоко безразлично какого размера у них п... (пушка). Им было важно, сколько весило их ядро, и с какой скоростью оно летело во врага. Отсюда все и повелось. Итак, в этот период важен только вес ядра. Но есть нюанс: у бомбических орудий своя шкала весов, у мортир - своя шкала весов. И это только в России. В других странах была своя "палата мер и весов"
Петр I ввел в качестве измерения калибра орудий артиллерийский фунт - чугунное ядро диаметром 2 дюйма (50,8 мм) и весом 115 золотников (490 граммов). Этот артиллерийский фунт лег в основу шкалы для гладкоствольной артиллерии, которой пользовались в России до 1877 г.
У англичан был свой фунт (на наши граммы это 453,59 грамм), у Пруссии был свой фунт. В настоящее время один немецкий фунт равен 500 граммам, но так было не всегда, и прусский фунт был равен 467,711 грамма. Французы (на тот момент) еще использовали английский фунт, но переходили на килограммы. Но это ешще не все. До того как Наполеон III попытался перевести французов на британский фунт (в угоду союзнику), был еще исконно французский фунт (или иначе ливр от латинского "либра") И он был равен 0,489505 кг и он тоже использовался в артиллерии.
Полковник (на тот момент) А.А.Нилус в 1904 году дает следующие данные (фунты, дюймы). Только нужно понимать, что это данные уже переведенные в русские единицы измерения 1904 года. Еще одно замечание: калибр ствола в дюймах, это тоже пересчет на единицы измерения 1904 года.
Не ищите "всеобщую универсальную панацею", не пытайтесь увязать все "фунтовые" системы всех стран воедино. В каждой стране была своя система (исторически сложившаяся и по своему стройная).
В таблице же все перечитано и привязано (в соответствии со сложившейся к 1904 году системой понятий) к параметрам ствола. Поэтому, не совсем понятно (например) почему 12-фунтовая гаубица стреляет ядром, весом 14 фунтов. Наверное, стоило бы еще раз объяснить, почему 12 фунтовая английская пушка в русской дореволюционной литературе "стреляла" 14-фунтовым снарядом. Ответ прост: русский и английский фунт -это две большие разницы (как говорят в Одессе). Стандартный американский и английский фунт равен 0,45359 кг. (аптечный фунт мы не берем, хотя он использовался при определении веса заряда (он равен 0,37324 кг).
А ещё есть русский фунт, равный 0,4095 кг, в которых дореволюционные авторы и измеряли вес английского снаряда (и писали все это в своих книгах). Ежели пересчитать все обратно в английские фунты, то все встанет на свои места: и 12 фунтовая английская пушка будет стрелять 12-фунтовыми снарядами. Но, человеку с гуманитарным образованием в этих тонкостях разобраться сложно.
Второй нюанс этой таблицы: калибр ядра вдруг становится калибром ствола. Это просто перенос представлений 1904 года на старую систему подсчета калибра.
Потом, появились овальные снаряды даже та система, которая была, перестала отражать суть калибра. (Но об этом в следующей главе).