В Госдуме уже отреагировали на ультиматум Трампа Путину. Сказали, президент США не прав – так говорить с Россией нельзя. Но это, скажем так, еще мягкая реакция. Некоторые военкоры настаивают на жестком ответе США. Хотя многие эксперты сомневаются, что официальный ответ Кремля на ультиматум вообще будет.
Скажем, Александр Сладков пишет:
«Нам не нужен мир любой ценой. Может быть, придется жахнуть. И жахнуть так, как Запад выпрашивает. Пускай заговорят мегатонны..Удивлюсь, если наша Москва, после оглашенного бреда 47-го президента Штатов, побежит на переговоры. Хам общается с нами по-хамски, но мы, бляха, воспитанные люди, и общаемся с хамом, как с воспитанным человеком».
Юрий Котенок назвал заявления Трампа «оскорбительными, наглыми и самодовольными»:
«Связывать с Трампом надежды изначально было идиотией и политической слепотой. Либо недобросовестным, злонамеренным расчетом, что еще хуже».
Юрий Подоляка напомнил, что Трамп чуть ранее также угрожал санкциями и пошлинами Китаю, Мексике и Канаде. Так, что этот «финт» с пошлинами для него уже норма:
«Он ультиматумы под копирку пишет, только названия стран и фон меняет. Объясните кто-нибудь этому шоумэну, что пошлины поднимать не на что. Что Россия и так уже три года формально США ничего не поставляет».
Член высшего совета Международного евразийского движения Михаил Хазин считает, что Трамп своим ультиматумом кинул перчатку:
«Отвечать ему нужно вежливо, но жёстко».
А канал «Win/Win» предлагает как:
«Ответить надо откровенно. Дональд, если ты хочешь серьезный разговор, давай поговорим. А вот какими-то тарифами пугай канадцев. Мы, дон Дональд, пуганые. И запустить «Орешник» по цели в Киеве».
Кстати, по поводу «Орешника» канал не одинок. Военкор Александр Коц тоже предлагает ответить именно с помощью нашей ракеты. Мол, «не для этого мы вам 'Орешник' показывали», чтобы получать ультиматумы. Поэтому крайне недальновидно стартовать с них в переговорах: может, и прилететь по Киеву.
Однако, более взвешенный "МИГ России" пишет:
«Глядя на каскад громких заявлений, создается устойчивое впечатление, что стороны уже что-то знают, и исходя из этого знания, зарабатывают себе очки перед аудиторией, показывая свою (реальную, или мнимую) "крутизну". Вряд ли развитие ситуации зависит от тональности заявлений в интернете. Ждем главного ответа».
Впрочем, главный редактор сети «Блокнот» Олег Пахолков считает, что Путин вообще не станет отвечать на ультиматум Трампа, а просто промолчит:
«Трамп показал свою полное непонимание ситуации, и о чем то говорить на эту тему глупо».
Вот и «Канал визионера» считает, что не стоит ждать публичного ответа Трампу от Путина или даже Захаровой:
«Шоу Трампа Кремль портить не будет. Аудитория «ультимативного» спича Трампа находится не в России, а в Америке. Никакой это не ультиматум, а имитация силовых уговоров для своей аудитории: крутой Трамп уламывет «злодея» Путина. Так никто переговоры не ведет, так их прикрывают. Всё уже договорено, Путин свое получит, а эти «ультиматумы» - лишь упаковка для западной публики».
Хотя наши враги тоже рассчитывают, что Путин не ответит, но исходя совсем из других посылов. Не тех, что «все договорено», а наоборот – договариваться с Россией, мол, и не планируют. Для понимания ситуации, приведем реакцию «Московской прачечной» – по сути, иноагентов в РФ:
«Трамп публично предъявил ультиматум президенту РФ для того, чтобы Россия, которая увязла в бессмысленной и беспощадной спецоперации на Украине, не выскочила из котла, где ее варят на медленном огне. Пока РФ тратит миллиарды рублей и тысячи жизней в сражениях за «избушки лесника» Запад выпинывает ее со всех континентов. Российская экономика все глубже увязает в проблемах — 2025 год грозит быть катастрофическим, и зачем тогда Трампу сейчас садиться с Путиным за стол переговоров».