Всем привет! Прошлая статья была про дерево, получилась довольно большая, но содержательная. Сегодня будет более кратко, но не менее ёмко про альтернативные материалы.
Начну с керамических крупноформатных блоков (теплой керамики), потому что этот материал в «гаражном производстве не встречается, изготавливается в заводских условиях и поэтому прогнозируемый по теплотехнике и несущей способности.
Вроде бы хорошо, можно однослойную стену сделать, но толщина будет большая (для Красноярска 715 мм чтобы полностью удовлетворить тепловые требования, в соответствии с информацией из теплотехнического калькулятора, если сравнить с деревом, то для сосны/ели толщина 500 мм). Насколько я понял, максимальная теплоизоляция по всем теоретическим нормативам, выходит в значительные суммы, несоизмеримые с затратами на отопление менее утепленного дома на отрезке даже пару десятков лет (https://www.youtube.com/watch?v=xH_5Ym8Ad7I это про утепление газобетона, но суть в видео подходящая). Самое главное чтобы:
1) вдоль стены не дуло холодом (если разница температуры внутренней поверхности стены и воздуха в помещении более 6 градусов, по советским нормативам, то нисходящий холодный поток будет обеспечен, а по современным требованиям более 4 градусов https://www.youtube.com/watch?v=59h4lzfjN7E),
2) затраты на отопление устраивали домовладельца (о своих расчетах того, как толщина/теплота стены влияет на стоимость отопления и за какой срок это окупается напишу в отдельной статье).
Под эти требования подходит толщина стены из керамических блоков в 400 мм на теплый раствор. Что такое теплый раствор, сколько его уйдет и насколько сложен он в исполнении особо ничего не знаю, но догадываюсь, что это не бюджетный вариант + требующий определенных навыков и квалификации. Если сделать стену тоньше и отдельно утеплить ее, то смысл в теплой керамике отпадает полностью, обычный кирпич хоть пустотелый, хоть полнотелый на обычном цементно-песчаном растворе в этом отношении как конструкционный материал смотрится намного привлекательнее, но о кирпиче в другой статье. По несущей способности материал не плохой, можно строить дома с железобетонными перекрытиями, а это уже говорит о многом. Но для себя решил, что материал сложный и для моих задач не применимый.
Монолит позволяет сделать толщину стены минимальной, но армирование, толщина, пролеты требуют расчётов чтобы не свести плюсы материала «на нет», еще нужна опалубка, единовременная заливка больших участков и время на набор прочности. Мешать бетон самому в объёме на дом – адский труд, а заказной бетон будет не сильно дешевле других материалов и это без учета стоимости опалубки, арматуры и т.д. Монолит для стен не рассматриваю для себя из-за его массы, из-за сложности при штроблении стен под проводку и коммуникации и самое главное необходимости утепления (я хочу однослойную надежную и дуракоустойчивую стену), а также из-за сложности расчётов конструкции (маленький погреб залить, это одно, а дом заливать – моей головы не хватит точно).
Арболит и полистиролбетон исключаю для своего дома сразу. Почему? Всё просто – это в основном гаражные производства с непрогнозируемой несущей способностью и теплотехническими свойствами. Сам мешать весь объём не хочу – это тяжёлый долгий труд. Наличие дерева в массиве стены у арболита тоже вызывает много вопросов, органика в стене на любителя, что там с ней будет происходить, какого качества там щепа, был ли в ней грибок при замесе, сколько и какой химии надо в эту щепу добавить, чтобы она стала устойчива к грибку, при увлажнении стены (в «смарткалке» влагонакопление можно посмотреть) как будет влага воздействовать на эту щепу? Вопросов много, ответов мало, если кто-то просто «верит» что всё нормально, то пусть верит, я хочу быть «убеждён». Вот материалы по арболиту: https://www.youtube.com/watch?v=axrqT1cS3MA и https://www.youtube.com/watch?v=tmlxTvYAxUk&t=1s.
СИП-панели и каркасные технологии в моём понимании имеют право на применения, но с большим количеством оговорок. Про сложные металлические каркасы писать не буду, по ним информации мало, да и ценник скорее всего окажется высоким из-за металла (сталь дорогая!).
Дома (именно дома) из СИП-панели без несущего, хотя бы деревянного каркаса на ютубе не встречал. Несущая способность определяется каркасом, на этом останавливаться не буду, так как добиться того, чтобы от снега или ветра конструкция не сложилась можно и это не сложно. Да панель по теплотехнике вопросов не вызывает, но это сферическая теория в вакууме, деревянный каркас – живой материал с плавающей геометрией на которую влияют погодные условия, например летом то дождливо и сыро, то иссушающая жара, то туман, то роса, то ветер, то штиль, зимой влага из дома стремится наружу через все щели накапливаясь в стене и ухудшая теплотехнические свойства. Подробнее про то, как дерево, даже которое сухое с «завода» в естественных условиях начинает накапливать и отдавать влагу и в каких объемах и как это влияет на геометрию писал в предыдущей статье. Еще вопрос который на который не нашел вменяемого ответа: можно ли строить дом из СИП-панелей в дождь и что будет со стенами, если в дни строительство их всё такие дождем намочит? Поэтому полностью загерметизировать каркасную стену и потолок либо не получится, либо будет очень дорого и сложно. Прямые руки тут обязательное условие при сборке. В теории под мои требования к сопротивлению теплопередачи ограждающих конструкций достаточно, чтобы в стене было всего 10 см пенопласта/каменной ваты, но это в теории, а на практике я сомневаюсь что смогу добиться идеальной пароизоляции, исключить избыточное влагонакопление в стене, предотвратить заселение в толщу стены насекомых и грызунов, для дома постоянного проживания каркасные технологии не рассматриваю.
Плюсы строительства дома по каркасной технологии (в том числе из СИП-панелей):
- Возможность строить дом зимой при минимальных затратах.
- Фундамент дешевле чем для каменного строения и можно сделать столбчатый. Тут важно сделать оговорку: массу здания надо обязательно посчитать, прибавить бытовую, снеговую и ветровые нагрузки, прикинуть несущую способность грунта, определиться с площадью опорных столбов и посчитать какое количество столбов надо, а не делать абстрактно с условным шагом 2-3 метра + нужна качественная обвязка столбов благодаря которой они будут работать как единый механизм, а это тоже надо уметь рассчитать и не делать на «глазок» тогда отдельные столбы не просядут. Но! Их не должно и выпирать пучением, а значит надо либо закручивать сваи значительно глубже глубины промерзания и надеяться, что боковое пучение их не выдернет или утеплять пространство под домом. Дуракоустойчивым такой вариант назвать сложно.
- В сейсмически опасных регионах (к которым Красноярск не относится) каркасные дома безопаснее каменных построек.
- Скорость возведения.
- При необходимости просто снести и построить что-то новое.
- Подходит для слабонесущих грунтов.
- На сложном рельефе это один из лучших вариантов.
Минусы:
- Стены, потолок и пол герметизировать очень сложно.
- Существенные ограничения на отделку помещений и фасадов.
- Необходимость дать каркасу «выстояться» под кровлей несколько месяцев (если строится не из сушеной древесины, которая вообще не мокла даже под дождем после сушки), хотя в сравнении с каменными домами это не совсем минус, у каменных тоже есть этапы, при которых бетону дают время на набор прочности.
- Дерево при изменении влажности (например, зимой/летом или летом в сухую погоду/летом в сырую погоду) изменяет свои габаритные размеры – как бы «дышит».
- Каркасная стена – это дом для: грызунов, тараканов, двухвосток, муравьев и других нежелательных гостей, это прям идеальное укрытие для них. Все они замечательно живут и в каменной вате и в пенополистироле и по вентзазорам и даже по отвесным стенам без проблем передвигаются. Для меня момент критичный.
- Низкая звукоизоляция. Без каких-то сложных материалов и мероприятий будет эффект «палатки», я не хочу слушать весь день лай собак, газонокосилки и т.д., а дополнительная звукоизоляция сводит экономичность строительства на нет.
- Наличие щелей можно получить незапланированную всегда открытую «форточку» в доме, а может даже «окно»…
- Пожароопасность. Кто говорит, что ЭППС не горит и поджигают их горелками лукавят, пожар – это другие температурные условия. Если кто не знает, линейно (то есть непосредственно за счет контакта огня) огонь в пожаре распространяется только в первые пару минут, потом в помещении все предметы с температурой горения 300-400 градусов начинают самовоспламеняться. (https://www.youtube.com/watch?v=xlgChhNQ974 и https://www.youtube.com/watch?v=-2_RxJokIRw)
Подробнее о минусах каркасных домов можно посмотреть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=3_j0KTuoqDk
https://www.youtube.com/watch?v=UsZKvZXviTY
https://www.youtube.com/@STROIKHLAM/videos (особенно информативны старые видео, много примеров того насколько капризная технология и зависимая от прямоты рук и совести строителя).
Рассмотренные сегодня материалы для строительства дома, конкретно в моих условиях и под мои задачи и требования, не подходят. Скоро опубликую такую же статью про кирпич и газобетон. Потом будем переходить дальше к фундаментам и геологии. И ещё забегая вперёд скажу, что у меня на участке будут строения и газобетонные и брусовые и каркасные, потому что каждая технология применима и хороша для своих задач.