Когда фильм "Все еще Элис" только вышел на экраны, я была в ужасе от крайне тяжелой темы, причем особенно эмоционально воспринималось название - ведь в нем отражен процесс потери собственной личности...
Однако пару дней назад увидела в своем фиде упоминание про книгу, а меня как раз в этот момент настолько замучил кашель, что я решила попробовать послушать что-то о человеке, которому явно гораздо хуже, чем сейчас мне. Иными словами, чтобы отважиться на прочтение книги, мне фактически пришлось для начала прийти в некое измененное состояние сознания, а до этого я всегда старательно шарахалась от этого названия...
Хотя, надо сказать, сама по себе тема деменции мне в косвенной форме встречалась - например, в романе Б. Пэрис. "Нервный срыв" благоверный главной героини пытался путем всякого изощренного газлайтинга внушить ей, что у нее начинается ранняя деменция.
Итак, что же можно обнаружить в книге "Все еще Элис?"
Перед нами открывается печальная история об утрате собственной личности в результате деменции — этакая вторая часть романа «Цветы для Элжернона».
В начале книги мы видим Элис как блестящего лектора и преподавателя, посещающего научные конференции по всему миру и в полной мере наслаждающегося собственным умом и эрудированностью... И тем более печально потом наблюдать те метаморфозы, которые с ней происходят.
В первой части романа героиня еще пытается по мере возможности взять процесс в свои руки, как-то анализировать происходящие внутри нее изменения и пытаться ими если не управлять, то хотя бы прогнозировать, но, к сожалению, с какого-то момента метаморфозы становятся абсолютно неуправляемыми. Постепенно болезнь отнимает у героини все: и работу, и возможность реализовывать себя и гордиться собой, и возможность вообще хоть в чем-то участвовать, а затем и вовсе любые осознанные домашние занятия.
Финал этой истории предсказуем, но тем не менее пару раз казалось, что, возможно, в жизни Элис наметится какой-то сказочный поворот - к примеру, на горизонте появится какое-то чудодейственное лекарство, либо незапланированно встретится гениальный доктор либо еще по каким-то причинам развитие болезни замедлится, а то и разовьется вспять.
В какой-то степени эта книга - еще и гимн и Гарвардскому университету, в котором училась и преподавала автор книги, и академической науке в целом.
Возможно, один из самых трогательных моментов— эпизод, когда муж отводит уже мало что понимающую Элис на т. н. «Актовый день» (выпускной) в Гарварде. И Элис испытывает почти что катарсис, глядя на всех этих воодушевленных молодых людей и смутно вспоминая о начале собственного пути в науке.
Она оглядела сидящих в зале людей в темно-розовых мантиях.
Вообще-то ей никто не показался знакомым, но эмоции были знакомы. Эти люди счастливы и полны надежд, они гордятся собой и чувствуют себя свободными. Они открыты для новых вызовов, их ждут поиски и открытия, они будут творить и преподавать, чтобы стать героями своего жизненного приключения. Она узнавала в них себя. Все было ей знакомо — это место, возбуждение, стремления, начало. Когда-то это было началом ее приключения, и хоть она и не помнила всех деталей, но где-то внутри знала, что ее приключение было ярким и многого стоило.
В момент одного из своих временных просветлений Элис наталкивается на написанную ею самой книгу и понимает:
Я была тем, кто много знает. Больше никого не интересует мое мнение, никто не спрашивает у меня совета. У меня этого нет. Я была любознательной, независимой и уверенной в себе. Я больше ни в чем не уверена. Нельзя обрести покой, когда постоянно испытываешь неуверенность во всем. Мне не хватает легкости в поступках. Я больше не участвую в том, что происходит вокруг. Я больше не чувствую, что нужна кому-то.
Здесь, конечно, еще очень важно взаимодействие героини со своей семьей.
Семья продолжает выполнять заложенные в ней функции по саморазвитию и одновременно стремится быть рядом с Элис. И благодаря этому книга не кажется слишком уж мрачной. Все еще Элис - это тяжелая книга, но по крайней мере там нет момента, когда потерявший память человек содержится в некоем общественном учреждении (семья наняла частную сиделку) - почему-то именно это меня больше всего пугало.
Потом я еще посмотрела "по горячим следам" одноименный фильм с Джулианой Мур.
В фильме, конечно, по понятным причинам нет такого мощного потока сознания главной героини, который наблюдался в книге. И как-то очень быстро (относительно общего хронометража) у героини меняется поведение.
Особенно яркой в фильме сделали фигуру младшей дочери Элис - начинающей актрисы Лидии. Замечу, что отказ Лидии пройти генетический тест - это очень тонкий момент... Который немного "смыкается" с тем, хотел бы человек вообще заранее знать свое будущее.
Ну, и по мелочи: в фильме сценаристы изменили место действия (Колумбийский универ вместо Гарварда) и сферу научных интересов ГГ (в фильме- лингвист вместо психолога.)