1 часть
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
30. Ледниковый период 2: Глобальное потепление (2006), (76+68+(57+60)/2)/3=67.5
Первый «Ледниковый период», будучи ещё и первым проектом Blue Sky, стал весьма успешным, сиквел к нему шёл до больших экранов долго, но оно того стоило.
Поэтому хотелось бы сначала отметить минусы, а потом уже всё это дело хвалить. Первый мультик был историей взаимодействия кардинально разных персонажей, которые в силу обстоятельств были вынуждены объединиться, что впоследствии переросло в крепкую дружбу. В сиквеле же как бы их общая арка уже состоялась, поэтому нужно было придумывать что-то новое, но прописать конфликт авторы так и не сумели. Если в оригинале всё случилось по хотению/нехотению троицы, то в сиквеле от них ничего не зависит, поскольку против наводнения не попрёшь. Так что банальная мотивация «Нам надо просто выжить» делает персонажей более картонными и плохо сближает со зрителем.
От этого момента вытекает и то, что каждый получил отдельную сюжетную арку, что хорошо (раз арка есть, то это уже плюс), но химия немножко пошатнулась. Мэнни постоянно ведет нелепые (в хорошем смысле) диалоги с Элли, потому что у него случились бабочки в животе, а Сид всё время подкалывает Диего за боязнь воды. Также, как я уже подмечал, герои здесь вообще никак ни на что не влияют. С той же лёгкостью мульт мог рассказывать историю только, не знаю, опоссумов, и ничего бы ровным счетом не поменялось.
Но в остальном «Глобальное потепление» всё-таки держит марку. Несмотря на спорность сюжета, в целом наводнение было интересной затеей, что реализовали весьма недурно. Во-вторых, Элли стала классным нововведением истории и продолжением арки угрюмого Мэнни. В-третьих, получилось классное роуд-муви в классном сеттинге. Надо сказать, что и с юмором проблем у второй части нет. Ну а финал — это настоящая вышка с напряжением и классными сценарными решениями. Ещё, на мой взгляд, именно в этой части белка показала наилучшую степень своего безумного помешательства на желуде.
Так что в итоге я бы назвал «Глобальное потепление» не лучшим, но отличным продолжением.
29. Мадагаскар (2005), (80+69+(54+57)/2)/3=68.16
Пожалуй, «Мадагаскар» вышел в середину золотой эпохи DreamWorks, когда студия один за другим создавала зрительские хиты, которые также начали перерождаться и в кассовые. Вместе с тем «Мадагаскар» открыл эпоху стабильных франшиз для студии, а то раньше сиквелом обзаводился только «Шрек».
Но с «Мадагаскаром» интересная штука. Он вроде и культовый, но только в России. Прохладный приём от критиков и весьма сдержанный на IMDb не позволяет окрестить мультфильм настоящей классикой. Хотя для меня это определённо один из самых любимых мультфильмов 00-х и Дримов в частности.
Ну я банально не знаю, что тут можно не любить. Главная четвёрка — интересные и разные персонажи со своими особенностями, которые попросту кайф. А к ним добавляется ещё и ворох классных второплановых персонажей.
Мне также очень нравится сюжет данной картины. Выживаловка на необитаемом острове с людьми — это прикольно. Но попадание «домашних» диких зверей в какие-то джунгли — ну просто гениально.
Лично для меня «Мадагаскар» всегда был очень весёлой комедией о крепкой дружбе между беспредельно чокнутыми. Все мы не без этого.
28. Холодное сердце 2 (2019), (74+68+(77+64)/2)/3=70.83
В 2013 году «Холодное сердце» неожиданно для всех стало самым кассовым мультфильмом в истории, попутно получив похвалы от критиков и зрителей, а также получив статуэтку «Оскар» за лучший анимационный фильм. За сиквел принялись сразу же, но он каким-то образом попал в производственный ад. Думаю, понятно, что с настолько хитовым проектом Disney не распрощается. Продолжение должно было выйти со слоганом «мы не за эксперименты, мы стараемся создать максимально стерильный продукт, который обязан угодить всем».
И хотя вторая часть похождений была принята достаточно тепло и даже набрала 70 баллов из 100, но качество заметно упало по сравнению с оригиналом. Я от первой части был не шибко в восторге, но уловил всю ту оригинальность и нестандартность сценарной работы и построения сюжета. Конечно, были клише, но это всё-таки Disney.
И вот что у компании не отнять, так это деньги, которые они вкладывают в рекламу. Мне почему-то так понравился трейлер, где была потрясная музыка, анимация и, что главное, интрига. Я прямо жаждал узнать, на что сподобились сценаристы этой истории, чтобы удивить зрителя, возможно, даже устроить внезапный сиквел. Но на том моменте, когда сюжет начал двигаться, я вдруг понял, что мультфильм кажется каким-то скомканным и натужным. С дальнейшим развитием ситуация только ухудшалась. И в итоге получился максимально стерильный продукт, где нет каких-либо идей, хитросплетений или интересных сценарных находок.
Сценарий вообще пестрит нелогичными поступками героев, непродуманными действиями, а также отодвигает развитие, что герои приобрели в конце оригинала, назад. Все те удочки из трейлера, предвещавшие нам что-то удивительное, в итоге оказались жалким пшиком, который здесь просто есть. Музыкальное сопровождение тоже ужасно. Не было ни одной запоминающейся песни или мелодии ни в оригинале, ни в дубляже.
Персонажи тоже стали картонками. Анна пресной и скучной. Эльза просто раздражала. Кристоф вообще самый бесполезный здесь. Но главной проблемой стал именно что сценарий. Всё скучно, банально, предсказуемо, просто невероятно уныло. По-моему, это одно из самых разочаровывающих продолжений. Но триквел уж точно не нужен, правда, если взглянуть на сборы, то годиков через 5 мы можем отдать еще мешок денег для мышиного дома.
27. Зверопой 2 (2021), (83+73+(72+49)/2)/3=72.16
Обычно сиквелы получаются хуже оригинала. В случае сиквела от Illumination новый мультфильм мог быть ужасающего качества. Вышел «Зверопой 2» в самом конце 2021 года, но умудрился собрать неплохую кассу, даже несмотря на «Человека-паука: Нет Пути Домой», да даже оценки в районе 8 баллов из 10, что большое для студии достижение.
Я посмотрел проект без особого энтузиазма, потому что я как бы уже посмотрел кино полностью, когда вышел трейлер. Маленький 3-минутный ролик умудрился раскрыть весь сюжет, показать конфликты большинства персонажей и буквально раскрыть финальную часть. И в целом кино практически не отрывалось от сюжета трейлера. Всё стерильно, банально, а большинство конфликтов и фабула буквально сперты с оригинального мультфильма. Единственным отличием стала арка знаменитого Льва-гитариста, что тоже раскрыли в трейлере. Но справедливости ради, эта арка была единственной, что хорошо прописали сценаристы, но было бы лучше, если бы уделили на нее больше 10 минут. А еще сатира на то, что дети богатых и знаменитых обычно бездарны, неплоха. Над этим можно было посмеяться. А музыкальные номера просто немного прибавили в масштабе и яркости всех цветов, опять же, от оригинала мало чем отличаются.
В итоге же, на мой взгляд, получился идентичный оригиналу мультфильм. Было что-то неплохое, было что-то даже смешное, у Льва была неплохая драма, но в целом я бы поставил 6 из 10.
26. Земля до начала времён (1988), (80+74+(65+66)/2)/3=73.16
Если учитывать исключительно качество конечного продукта, то в Голливуде есть три главных анимационных мастодонта, которых впору называть ведущими: это Pixar, Disney и DreamWorks. Более в 21 веке студии или режиссёра мультфильмов, чьи работы захватывали бы зрительское внимание, нет.
Как я уже упоминал в отдельной статье про Дона Блута, его мультфильмы были единственными конкурентноспособными относительно не только качества, но и кассовых сборов. И «Землю до начала времён» впору назвать не только одним из лучших мультфильмов 20 века (целых 8 баллов на КиноПоиске — такого добивались далеко не все проекты Disney), но и лучшей историей про динозавров. «Землю начала времён» впору назвать и тем проектом, который создал для современного Голливуда динозавров в том виде, в котором они существуют сейчас.
Продюсерами мультфильма выступили Джордж Лукас и Стивен Спилберг. А когда мультфильм получил признание и принёс много прибыли, то последний уверился в том, что динозавры представляют интерес для зрителя, и создал «Парк юрского периода». Для меня же «Земля до начала времён» — один из главных ценнейших мультфильмов вообще. И сейчас я говорю не только про первый мультфильм, а про всю франшизу в целом. Она подарила мне столько тёплых моментов и теперь уже воспоминаний. И хотя с первым мультфильмом я познакомился на порядок позднее, но это только сработало в плюс. Сиквелы, хотя и мне очень нравились, были достаточно стерильными и боялись чего-то жестокого. А мультфильм Дона Блута — это не только невероятное буйство красок, приправленное интересным сюжетом, миром и персонажами, но и мульт, разительно контрастирующий с добрыми и наивными сказками Disney.
В «Земле до начала времён» довольно прямолинейный сюжет, который даже можно назвать приключенческим роуд-муви. Пятеро малышей-динозавров оказались одни в опасном месте, переполненном хищниками, где осталось очень мало растительности. Вместе вся пятёрка разных видов динозавров забывает об устоях своих родителей и объединяется, чтобы вместе добраться до безопасного и райского места — до Великой Долины. Противостоять им будет целый тираннозавр, личная неприязнь, ну и сама природа. Сюжет вроде бы и такой простой, но в этой простоте кроется его гениальность.
В мультфильме полимеры милоты просто зашкаливают. Литтлфут и его отношения с мамой и дальнейшее принятие её судьбы — ну это ведь так мило и трогательно. Отношения между персонажами получились живыми, в меру забавными и драматичными даже (драка Литтлфута и Церы — это что-то).
Таинственное Далёко — место тоже очень завораживающее. Очень атмосферно разбросанные повсюду скелеты, постоянно какая-то жижа булькает отовсюду, от каждого куста исходит опасность. Ну и непосредственно главный противник динозавриков на протяжении всего их пути — острозуб. В первой части он предстаёт свирепейшим монстром, который съест тебя вместе с тапочками. Вот этот зверь представляет настоящую угрозу для персонажей. В сиквелах меня постоянно бесило, что острозубы постоянно начинают тупо стоять и рычать, пока детишки не убегут, только после начав преследование. А этот тираннозавр всегда ломился напролом и не мешкал ни минуты. В целом мультфильм, по-моему, шедеврален, один из лучших в истории.
25. Горбун из Нотр-Дама (1996), (78+70+(72+74)/2)/3=73.66
«Горбун из Нотр-Дама» стал одним из самых ярких релизов студии Disney в середине 90-х. Именно тогда истории начали постепенно отходить от канонов диснеевских принцесс к более приземлённым персонажам.
«Горбун» воспринимается фильмом как будто бы из другой эпохи. Вместо «В некотором царстве, в некотором государстве жили-были» у нас средневековая Франция. За главного героя, мягко говоря, далеко не красавец, который действительно доказывает, что не в красоте прелесть. Главный злодей — целый министр юстиций, который всеми фибрами души ненавидит цыган, поэтому жаждет их всех истребить. «Горбун из Нотр-Дама» как будто бы мультфильм совершенно из другой оперы.
Классика первой половины 90-х, стоит отметить, была достаточно базовой. Это не эксперименты, а идеальный шаблон. Мультфильмы с понятными конфликтами, понятным шаблоном о чёрном и белом, с наивностью героев в мечтании о чём-то большем. В той или иной степени это было в каждом мультфильме Disney того периода. «Горбун из Нотр-Дама» решил как следует зазернить своих персонажей в более простых конфликтах. Квазимодо мечтает о том, чтобы его приняли таким, какой он есть. Эсмеральда мечтает о свободе и справедливости. Фроло мечтает о том, чтобы в мире был порядок, который он готов построить на костях и крови.
В детстве, конечно, подобной глубины проработки особенно не замечаешь, предпочитая просто охреневать от творящегося на экране трындеца. Злой дядя сжигает весь Париж — ну это ли не жестокая картина? Я любил мультфильм и в детстве. Мне даже его дурацкое продолжение на видео нравилось. Была у мульта мощная история, приправленная очень яркими персонажами, которые неплохо выбивались из диснеевских шаблонов.
Не скажу, что это один из любимых образчиков, но определённо интересная картина. А ещё я офигел с того, что Виктор Добронравов тут главного героя озвучивал.
24. Кунг Фу Панда 2 (2011), (74+73+(82+67)/2)/3=73.83
Ещё одна великолепная серия мультфильмов от DreamWorks — это «Кунг-фу панда». Только в этот раз оригинальный мультфильм понравился даже критикам, так что теперь уже сиквел и триквел считаются терпимыми дополнениями к оригинальной истории.
И я, аналогично делу с «Мадагаскаром 2», больше всего любил именно вторую часть. Не знаю, в чём именно было дело, но сиквел казался мне очень похожим на оригинал, только чуть задорнее. Качество юмора в целом не хуже и не лучше оригинала — всё подано плюс-минус одинаково. Но сиквелу уже не нужно было разъяснять тонны экспозиции — и он предпочёл сразу двинуться с места в карьер.
Ещё я считаю лорда Шэня лучшим злодеем в серии. Он умён, хитер, чертовски опасен, и даже несмотря на то, что он выглядит безобидным павлином, весьма искусен в роли противника.
Но с течением времени из незыблемых плюсов сиквела я бы оставил именно антагониста и юмор. В плане истории это действительно довольно-таки халтурная арка персонажа, которая не имеет логичного развития.
«Кунг-фу панда 2» — это ещё один идеальный пример непродуманного продолжения от DreamWorks. Если действительно рассмотреть сиквел исключительно со стороны сценария и работы с персонажами, то получится достаточно халтурное кино. Но я сиквел всё-таки люблю, потому что он слишком весёлый, 8 из 10.
23. Спасатели в Австралии (1990), (77+68+(85+68)/2)/3=74.16
В 1977 году выходил славный мульт «Спасатели». Спустя 13 лет к нему-таки бахнули продолжение. А какие ассоциации к вам приходят, когда говорят о продолжениях диснеевских мультфильмов? Ну так как это в 99% случаев дешёвые истории за три копейки сразу на DVD, то как бы ждать чего-то особенного не приходится. А «Спасатели в Австралии», получается, одно из первых нормальных продолжений студии? Да, в прокате стать хитом не получилось, но хотя бы удалось туда попасть.
Мне вообще продолжение нравится больше оригинала. Первый мультфильм немножечко странный. Две мышки решили помочь спасти девочку от очередной Стервеллы Девиль с двумя аллигаторами, которой девочка нужна для добычи крутого алмаза в шахте. Ну оке-е-ей, бывает. Продолжение более заправлено приключениями и духом авантюризма, тогда как сюжет остался практически без изменений. Снова надо спасти ребёнка, только теперь мальчика, от какого-то бандюги с ружьём и ручной ящерицей.
«Спасатели в Австралии» — весьма классный забористый экшен в локациях, собственно, Австралии. Две мышки направляются туда, чтобы дать бой этому браконьеру. И получилось весьма интересно. Драматургия у мультфильма не самая крышесносящая, но он неплохо держит в напряжении. Так что на драму остаются крохи хронометража, которые тем не менее давят на жалость неплохо. Птичку жалко, если без спойлеров.
В общем, не считаю «Спасателей в Австралии» каким-то особенно замечательным мультфильмом Disney, однако это захватывающее и интересное приключение, очень бодрое к тому же, ещё и практически без мрачняка уровня той же первой части. Я бы поставил очень крепкие 8 из 10.
22. Ледниковый период (2002), (80+75+(77+61)/2)/3=74.66
«Ледниковый период» стал первой работой студии Blue Sky. И по совместительству лучшей. Культовая история доисторических друзей в наше время разрослась до внушительных шести частей и кучи короткометражек, которые завели эту серию в гиблое русло. Однако первый мультфильм до сих пор греется в сердцах многих фанатов.
Честно признаюсь, я никогда не считал первую часть лучшей в серии. Вторая и третья, особенно в детстве, оставляли побольше впечатлений, но и первая мне тоже очень нравилась. Её прикол был в серьёзной истории с серьёзным подходом, которую сопроводили умелыми органичными шутками. Сюжет заключается в том, что три максимально разношёрстных зверя отправились в поход для того, чтобы вернуть родителям человеческого ребёнка. При этом каждый из трёх держит за собой определённую мотивацию для этого похода. Если ещё и вспомнить о том, какая драма у персонажей, то вообще не складывается ощущения, что смешной мультик смотришь.
Однако сеттинг у мультфильма получился вполне любопытным. Поскольку именно он добавляет истории дополнительной комичности. Это очень круто. Ну и саблезубая белка, которая ровным счётом никак не влияет на происходящее с основной линией, но Скрэт получился очень приятным элементом «Ледникового периода». Который удачно эксплуатировали и в последующих частях, разве что в пятой получилось прям совсем плохо.
Лично я в первой части кайфую с двух вещей. Во-первых, как хорошо персонажи переходят от одного квеста к другому: дронты, ледяная пещера, лава средь бела льда. Это больше отдельные маленькие истории, которые очень здорово соединены вместе. Обожаю эти сцены. Ну и второй момент связан с классной драмой персонажей. Диего в этой части в лучшей форме. Но больше всего меня трогает арка Мэнни. Особенно когда наскальные рисунки рассказывают его историю. Это было максимально трогательно.
Кстати, это один из немногих фильмов, где мне больше нравится многоголосая пиратка. У меня есть аж несколько сборников дисков с первой частью, причём ни в одном из них нет официального дубляжа (хотя остальные части в дубляже). И я, если смотрел эти мультфильмы, то сразу устраивал себе марафон всей трилогии, поэтому воспитал себе закадр, который помню и цитирую до сих пор. Я пробовал смотреть в дубляже, но как-то совсем не то.
Для меня первый «Ледниковый период» определённо входит в когорту любимейших мультфильмов детства, но не прям среди самых лучших. Это в любом случае очень классная вещь, которой можно смело ставить 9 из 10.
21. Отважный маленький тостер (1987), (76+72+(81+77)/2)/3=75.66
О хоспади, а помните вот такую штуку из далёкого прошлого? Я помню, что «Отважный маленький тостер» был целой трилогией, которую я даже смотрел. И мне даже нравилось. Но все три мультфильма смешались для меня в один, так что я только помнил, что бытовые приборы бродили по лесу, Марсу и ещё где-то. Поэтому к этой статье первый мульт серии я пересмотрел и знатно так офигел.
Кто же знал, что «История игрушек 3» на самом-то деле спёрла свой гениальный концепт у не шибко известного мультика середины 80-х про тостер. По сюжету мальчик превратился в мужчину и решил поехать в колледж. А его старые бытовые приборы остались на даче, но так как они живые и соскучились по хозяину, то решили добраться до него, чтобы он ими снова начал пользоваться. Ну да, в мелочах различий много, но по ощущениям прям очень похоже.
Правда, «Отважный маленький тостер» с пересмотром показался мне очень странным мультфильмом. Тостер, одеяльце, настольная лампа и пылесос путешествуют по... лесу. При-кольно. Причём и хронометраж у мультфильма всего 75 минут. Конечно, пересмотреть такое было делом плёвым, но как-то я совсем ничего не понял. Ну, в смысле, не понял, как всё произошло настолько стремительно.
В целом после просмотра у меня остались смешанные впечатления. В детстве мне определённо нравилось больше, а сейчас как-то слишком базово. Хоть и прикол с пылесосом, блуждающим по лесу, сам по себе звучит забавно. Но для меня это сугубо ностальгичный мульт из прошлого.
Конец 2 части.
Ссылка на телеграмм-канал.