Многие могут подумать, что название статьи это кликбейт или ирония. Это не так. И только поэтому возникла потребность её написать. О том, что Украина принимала участие в оккупации Ирака, мало кто знает и ещё меньше людей говорит. Тем не менее, всё описанное ниже, это общеизвестные факты, подтвержденные множеством официальных источников, как западных, так и украинских.
«Иракская свобода»
Основным обоснованием вторжения было утверждение, что режим Саддама Хусейна разрабатывал и владел оружием массового уничтожения. Несмотря на активное участие ООН и международных инспекций, доказательств существования такого оружия представлено не было, и после свержения Хусейна они также не были найдены. Этот факт вызвал волну возмущения и подорвал доверие к действиям коалиции.
Вторжение в Ирак в 2003 году происходило без санкции Совета Безопасности ООН, что сделало его не только нарушением международного права, но и очередным, особенно серьёзным ударом по институту ООН. Это событие, следовавшее за военной операцией в Югославии, подорвало доверие к Организации Объединённых Наций как к гарантии мирового порядка и безопасности, показав её неспособность сдерживать вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Многие страны и правозащитные организации расценили такие действия как незаконное вмешательство, открывающее дорогу новым подобным прецедентам, что ещё больше ослабило позиции ООН в качестве независимого международного арбитра.
Причины и предпосылки нападения на Ирак
После окончания ирано-иракской войны, в которой США поддерживали Багдад, Вашингтон начал формировать курс на сдерживание Саддама Хусейна, лидера, который не подчинялся внешним силам и стремился к доминированию в регионе. Стремление Хусейна к региональному лидерству противоречило интересам США. Среди неоконсерваторов-республиканцев утвердилась идея о необходимости упреждающего удара, чтобы не допустить укрепления суверенного, неподконтрольного Вашингтону режима и обеспечить США беспрепятственный доступ к ближневосточным нефтяным рынкам.
Под давлением ООН и западных стран в 2002 году Саддам Хусейн согласился на международные инспекции. Комиссия ООН под руководством Ханса Бликса, а также МАГАТЭ во главе с Мохаммедом эль-Барадеи пришли к выводу, что Ирак не имеет программ по производству оружия массового уничтожения (ОМУ). В октябре 2004 года Iraq Survey Group, состоящая из 1400 экспертов из США, Великобритании и Австралии, подтвердила, что действующие программы ОМУ в Ираке не существовали, и связи между режимом Хусейна и террористами не было. Однако эти выводы не смогли предотвратить дальнейшие действия США.
Администрация Джорджа Буша-младшего, не желая ждать окончательных выводов комиссий, продолжала подготовку к военной операции под кодовым названием «Иракская свобода». Любые факты или доводы, которые могли помешать началу вторжения, были проигнорированы. Медийная картина в СМИ уже была сформирована. В общественном мнении США вина режима Саддама Хусейна была очевидна, и вопрос о ее подтверждении мало кого волновал. Для глубинного народа, его устранение считалось необходимым шагом.
США проигнорировали возражения таких стран, как Германия, Франция и Россия, членов Совета Безопасности ООН, которые выступали против военной интервенции. Вашингтон отказался от проведения резолюции о применении силы через Совбез, хотя на этом настаивала Великобритания. В результате, несмотря на отсутствие доказательств наличия ОМУ и поддержки терроризма, США и их союзники начали военное вторжение в Ирак в 2003 году, которое стало нарушением международных норм и вызвало критику мирового сообщества.
Пробирка
Наиболее яркая ассоциация при упоминании нападения на Ирак, это Колин Пауэлл, трясущий пробиркой. Занимая пост государственного секретаря США, он сыграл ключевую роль в обосновании вторжения в Ирак в 2003 году. Одним из самых известных моментов стало его выступление 5 февраля на заседании Совета Безопасности ООН, где он представил «доказательства» того, что Ирак якобы владеет оружием массового уничтожения (ОМУ). Этот момент стал переломным в попытке США убедить мировое сообщество поддержать войну. Однако впоследствии выяснилось, что представленные данные были не только ошибочными, но и, в некоторых случаях, сфабрикованными.
Пауэлл позже сам признал, что его выступление основывалось на ложных разведывательных данных, предоставленных ЦРУ и другими источниками. Он назвал этот эпизод «пятном» на своей карьере и признал, что это была серьёзная ошибка. Например, информация о мобильных лабораториях для производства биологического оружия оказалась выдуманной. Пауэлл был глубоко разочарован тем, что его использовали для оправдания войны, осознавая разрушительные последствия этого шага.
Тем не менее, многие критики считают, что ответственность за ложные данные лежит не только на Пауэлле, но и на всей администрации Джорджа Буша, которая сознательно продвигала идею войны, несмотря на возражения и сомнения внутри и за пределами США. Администрация сыграла решающую роль в формировании ложного повода для вторжения, и Пауэлл, как и другие члены правительства, стал частью этой кампании.
Признания Пауэлла о том, что его выступление основывалось на ложных данных, усилили критику в адрес войны и её последствий. Хотя он признал свои ошибки, для многих это уже не изменило тот факт, что война нанесла непоправимый ущерб Ираку и его населению.
Тем не менее, процесс был запущен, и 20 марта 2003 года вторжение началось.
Непосредственное участие Украины
Американская операция в Ираке длилась около трех недель, завершившись быстрым свержением официального правительства. Затем Вашингтон обратился к своим сателлитам и зависимым государствам, лишённым политической субъектности, с предложением «поддержать установление демократии» в Ираке, хотя фактически речь шла о помощи в оккупации и контроле над суверенной страной. Украина оказалась одной из стран, к которым обратились за участием в этой миссии, которая, как заявлялось, должна была способствовать миру и стабильности, но на деле лишь закрепляла присутствие коалиционных сил в регионе.
Украинский контингент в Ираке насчитывал 1660 военнослужащих в постоянной дислокации, а в общей сложности через службу в Ираке и Кувейте во время войны прошло более 6100 украинцев. Они были оснащены около 2000 единицами военной техники, в основном оставшейся еще с советских времен. Ежегодные расходы на их содержание составляли примерно 20 миллионов долларов США, однако эти затраты не покрывались из украинского бюджета — значительная часть финансирования поступала от США и других стран-участниц коалиции. К тому же, значительные суммы из этих средств часто подвергались коррупции, что становилось дополнительной проблемой, подрывающей эффективность миссии.
Как сообщил в интервью заместитель командира 19-го батальона Олег Кузнецов, военнослужащие украинского контингента являлись самыми «дешёвыми» из всех участвующих вооруженных сил, ежемесячное денежное довольствие украинских военнослужащих составляло 500 долларов для рядовых солдат, 800 долларов для прапорщиков и 1000-1200 долларов для офицеров. Это была значительно более низкая оплата по сравнению с тем, что получали американские военные, поэтому украинские солдаты рассматривались как дешевая рабочая сила, которую активно задействовали в выполнении задач.
Очевидно, что из-за недостаточной подготовки и непрофессионализма украинских военных они не смогли активно участвовать в первые дни вторжения. Вместо этого их, наряду с другими незначительными игроками на мировой арене, использовали для размывания ответственности за агрессию, превращая в инструмент для прикрытия действий оккупантов. Украинские военные фактически стали частью механизма, который позволил применить недорогую наёмническую силу, использовавшуюся как в оккупации, так и в подавлении повстанческого сопротивления. Это привело к ещё большему ухудшению имиджа Украины на международной арене и подорвало её военный авторитет.
Зачем Украина вторглась в Ирак
Идея отправить в Ирак украинский контингент принадлежала министру обороны Е. М. Марчуку, президент Украины Леонид Кучма поначалу был против ввода войск, но потом изменил своё мнение. Присоединение Украины к операции в Ираке могло позволить правительству Украины выйти из международной политической изоляции, в которую оно попало после серии громких политических скандалов, начиная с дела Гонгадзе до скандала с обнаружившейся продажей Ираку радиолокационных систем «Кольчуга».
«Кольчуга»
"Кольчужный скандал" разразился в начале 2000-х годов и был связан с обвинениями Украины в продаже комплексов радиотехнической разведки «Кольчуга» Ираку в обход международных санкций. В сентябре 2002 года Госдепартамент США и западные СМИ сообщили о том, что Украина продала четыре таких комплекса через Иорданию иракским вооружённым силам, что вызвало широкий общественный резонанс и дипломатические трения.
Скандал получил название от самого комплекса, так как «Кольчуга» была высокоэффективной системой, способной обнаруживать воздушные цели. Обвинения были серьезными, так как эта сделка нарушила санкции ООН и угрожала безопасности на Ближнем Востоке. Скандал способствовал ухудшению имиджа страны на международной арене и усилил внутренние политические кризисы.
Кассетный скандал
Георгий Гонгадзе, журналист и основатель интернет-издания «Украинская правда», критиковал правительство Кучмы, коррупцию и нарушение прав человека на высших уровнях власти. В сентябре 2000 года он пропал без вести, и вскоре его обезглавленное тело было найдено под Киевом. Исчезновение и убийство Гонгадзе вызвали большой общественный резонанс и подозрения в причастности украинских властей.
28 ноября 2000 года лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз выступил с неожиданным заявлением, представив магнитофонные записи, сделанные в кабинете президента. На этих плёнках были записаны разговоры Кучмы и его ближайших соратников, обсуждающих давление на политиков и журналистов. Позднее стало известно, что записи передал Морозу бывший сотрудник государственной охраны Николай Мельниченко, который вскоре исчез. Спустя время выяснилось, что при содействии сотрудников американского посольства и предпринимателя Владимира Цвиля Мельниченко тайно переправили в США, где в апреле 2001 года он получил политическое убежище.
Публикация скандальных записей всколыхнула Украину, вызвав масштабные протесты и став импульсом для мощного оппозиционного движения «Украина без Кучмы». Политические оппоненты президента, правозащитники и тысячи украинцев потребовали отставки Леонида Кучмы и объективного расследования убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Скандал существенно ослабил позиции президента как внутри страны, так и на международной арене. Впервые мировые лидеры открыто заговорили о серьёзных проблемах с демократией и правами человека на Украине.
23 ноября 2002 года американский посол на Украине подтвердил подлинность записей Мельниченко, направив открытое письмо главному редактору газеты «2000». В этом письме он выразил уверенность в аутентичности записей и отметил, что попытки оспорить их подлинность направлены на отвлечение внимания от другого скандала — возможной продажи Кучмой станций радиотехнической разведки «Кольчуга» в Ирак, несмотря на действующие международные санкции. Посол также указал, что за попыткой подвергнуть сомнению аутентичность этих записей скрывается желание отвлечь внимание от предоставления президентом Кучмой согласия на продажу Ираку станций радиотехнической разведки «Кольчуга».
Спустя несколько лет, в сентябре 2005 года, украинская Служба безопасности провела экспертизу и подтвердила подлинность записей Мельниченко, не обнаружив следов монтажа. "Кассетный скандал" стал водоразделом в политической жизни страны: он обнажил масштаб коррупции и злоупотреблений властью, вызвал глубокое недовольство режимом и привёл к политическому кризису, подстегнув оппозиционные настроения.
Вторжение
Итак, международная изоляция, стремление выслужиться перед Западом, возможность продемонстрировать себя на стороне победителя и просто заработать, побудили Украину к участию в войне в Ираке.
В середине мая 2003 года Совет национальной безопасности и обороны Украины рекомендовал отправить войска в Ирак, что поддержал президент Леонид Кучма, одобрив направление украинского контингента под руководством сил, возглавляемых Польшей, которые уже находились в стране. Посол США в Украине Карлос Паскуаль также поддержал идею и предложил частичное финансирование расходов на транспортировку украинских солдат.
5 июня 2003 года Верховная Рада одобрила предложенный Кучмой закон об отправке украинских войск в Ирак 273 голосами из 450 "За". Войска прибыли из столицы Киева и из южного портового города Николаев. Первые украинские войска, участвовавшие в оккупации Ирака, вылетели из международного аэропорта Борисполь в Кувейт 7 августа 2003 года. Украинский контингент был направлен в мухафазу Васит, часть возглавляемой Польшей многонациональной дивизии "Центр-Юг". Их базой операций был город Кут. 19-й батальон охраны NBC пересек границу Кувейта 11 августа 2003 года, за ним последовала 5-я механизированная бригада 1 сентября 2003 года. 6-я механизированная бригада, 7-я механизированная бригада и 81-я тактическая группа в конечном итоге присоединятся к ним, в результате чего общее количество украинских солдат, дислоцированных в Ираке, достигнет 1660.
Боевые действия
Основной задачей украинских войск было удержание захваченных территорий, подавление сопротивления местных ополченцев и разгон протестов. Им приходилось регулярно сталкиваться с локальными вспышками сопротивления, обстрелами и засадами со стороны небольших групп повстанцев.
Украинские подразделения, действуя в составе оккупационных сил, были размещены на стратегически важных участках, таких как города Эль-Кут, Эль-Хай, Эс-Сувайра, Вавилон, а также на ирано-иракской границе и пограничном пункте «Арафат». Они патрулировали закрепленные за ними территории, проводили зачистку от вооруженных группировок, занимались разоружением и нейтрализацией местных ополченцев. Те, кто был заподозрен в сопротивлении оккупационным войскам – ликвидировались.
Местное население с враждебностью относилось к присутствию украинских войск, что усложняло выполнение задач и делало любую операцию крайне рискованной. Поддержка со стороны иракцев фактически отсутствовала, и в сложных условиях оккупационных боевых действий украинские военные несли значительные потери.
С течением времени и с нарастанием угроз, украинские военные столкнулись с непрекращающимся сопротивлением местных сил и неизбежными потерями в боевых столкновениях, что приводило к деморализации и уходу некоторых военнослужащих из рядов. Зафиксированы многочисленные случаи нападений, засад, подрывов на фугасах и обстрелов, в ходе которых украинский контингент нёс потери как в личном составе, так и в технике.
Например, инцидент 20 октября 2003 в районе города Эс-Сувейра в микроавтобус «Мазда», в котором, помимо водителя-рядового, находились 14 офицеров оперативной группы Министерства обороны Украины и офицер вооружённых сил Казахстана, врезалась «Волга» с местными жителями. В результате столкновения пострадали четыре украинских военнослужащих (водитель микроавтобуса и три украинских офицера) и казахстанский полковник. Да, Казахстан тоже принимал участие во вторжении.
Ещё один инцидент, где принимали участие казахские военные произошёл 9 января 2005 года, когда в результате взрыва самодельного взрывного устройства погибли 7 украинских саперов и 1 казахстанский сапер. Также пострадали ещё 7 украинских военнослужащих и 4 казахских сапера, получившие ранения различной степени тяжести. Конечно, это лишь один из многочисленных эпизодов участия именно казахских военных, но это один из тех случаев, когда он запечатлён во многих открытых источниках и его уже невозможно выписать из истории.
Вечером 28 октября 2003 года в окрестностях города Эс-Сувейра патруль 5-й отдельной механизированной бригады Украины подвергся атаке. Под бронетранспортерами взорвались три фугаса, после чего патруль был обстрелян из гранатомета РПГ-7. В результате атаки семь украинских военнослужащих получили ранения, также были повреждены два бронетранспортера БТР-80.
13 ноября 2003 года около 18:00 по местному времени, на расстоянии 2,5 км от лагеря в районе Эль-Кут, патруль украинской военной полиции (в составе бронеавтомобиля БРДМ-2 и автомобиля УАЗ) был обстрелян из автоматического оружия. Военнослужащие открыли ответный огонь и, получив подкрепление в лице второго патруля украинской военной полиции и иракского батальона ICDC, начали преследование нападавших. В ходе операции один из двух нападавших был задержан.
Это привело к усилению мер безопасности, включая сопровождение патрулей гранатомётчиками и внедрение других тактических мер.
Тем не менее, несмотря на все предпринятые шаги, украинские войска продолжали нести потери. К примеру, в бою под Аз-Зубадией 28 апреля 2004 года, произошло очередное столкновение с иракскими повстанцами. Украинский БТР-80, замыкавший колонну из трёх бронетранспортёров, был атакован с близкого расстояния. Нападение велось с двух сторон при помощи ручных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и крупнокалиберных пулемётов. В результате обстрела один украинский военнослужащий погиб, двое получили ранения. После атаки патруль вышел из зоны боя и занял круговую оборону. Позднее один из раненых скончался от полученных травм.
Этот случай наглядно продемонстрировал, что иракские повстанцы были способны проводить высокоорганизованные и успешные нападения на колонны коалиционных сил, нанося ощутимый урон.
В итоге, с ростом напряженности и после серии поражений, украинские военные всё чаще начали подавать рапорты на увольнение, как это произошло с контрактниками Коптеловым и Потапенко. Они решили вернуться на Украину досрочно, не дожидаясь ротации. 28 апреля 2004 года в районе города Аз-Зубадия, в 60 км к западу от Эль-Кута, произошло очередное столкновение украинских военных с иракскими повстанцами. Украинский БТР-80, замыкавший колонну из трёх бронетранспортёров, был атакован с близкого расстояния. Нападение велось с двух сторон при помощи ручных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и крупнокалиберных пулемётов. В результате обстрела один украинский военнослужащий погиб, двое получили ранения. После атаки патруль вышел из зоны боя и занял круговую оборону. Позднее один из раненых скончался от полученных травм. Это сражение стало одним из поворотных моментов, обострившим моральный кризис среди украинских военных.
15 августа 2004 года в районе города Эс-Сувейра украинский патруль 62-го отдельного механизированного батальона подвергся нападению. В результате взрыва фугаса был повреждён грузовик «Урал-4320», и двое находившихся в нём военнослужащих получили ранения. На помощь атакованному конвою был направлен резервный взвод, однако по пути он попал под обстрел. Оценив обстановку, старший группы организовал оборону, используя поддержку нескольких единиц бронетехники, чтобы отразить нападение. В ходе боёв ещё трое украинских военнослужащих были ранены.
После этого инцидента, в ответ на возрастающую угрозу со стороны повстанцев и участившиеся нападения, украинские военные инициировали карательную операцию против местного населения, направленную на подавление активности боевиков и установление контроля над районом.
8 ноября 2003 года в городе Эль-Кут из пистолета ПМ застрелился капитан, исполнявший обязанности переводчика. После того что он увидел на фронте, самым правильным поступком он посчитал суицид.
Как мы видим, осознав, что их не встретят с цветами, а также столкнувшись с серией поражений на фронте, украинские военнослужащие начали массово подавать рапорты на увольнение, дезертировать и, в некоторых случаях, даже завершать свою жизнь самоубийством. Эти трагические события стали результатом не только военных неудач, но и глубокого морального и психологического кризиса, вызванного тяжёлыми условиями службы, постоянной угрозой для жизни и осознанием того, что их миссия, которую официальные лица иронично называли «миротворческой», на практике превратилась в подавление сопротивления на чужой земле, разрушение страны и геноцид, что привело также к суицидам среди украинских военных.
Подавление протестов
Одной из главных задач украинских оккупационных войск было подавление протестов и митингов местного населения и карательные операции против демонстрантов.
Эс-Сувайра: Украинские военнослужащие неоднократно выполняли задачи по патрулированию и обеспечению "порядка" в этом районе, подавляя вспышки протестов и восстаний среди местных шиитов. Эс-Сувайра, будучи частью шиитского региона, регулярно становилась местом напряжённости между оккупационными силами и местным населением.
Багдад и Вавилон: Украинские войска также задействовались на временной основе для поддержки других коалиционных подразделений в Багдаде и районе Вавилона, где происходили массовые протесты и демонстрации против оккупационных сил. Украинским военнослужащим нередко приходилось разгонять толпы местных жителей, используя бронетехнику и другие средства.
В январе 2004 года в городе Эль-Кут, который находился под контролем украинского контингента, произошел самый крупный инцидент с разгоном массовой демонстрации местных жителей. Около 400 человек вышли на улицы с требованием улучшения условий жизни и поиска работы, в условиях оккупации и нестабильной ситуации в стране. Демонстрация была вызвана недовольством местного населения по поводу безработицы и нехватки ресурсов.
Украинские военнослужащие вмешались в протест. Во время разгона демонстрации произошли столкновения между местными жителями и украинскими солдатами. В ходе инцидента были убиты один украинский военнослужащий и один из демонстрантов. Столкновение было достаточно напряжённым, что подчеркивает уровень социального напряжения среди местного населения, а также жесткость действий оккупационных войск, стремившихся подавить любое сопротивление.
Разгром и бегство из Эль-Кут
В апреле 2004 года украинский контингент, размещенный в Ираке в рамках многонациональной коалиции, оказался втянут в одно из самых серьёзных боевых столкновений с армией Махди, вооружённым шиитским ополчением под предводительством Муктады ас-Садра. Бои развернулись в городе Кут, где украинские войска вместе с британскими и американскими силами столкнулись с серьёзным сопротивлением со стороны последователей ас-Садра.
В ходе сражения украинские солдаты понесли первые ощутимые потери: погиб солдат Руслан Андрощук после попадания в него противотанкового гранатомета, ещё шестеро военных получили ранения в бою у моста через Тигр. Эти потери, а также масштаб и жесткость сопротивления со стороны армии Махди заставили украинские войска бежать из города 7 апреля 2004 года, несмотря на приказы американского командования продолжать оборону города.
Отступление украинского контингента без одобрения командования коалиции вызвало резкое недовольство среди лидеров США и Великобритании. Это решение фактически оставило Кут под контролем армии Махди, которая также вскоре установила контроль над соседним городом Куфа. Ополченцы ас-Садра оказались гораздо лучше организованы и вооружены, чем коалиционные силы ожидали, что серьёзно усложнило стратегическую ситуацию.
Согласно данным, предоставленным американской разведкой, украинские солдаты убили 180-200 местных ополченцев в первый день сражения. Тем временем сам Муктада ас-Садр укрепился в Наджафе, где его окружили преданные сторонники. Столкновение под Кутом стало важным событием для украинских сил, продемонстрировавшим не только опасности, с которыми они столкнулись в Ираке, но и уровень сопротивления, которое могли оказать местные партизаны.
Общественное недовольство войной усилилось после поспешного отступления украинских войск и потери города Кут в 2004 году. Эти события привели в ярость лидеров коалиции и к переоценке действий Украины в Ираке. После президентских выборов на Украине в 2004 году преемник Кучмы, Виктор Ющенко, объявил об уходе большей части украинского контингента, а последние миротворцы покинули страну три года спустя.
Вывод войск
Вывод украинских войск из Ирака растянулся на долгие годы и продолжается до сих пор, когда иракское правительство уже открыто требует полного вывода оккупационных войск. Однако ключевые решения о возвращении украинского контингента на родину начали приниматься ещё в 2005 году, под давлением общественного мнения и политической ситуации.
Ситуация обострилась после ряда тяжелых боевых поражений, таких как разгром при Эль-Кут, и увеличения числа гибели украинских военнослужащих. В самой Украине нарастало недовольство присутствием военных в Ираке. 11 января 2005 года Верховная Рада, по инициативе лидера Коммунистической партии Украины П. Н. Симоненко, приняла постановление, в котором президенту было предложено немедленно вернуть войска домой. В постановлении говорилось: «В связи с опасным обострением военно-политической обстановки в Ираке и жертвами среди украинских военнослужащих предлагается считать нецелесообразным дальнейшее пребывание подразделений вооружённых сил Украины в этой стране». Это решение поддержали 308 депутатов.
1 марта 2005 года президент Виктор Ющенко официально объявил о планах вывода украинского контингента из Ирака к 15 октября 2005 года. Однако позже министр обороны Анатолий Гриценко уточнил, что некоторые подразделения могут оставаться на территории Ирака ещё на два месяца после объявленной даты.
Серьёзные последствия службы в Ираке сказывались не только в боевых потерях, но и в санитарных. У многих военнослужащих, вернувшихся с войны, выявлялись нервно-психические и посттравматические стрессовые расстройства. Кроме того, пять раненых солдат, проходивших лечение в американском военном госпитале в Ланштуле (Германия), из-за интенсивного применения наркосодержащих препаратов стали наркозависимыми. После возвращения на Украину им требовалась длительная реабилитация.
Экономический аспект вывода также стал отдельной темой. Все расходы, которые составили около 3 миллионов долларов США, взяла на себя американская сторона. Однако на этом сложности не закончились. После возвращения украинских войск из Ирака, военная прокуратура одной из западных областей Украины провела проверку в 2006 году. В результате было выявлено исчезновение оружия, боеприпасов, техники и имущества на сумму свыше 9 миллионов гривен (1,8 миллиона долларов США).
Раскрытие таких фактов нанесло серьезный удар по международной репутации Украины. Скандал с масштабными хищениями обнажил катастрофический уровень коррупции. Этот инцидент стал поводом для насмешек и критики со стороны мирового сообщества, еще больше подорвав имидж страны на международной арене. Особенно это усилило общий негативный фон, учитывая те международные скандалы, которые и стали причиной вовлечения Украины в войну. Вместо укрепления своих позиций на мировой арене, участие в конфликте только усугубило репутационный кризис.
Итоги вторжения
Иракская война, начавшаяся 20 марта 2003 года и завершившаяся 15 декабря 2011 года, стала одним из наиболее трагичных и противоречивых конфликтов XXI века. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан прямо заявил, что вторжение в Ирак было незаконным с точки зрения международного права, поскольку оно не имело мандата ООН. Несмотря на это, мировое сообщество не ввело санкций против США, коалиции или стран-участниц, включая Украину. Последствия вторжения оказались следующими:
- По оценкам американских и иракских специалистов, за время войны погибло около 460 тысяч человек в возрасте от 15 до 60 лет, из которых 132 тысячи — непосредственно в результате военных действий. Более половины жертв погибли от огнестрельных ранений, а 12% стали жертвами взрывов заминированных автомобилей. Особенно трагичными были 2005–2006 годы, когда еженедельно погибало в среднем 766 человек.
- Война принесла Ираку не только человеческие жертвы, но и огромные экономические и культурные утраты. Коалиционные силы захватили иракскую нефть и вывезли около 90 тысяч археологических артефактов, что нанесло серьёзный удар по культурному наследию одной из древнейших цивилизаций мира.
- Ирак потерял свою государственность, что стало основой для длительных конфликтов и появления террористической группировки "Исламское государство". Политическая нестабильность привела к гуманитарному кризису, разрушению инфраструктуры и массовому исходу беженцев. Война также подорвала доверие к международным институтам, усилив сомнения в их эффективности и легитимности.
Решение Украины вторжении в Ирак было продиктовано стремлением укрепить свой международный авторитет, но это привело лишь к потерям и нанесло ущерб репутации страны.
Заключение
Несмотря на то, что роль Украины была менее значительной по сравнению с ведущими участниками коалиции, её участие способствовало разрушению Ирака, его государственности, суверенитета, гибели мирного населения и других военных преступлений. В отличие от США, которые в 2024 году решили обойтись тем, что официально извинились перед Ираком за удары по его территории, Украина не сделала даже этого.
Точно оценить ущерб, нанесённый Украиной, в денежном выражении невозможно, особенно учитывая, что человеческие жизни бесценны. Тем не менее Украина не понесла международного осуждения, не принесла извинений и не признала ответственности за свои действия. Это создало опасное ощущение безнаказанности. В роли сателлита США Украина продолжила военные вторжения в другие страны. Представим хронологию её интервенций:
1) 1994 год: Члены нацистской организации УНА-УНСО участвовали в боевых действиях на территории Чеченской Республики.
2) 2003 год: Вторжение в Ирак.
3) 2007 год: Вторжение в Афганистан.
4) 2014 год: Военные действия с применением артиллерии и авиации против мирных жителей Донбасса, начатые ещё до появления вооружённых ополченцев.
5) 2023 год: Вторжение в Брянскую и Белгородскую области РФ, сопровождавшееся расстрелами мирных жителей.
6) 2023 год: Вторжение в Судан: украинские военные прибыли в Судан для поддержки террористов, которые снабжали Украину оружием.
7) 2024 год: Оккупация Курской области.
8) 2024 год: Поддержка и подготовка террористов в Мали.
Как мы видим, отсутствие осуждения и наказания Украины привело к тому, что она продолжила свою военную экспансию по всему миру, дотянувшись даже до Африки и Афганистана.
Для решения этой проблемы можно обратиться к историческому прецеденту — опыту послевоенного урегулирования побеждённой нацистской Германии. Этот процесс включал следующие меры:
- Выплата репараций пострадавшим от агрессии странам для восстановления разрушенной инфраструктуры и возмещения ущерба.
- Международное осуждение и проведение трибунала, который бы юридически зафиксировал преступления и их виновников.
- Демонтаж государства, чтобы исключить возможность повторения агрессивной политики, и реституция территорий народам, которым они исторически принадлежали.
Завершение процесса декоммунизации Украины должно включать полное упразднение этой бывшей советской республики, чьи агрессивные действия ставят под угрозу не только региональную, но и глобальную безопасность. Ликвидация постсоветской структуры, поддерживающей экспансионистскую и милитаристскую политику, станет важным этапом на пути к миру и стабильности во всем мире.
Источники: