RYZEN 5 9600X: ТОП за свои деньги или просто чилловый парень? Смотрим на примере 7500F и 7700.
Перед Вами таблица с основными отличиями процессоров.
Если в двух словах, 9600X - очень похож на 7500F, но уже на новом четырех нанометровом техпроцессе TSMC и новой микроархитектуре ZEN 5 Granite Ridge AM5, которому Лиза Су накинула 96 KB (килобайт) L1 кэша и чуть бОльшие частоты, но и рекомендованная цена - на целых 100 баксов больше.
Хотя количество ядер, L2/L3 кэш, TDP, контроллер памяти и блок ввода/вывода остались прежними.
Рабочий братик 7700 - отличается существеннее, но оно и понятно - всё таки восьмиядерник.
Тестировать будем в бенчмарках и играх в стоке и разгоне, причем по классике, тесты будут не только в FULL HD, но и в QUAD HD ULTRA - в паре с RTX 4080 SUPER PALIT GAMINGPRO.
Тестовый стенд перед Вами:
а) Материнская плата B650E AORUS STEALTH ICE c рамкой Thermalright
б) Водяное охлаждение Thermalright Hyper Vision 360 с комплектными вертушками
в) Оперативная память небинарный комплект KINGBANK 48gb на чипах Hynix MDie, с первым таймингом CL30 и частотой 6200
г) Накопители Patriot Viper VP4300 1tb, Adata Legend 960 4Tb
д) Блок питания MSI MEG AI1300P
е) Корпус Ocypus Iota C70
ж) Корпусные вентиляторы Ocypus Gamma F12 6 шт.
з) Видеокарта RTX 4080 SUPER PALIT GAMINGPRO.
Все тесты записаны при помощи карты захвата без потери в производительности, OC Windows 11 последней версии со всеми обновлениями и драйверами.
Каждый тест прогонялся более 3-ех раз и в графиках на экране отображаются средние значения.
1. Начнем с бенчмарка AIDA64, где нас интересует пропускная способность памяти и кэш.
Все процессоры в стоке, оперативная память в XMP - частота 6000 CL30.
Первое, что сходу бросается в глаза - это тест памяти, ибо латенси (т.е. задержка) на целых 10 и 12 наносекунд больше, нежели у 7500F и 7700 соответственно, так ещё и скорости меньше, на копирование вообще разница целых 8000 мегабайт в секунду не в пользу новинки, зато к тестам кэша, особенно L1 и L2, вопросов нет - преимущество солидное.
2. Теперь CPU-Z.
9600X обошел конкурентов по производительности на одно ядро, причем преимущество над 7500F 240 баллов, это целых 40%!, ну а с райзеном 7700 разница тоже имеется, но не такая серьезная - всего 90 баллов или 12%.
В многопотоке же перевес 9600X над 7500F уже не так велик, всего 600 баллов или 10%. Ну а лидер по понятным причинам - 7700, у него на 2 ядра и 4 потока больше.
3. Ну и количество попугаев в Cinebench 2024.
Здесь ситуация аналогичная, полная победа 9600X над 7500F и 7700 в сингл коре, и отставание от 7700 в мультикоре - из-за мЕньшего количества ядер.
С синтетикой покончено, переходим в игры.
Разрешение 1080р, процессоры в стоке, память в XMP
Причем обратите внимание, мы учли Ваши замечания в прошлых тестах и сегодня за 100% (слева) взят 7500F, то есть теперь Вы видите НА сколько тестируемый 9600Х производительнее младшего камня.
1. Начнем с Магии Хогвартса.
Настройки сейчас на Вашем экране - ультра, DLSS качество.
Здесь по среднему FPS у 7700 и 9600Х почти полный паритет, разница - 1 FPS, зато они мощнее 7500F на 15%.
В редких и очень редких ситуация чуть иная, 7700 абсолютный лидер, причем в редких разница с 9600Х составила целых 20% в пользу первого, а разница у 9600Х с 7500F ничтожна - 2-3%.
Также хочу обратить Ваше внимание на частоты, температуру и потребление процессоров:
7500F: имеет частоту 5.04 МГц при напряжении 1.09-1.10 Вольт, греется до 43-ех градусов и потребляет в среднем 57 ватт.
7700 работает на 5.34 МГц при напряжении 1.3-1.34 Вольт (постоянно скачет), температура в пределах 50 градусов, но кушает куда больше - все 80 ватт.
Ну и 9600Х: здесь частота уже стабильные 5.41 МГц при напряжении 1.31 Вольт почти без просадок, а потребляет точь в точь как 7700, 80 ватт, но греется в среднем уже на 2-3 градуса больше.
В ХМР получилось как-то так, и небольшой спойлер: в разгоне кстати вы приятно удивитесь.
2. Вторая игра у нас будет DOTA2.
Смотрим за игрой Мипошки (ник капитана, ударение мипОшки) и компании на высоких настройках, но без дополнительных эффектов
Здесь ситуация такая - 9600X почти везде оказался производительнее своих братьев, хоть
по среднему FPS разница с 7500F существенная, целых 20%, но по редким она не превышает 10%, а очень редким - всего 2%.
А 7700 - золотая середина по среднему FPS, причем в редких у него с 9600Х паритет, в очень редких - проиграл шестиядерным братьям.
3. Переходим к CS2.
Настройки киберспорт, то есть низкие.
Что мы видим? 9600х абсолютный лидер. Он производительнее нежели 7500F на целых 25%! по среднему fps, а преимущество над 7700 составило всего 5%.
По редким событиям 7500F сильно слабее (на 14%), а 7700 всё так же отстает от 9600Х на 6%, но по очень редким разница 9600х с 7500F - колоссальная.
Целых 32%, в пользу первого. 7700 же - опять посередине.
И второй небольшой спойлер для киберспортсменов: в разгоне ситуация неплохо так поменяется, так что смотрите дальше.
4. Теперь Warzone.
Игра про реалистичную графику, и про реалистичные баги)))
Настройки естественно низкие, FOV 90.
Здесь снова 9600Х оказался производительнее 7500F с разницей 19%, а 7700 дышит ему в спину - процессоры почти равны, разница у них всего в 5 FPS.
Причем по редким ситуация не меняется, но обратите внимание как сильно 7500F и 7700 проседают относительно 9600х по очень редким событиям, на 23 и 15% соответственно.
5. На проводе легенда из 2017 - PUBG.
FOV 103, настройки очень низкие.
Здесь ситуация немного похожа на Warzone, - 9600Х показал лучшие результаты почти по всем событиям, оказавшись лучше чем 7500F на 30, 22 и 16% соответственно.
Но восьмиядерный лев 7700 с уверенной победой новинки не согласен и скалит зубы, ибо по среднему FPS хоть 9600Х и показал на 12% больше кадров - в редких разница копейки, а в очень редких - у 7700 преимущество над 9600Х в 7%.
6.. Шестая игра - Rust.
Обычно эту игру не тестят из-за проблем с повторяемостью, НО! вы просили - мы сделали. Тарковчане не обессудьте.
Настройки potato (картошка), то есть минимум.
Rust очень-очень и очень любит 3D Cache и иногда ведет себя непредсказуемо, впрочем, как и сейчас:
По среднему FPS лидер 9600Х: он мощнее нежели 7500F на 15% и мощнее 7700 на 3%, при этом по редким событиям, спойлер: держитесь крепче, 7700 и 9600Х показали отставание ОТ 7500F (да-да, я серьезно) на 27 и 14% соответственно.
Но здесь я думаю просто рандом, поэтому доверять этим цифрам особо смысла нет.
В расте есть кстати интересный баг: если построить кибитку рядом с китайским мЭйном и отойти на 5 минут, то по приходу есть большой шанс оказаться на пляже.
7. Тесты без красавицы Лары и её гробниц будут неполноценными, поэтому:
Настройки минимум, а ситуация обыденная - 9600X превосходит 7500F по среднему FPS на 18%, очень редким и редким - на 13%, а 7700 - все так же золотая середина.
9600Х превосходит его всего на 3% по средним и редким событиям, а в очень редких - разницы вообще почти нет. (1 FPS).
8. Предпоследняя игра в XMP - Cyberpunk 2077.
Он кстати говоря плохо дружит с AMD, ибо любит большое количество ядер, как у INTEL с их гипертрейдингом.
Но мы постараемся исправить это в разгоне, так что обязательно смотрите дальше.
Настройки впечатляющие, DLSS на качество.
Картина ожидаемая, ибо лидер здесь 7700 из-за дополнительных двух ядер, да и вообще среди всех игр у процессоров самая низкая разница именно в Киберпанке.
По среднему FPS 7500F и 9600х отличаются всего на 3 FPS, даже не %, а кадра, а лидер 7700 оказался производительнее чем 9600х на 6%.
7500F как обычно заметно отстал от братьев, причем в редких лидер все так же 7700, а очень редким - 9600х вырывается вперед с преимуществом в целых 33 и 19% соответственно над 7500F и 7700.
9. Ну и последняя игра в XMP - симулятор стройки под названием Fortnite.
Тоже добавили по просьбе трудящихся.
Настройки, как и всегда, - минимум, но дальность отрисовки на максимуме.
Здесь я честно говоря удивился, ибо по среднему FPS лидер 7700, он на 26% производительнее нежели 7500F и на 2% нежели 9600Х, а вот по редким событиям вообще какой-то цирк, ибо 7500F отстал от 7700 и 9600Х на целых 49 и 42% соответственно.
Преимущество в более чем 40% это прямо скажем много.
И второй прикол - в очень редких событиях победителем оказался наш новичок в лице 9600х, а бывший лидер 7700 имея преимущество в редких чуть ли не в 50% над 7500F, оказался слабее его же на 10%.
Battle royale на Unreal Engine 5 даёт о себе знать.
Теперь предлагаю провести промежуточные итоги.
По результатам тестов в 9 играх наш подопытный 9600X в XMP оказался производительнее:
По среднему FPS на 19% чем 7500F и на 3% чем 7700.
Про редкие и особо редкие говорить смысла не вижу, ибо здесь нам заруинили тест Rust и Fortnite своим рандомом.
Самое большое превосходство над самым дешевым 7500F тестируемый 9600Х показал в CS2 и PUBG, а самую мизерную прибавку - в Hogwarts Legacy и Cyberpunk. Что в общем-то ожидаемо, там всё таки больше влияет видеокарта.
Теперь предлагаю поговорить о ценах. в Нашем паблике Железный маркет в подборке от 12 января все три процессора можно было купить на AliExpress у проверенного продавца с бесплатной доставкой в РФ.
7500F продавался за 15170 рублей, а 7700 и 9600Х - на 5 тысяч дороже, за 20100.
На момент написания сценария правда они все подорожали на тысячу, но мы следим в Железном Маркете и постоянно публикуем для Вас вкусные предложения.
Там кстати не только процессоры есть, но и смартфоны, ноутбуки, видеокарты, телевизоры - короче говоря любая электроника. QR коды на экране, ссылки в описании - подписывайте, ведь Наши подписчики покупают технику и комплектующие выгодно.
Соответственно, с учетом наших игровых тестов в XMP - хорошую цену (с запасом на курс, накрутку и так далее) на 9600Х можно считать +- 18000-18500 рублей, но НЕ БОЛЬШЕ, если Вы собираете ИГРОВУЮ систему, рассчитывая на работу из коробки и рационально используете свой бюджет.
Если покупать дороже - то, по сути, будет иметь место переплата, если рассматривать соотношение цена/FPS.
Про 7700 говорить особо смысла не вижу, тут ситуация чуть другая, хоть он и слабее в играх при одинаковой цене с 9600Х, но он всё таки восьмиядерный, а значит в играх, которые нормально используют ядра, будет получше. Ну а в целом брать его имеет смысл если помимо игр Вам требуется больше ядер и многопоточная производительность: для работы или ещё чего-нибудь. Там разница будет.
Я кстати ещё заказал 7400F, скоро придет и тоже сделаем для Вас тесты и разыграем его в Железном маркете, так что подписываемся, ставим колокольчик и ожидаем.
Теперь предлагаю протестировать процессоры в разгоне.
Память во всех случаях работает на частоте 6200, с первым таймингом СL30 и uclk=memclk, то есть делитель 1к1.
Ещё важное НО! Недавно появилась информация, что новые 7500F отказываются брать хорошие частоты, и их потолок - 5.1-5.2 МГц, поэтому обязательно держите это у себя в голове.
В моем же случае 7500F из старых ревизий, он стабильно работает на частоте 5.4 МГц, при напряжении 1.27 вольт
7700 настроен так-же, те же 5.4 МГц при напруге 1.27 вольт
Ну и 9600Х взял 5.6 МГц, но уже с напряжением 1.31 вольт
1. Начнем как обычно с AIDA64. Смотрим на кэш и память.
Разгон позволил всем процессорам существенно снизить задержку (латенси) и увеличить пропускную способность памяти, но глобально картина не поменялась.
9600Х всё так же имеет задержку на 10 наносекунд больше чем у 7500F и 7700, но благо разрыв по скоростям сократился.
На копирование отставание у 9600Х уже не 8000 Мегабайт в секунду, а 4000, на запись разница всё те же 2000 мегабайт в секунду, на чтение разницы почти нет.
При этом L1/L2 кэш у 9600Х всё так же сильно быстрее конкурентов, и интересно вот что - 7700 в разгоне оказался лучше нежели 9600х в тесте L3 кеша.
Да, не сильно, но лучше - сам факт. (Хотя быть может просто погрешность?)
2. Переходим в CPU Z и видим:
7500F благодаря разгону обошел 7700 в однопотоке и заметно так прибавил, скажу я Вам, было 590 баллов, стало 760.
9600Х же разгон добавил всего какие-то жалкие 25 баллов, но теперь отставание у 7500F от 9600Х - 12%, а было, напоминаю - целых 40.
7700 в разгоне так вообще получил прибавку только в многопотоке, где он всё так же лидер.
3. Ну и последняя синтетика - Cinebench R24,
9600X имеет 142 попугая и превосходит на 21 попугай 7500F и 7700, которые равнозначны,
А в multi-core ничего нового вы не увидите, здесь, как обычно, победитель 7700
1. Ну что, теперь переходим к тестам процессоров в разгоне в играх.
Начинаем как обычно с Гарри Поттера и компании в ультра-настройках с DLSS качество.
Сейчас ситуация чуть-чуть поменялась, по среднему FPS лидирует уже 9600Х, он производительнее 7500F на 11% и 7700 на 5%.
Но по редким 7500F всё так же отстает, а 7700 уже лидер. По особо редким событиям победитель всё тот же 7700, а у 7500F и 9600Х - паритет.
Также обращаю Ваше внимание на работу процессоров:
7500F имеет 5.4 ГГц при напряжении 1.27 вольт, кушает 73-74 ватта и греется до 53 градусов.
То есть в разгоне хоть температуры и стали больше на 10 градусов, но всё равно - горячим его назвать никак нельзя.
7700 работает на точно такой же частоте, 5.4 ГГц при напряжении 1.27 вольт, кушает на пару ватт больше (уже 77-78), но холоднее, средняя температура - 46 градусов.
9600Х же, имея частоту 5.6 ГГц при напряжении 1.31 вольт и потребление 85-86 ватт, горячее 7500F всего на 2-3 градуса.
2. Теперь идем в Доту2 на всё тех же высоких настройках, но без доп. эффектов.
По среднему FPS вновь лидирует 9600Х, он производительнее нежели 7500F на 13% и производительнее 7700 на 4%.
По редким событиям - 7700 и 9600х равны, а 7500F позади. В очень редких же лидирует 7700, причем разница с 9600х - 13%, а с 7500F - и того, все 27.
3. Отправляемся во второй хит от Valve - CS2.
Здесь у 7700 и 9600х почти паритет, но 7500F опять позади на 9%.
По редким событиям ситуация особо не изменилась, только преимущество старших братьев над 7500F увеличилось с 10 до 28% процентов.
Ну а в очень редких - безоговорочная победа за 9600Х.
4. КАЛЛ of Duty Warzone. Минималки.
Кстати, чуть не забыл, в тестах мы используем XBOX версию игры.
По среднему FPS и редким событиям опять чемпион 9600Х, которому в спину дышит 7700, ибо разница у них всего 3%, а - 7500F аутсайдер.
В очень редких же наоборот, 7500F и 7700 почти равны, а 9600х имеет преимущество над ними в 35%.
5. Далее PUBG.
Тут, скажем так, классика. 9600Х Лидер и по среднему FPS, и в редких событиях,
Но немного просел по очень редким относительно младших братьев.
6. Моя любимая рисовая вселенная. (Кто понял - тот понял).
Здесь ситуация такая:
- по среднему FPS 7500F и 7700 - ЛРка (LR300), ибо они равносильны, а 9600х - калаш, превосходит обоих на 18%.
В редких кстати 7700 сильно просел, а 7500F наравне с 9600х, но в очень редких - снова чемпион 9600х.
7. Следующая у нас на проводе - Тень Лары на минимальных настройках.
7500F тихонько плачет в сторонке, ибо по среднему FPS и редким он опять в лузерах, а 7700 и 9600х равнозначны.
Но вот в очень редких 7700 сильно вырывается вперед.
8. Предпоследняя игра в разгоне в FULL HD - Cyberpunk.
База. Просто база.
9600Х лидер по среднему FPS, в редких и очень редких почти идентичны с 7700, а бедняга в лице 7500F в очередной раз позади.
9. Ну и покончим с FULL HD - Fortnite.
Форточка опять ведет себя немного странно, ибо если по среднему FPS всё предельно понятно - лидер 9600Х, которому в спину дышит 7700.
В редких событиях этот самый 9600х сильно просел, даже относительно 7500F.
Ну а в очень редких - 7700 и 9600 оказались производительнее 7500F на целых 50%.
Короче говоря, либо опять рандом, либо игра прекрасная. Думаю, что разумнее всего здесь смотреть именно на средний FPS.
Ну и подводим небольшие промежуточные итоги по разгону.
По результатам тестирования 9 игр с разгоном процессоров, видим такую картину:
9600X по среднему FPS всё так же быстрее младших братьев, но тот же 7500F благодаря разгону очень сильно прибавил и сократил отставание с 19 до 15%.
Получается владельцам народной имбы в лице 7500F можно выдохнуть?
Ведь их камень в разгоне слабее всего на 13-15%, когда разница в цене - минимум 30%.
С 7700 повторюсь, при одинаковой цене в играх он на 5-6% слабее нежели 9600Х по среднему FPS, зато чуть стабильнее в редких событиях, и у него больше ядер, соответственно его рассматривать имеет смысл если помимо игр Вы работаете за компьютером.
Сам 9600х кстати тоже заметно прибавил благодаря разгону. Поэтому обязательно разгоняйте свои комплектующие, что бы получить больше FPS!
Если не умеете - у меня на канале много гайдов, либо же обращайтесь к нам в Паблик Вконтакте Техно-Грааль или оставляйте заявки боту в телеграмме, опытные разгонщики помогут Вам настроить железо - процессоры, оперативную память, видеокарту. Тысячи отзывов, приятные цены - в общем обращайтесь, поможем, настроим, сделаем всё красиво.
Ну и напоследок - QUAD HD (в простонародий 2К) ULTRA.
Повторюсь, тестить процессоры будем в паре с RTX 4080 SUPER PALIT GAMUING PRO, всё железо разогнано.
1. Возвращаемся в Hogwarts, ULTRA настройки, DLSS выключен и смотрим:
По среднему FPS разница между процессорами 2 кадра в пользу 9600X, а 7500F/7700 равнозначны.
Но здесь обязательно смотрим на редкие и особо редкие события, где 9600Х показал худшие результаты и худшую стабильность.
Возможно опять таки рандом, но сегодня получилось именно так.
Ну и естественно смотрим на работу процессоров:
7500F имеет 5.4 МГц при напряжении 1.26 вольт, кушает максимум 70 ватт, но греется чуть больше - в среднем 55 градусов, и было пару скачков до 60-ти.
Но даже так - это копеечное потребление и очень маленькие температуры.
7700 - 5.4 МГц при напряжении 1.27 вольт, кушает опять таки на пару ватт больше, в среднем 75 и снова холоднее, средняя температура - 49-50 градусов.
9600Х - имея частота 5.6 МГц при напряжении 1.31 вольт, потребление ещё больше - все 80 ватт, но температуры как у 7500F. Не больше 55-ти градусов.
2. Снова Dota 2. Фармим големов на максимальных настройках и всеми эффектами.
Коротко и ясно: 9600X - победитель с 10%-ым преимуществом, а 7500F/7700 - равны. Разница только по очень редким - там 7500F заметно отстал.
3. Третья игра - CS2.
Малюсенькое преимущество у 9600Х над 7700 и 7500F (всего 2-3%), которые тоже почти равны.
В очень редких ситуация такая же, а по редким событиям -7700 и 9600X превосходят малыша 7500F на 25%.
4. Теперь WARZONE.
Играть на ультрах в эту игру - значит умереть от кустика, но всё же.
Здесь уже 9600х демонстрирует заметную прибавку от младших братьев, целых 20%, сами 7500F/7700 кстати снова почти идентичны, разница между ними 2%.
В редких и очень редких явный аутсайдер 7500F.
5. PUBG.
По среднему FPS 7700/9600X показали одинаковый результат, а 7500F отстал всего на 2-3%.
В редких тоже самое, просто отставание в процентах заметно больше.
6. Рисовая вселенная.
Здесь 7700 показал худшие результаты в QUAD HD по среднему FPS, ибо его обошел даже 7500F. 9600Х - как обычно, на коне.
В редких и очень редких преимущество над 7500F на стороне 7700, но 9600х всё равно мощнее и стабильнее.
7. Лара. Ларочка. Ларисочка….ммм, но не суть, здесь немного удивительно:
Возможно рандом (хотя вряд ли), но 9600Х Ларочке совсем не приглянулся.
Это единственная игра, где 9600х оказался слабее абсолютно везде, то есть по среднему FPS, редким и очень редким на 3, 2 и целых 34%! даже 7500F.
7700 - же, абсолютный чемпион.
8. Cyberpunk.
Второй раз, и причем подряд - если по среднему FPS 9600Х чуууть-чуть лучше нежели 7500F, и равнозначен 7700, то вот в редких и очень редких он занимает последнее место.
9. Ну и заключительный тест на сегодня - Fortnite.
Здесь снова без странностей не обошлось - 9600X оказался хуже по среднему FPS и редким чем 7500F на 2 и 10%, но обошел его же по очень редким.
А лидер здесь, как и в Ларе - 7700, который тоже умудрился немного проиграть по редким младшему брату.
Ну и подведем финальные итоги.
Если говорить о играх и игровой производительности - здесь всё двояко. С одной стороны, в магазине за 30 тысяч 9600Х ну вообще нафиг не нужен, учитывая, что отличие от 7500F в FULL HD в xmp - 20%, в разгоне - 15%, а в QUAD HD и того всего 5%.
С другой стороны, если вдруг будет возможность взять выгодно, то есть не сильно дороже чем 7500F, например за 18000 - 18500 тысяч на какой-нибудь распродаже на Ali, то почему бы и нет.
Но, повторюсь, из коробки 9600Х производительнее 7500F на 20%, а разница в цене на момент создания ролика - минимум 30%, причем на цены я опираюсь выгодные, а не магазинные.
Плюсом не забываем про проблемы с разгоном на новых 7500F, ибо их максимум - 5.1-5.2 МГц.
Я конечно не эксперт, но попахивает кидаловом от Лизы Су, что бы продавать новые камушки (как было с условным 7800х3д, когда они в момент выхода 7600х3д резко в один момент пропали с полок и случился дефицит)
А 7700 - это рабочий пони, переплачивать за него для игр имея условный 7500F - не стоит.
Но если у Вас выбор именно из 7700 и 9600Х - для игр берем 9600Х, для работы - 7700. Как-то так.
Собственно на сегодня у меня всё, предлагаю Вам посмотреть мои прошлые статьи -
Рынок видеокарт на начало 2025 года: Варианты, цены, исполнения.
Материнские платы для RYZEN 7000/8000/9000 на начало 2025 года. Варианты, рекомендации.
Рынок блоков питания 2024/2025. Модели, цены, начинка, рекомендации.
Сборка моего ПК под RTX 5090 в 2025 году
Рынок DDR5 оперативной памяти 2024. Как выбрать ОЗУ под AMD Ryzen и Intel ? Топ ддр5
Всем высокого FPS и до скорого.
