Сегодня снова становится актуальным вопрос упразднения ЕГЭ, однако до сих пор никто не может предложить, чем же его можно заменить. Давайте вкратце рассмотрим плюсы и минусы отмены единого госэкзамена, а также узнаем ваше мнение по этому вопросу.
Безусловно, сегодня он играет важную роль в формировании социального лифта, когда дети из провинции получают возможность поступать в престижные вузы крупных городов без взяток и «блата». Отмена ЕГЭ нарушит их права на равные возможности получения образования. Если вернутся вступительные экзамены в вузы, то это приведет к неравенству и коррупции при поступлении. Также всем учащимся придётся сдавать два экзамена – выпускной и вступительный.
В то же время устаревший формат тестирования явно на подходит для роли аттестационного экзамена, оценивающего реальные знания выпускников школ. Исследования на тему ЕГЭ показывают, что нет никакой корреляции между высоким баллом на едином экзамене и становлением хорошего специалиста в будущем. Кроме того, формальная, тестовая проверка знаний очень мало подходит для гуманитарных и творческих дисциплин. Конечно, высокий балл действительно свидетельствует о хорошем уровне функциональных возможностей выпускника: памяти, внимании, умении решать типовые задачи. Вопрос в том, отражает ли он реальный уровень знаний? Правильные ответы далеко не всегда гарантируют наличие системных знаний и способность рассуждать самостоятельно.
Поэтому сейчас парламентарии ищут новый формат оценки знаний выпускников. Речь идёт о введении некой методики интегральной оценки знаний, которая станет заменой ЕГЭ, но на сегодняшний день чёткой альтернативы единому государственному экзамену нет.