Здравствуйте, коллеги-киноманы. Мы все с вами прекрасно знаем, как Голливуд обожает сиквелы: зачем рисковать с новыми идеями, если можно повторить то, что уже полюбилось зрителям? Лучшие продолжения, вроде «Терминатора 2», творчески переосмысливают оригинал, добавляют в него бюджета и Роберта Патрика, но многие просто копируют его с минимальными изменениями.
Эти продолжения без стыда повторяют концепции первых фильмов, даже если те казались одноразовыми. Создатели рискнули, и зрители их поддержали, несмотря на качество. Вместо новых идей эти фильмы просто переносят старые сюжеты в новые декорации, добавляя пару персонажей для видимости новизны. Но главное — они снова и снова играют ту же мелодию.
«Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке»
«Один дома» — настолько необычная и, казалось бы, неповторимая концепция, что перспектива сиквела казалась смехотворно маловероятной, но, конечно, Голливуд умеет распознавать выгодные предложения.
Оригинальная праздничная комедия, в которой юный Кевин Маккалистер (Маколей Калкин) случайно остается дома один, чтобы отбиваться от двух воров, пока его семья находится на отдыхе, стала кассовым хитом. И всего два года спустя на экраны вышел фильм «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке».
Несмотря на то, что ни одна семья не теряет ребенка дважды, конечно же, именно это происходит с Кевином, и его пути снова пересекаются с ворами Гарри (Джо Пеши) и Марвом (Дэниел Стерн).
Черт, Кевин даже получает неожиданную помощь от другого «жуткого» второстепенного персонажа, которого избегают местные жители, заменив Старика Марли (Робертс Блоссом) из первого фильма на Даму-с-голубями (Бренда Фрикер).
Оба фильма следуют чрезвычайно похожей схеме, главное отличие в том, что в сиквеле Кевин находится в Нью-Йорке, а не в Чикаго, и целью становится магазин игрушек, а не его дом. И, справедливости ради, «Один дома 2» гораздо более жесток, чем его предшественник. Хотя по сути это один и тот же фильм, и он совершенно не должен был сработать дважды, но таково обаяние Маколея Калкина.
«Крепкий орешек 2»
По крайней мере, «Крепкий орешек 2» достаточно сознателен, чтобы признать, что это бесстыдное повторение оригинальной классики боевика, а Джон МакКлейн (Брюс Уиллис) даже задается вопросом: «Как одно и то же д*мо может случиться с одним и тем же парнем дважды?»
В первом фильме Макклейну, конечно же, предстоит в канун Рождества уничтожить отряд террористов, захвативших Накатоми Плаза — то самое здание, где работает его бывшая жена Холли (Бонни Беделиа).
Во втором МакКлейну приходится ввязываться в бой, когда террористы захватывают аэропорт и угрожают разбить самолет, на борту которого находится Холли. Ах да, и действие происходит в канун Рождества.
«Крепкий орешек 2» — все еще забавный фильм. Но респект третьей части за то, что он сломал шаблон и на самом деле сделал что-то совершенно иное, сосредоточившись на игре в кошки-мышки, которая раскинулась по всему Нью-Йорку. Но, как мы знаем, сценарий третьего фильма вообще изначально не был про злоключения Макклейна.
«Улыбка 2»
Пожалуй, ни один жанр не повторяется так часто, как ужасы, поэтому неудивительно, что «Улыбка 2» во многом повторил путь своего удивительно крепкого предшественника.
В оригинальном фильме психотерапевт Роуз (Сози Бэйкон) подвергается террору со стороны демона, который показывает ей все более ужасающие картины, прежде чем обманом заставить ее поверить в победу, а затем убить ее. В фильме «Улыбка 2» происходит все то же самое.
В этом сиквеле Роуз заменяется поп-звездой Скай Райли (Наоми Скотт), но сюжет во многом тот же: Скай теряет рассудок, полагая, что победила проклятие, а затем ее жестоко убивают на глазах у свидетелей, что позволяет проклятию распространиться.
Очевидно, что мельчайшие подробности отличаются, и «Улыбка 2» максимально использует свой больший бюджет для некоторых усиленных сцен, но позвоночник каждой истории следует очень похожему наклону. Будем надеяться, что режиссер Паркер Финн может немного изменить тенденцию для «Улыбки 3», чтобы фанаты не почувствовали, что формула начинает надоедать.
«Охотники за привидениями 2»
«Охотники за привидениями 2» были в значительной степени расценены фанатами как разочарование (хотя фильм, безусловно, не плох), поскольку его авторы слишком настойчиво стремились к тому, чтобы снова и снова повторять один и тот же фильм.
Сиквел изо всех сил старается пересмотреть все, что мы видели в первом фильме, при этом продолжая невероятно знакомый сверхъестественный сюжет.
Продолжение начинается с того, что центральный квартет оказывается выведенным из игры и вынужденным начинать «Охотников за привидениями» с нуля, одновременно сражаясь со зловещей призрачной силой, которая вселилась в ключевого персонажа, чтобы осуществить свой коварный план.
Помимо этого, охотникам за привидениями снова приходится сталкиваться с бюрократическими препятствиями, а кульминация происходит на улицах Нью-Йорка, где оживает гигантский талисман — на этот раз Статуя Свободы, а не Зефирный Человечек.
В целом, «Охотники за привидениями 2» — достаточно интересное продолжение, хотя и справедливо вызывающее споры из-за того, насколько отчаянно оно цепляется за то, что сделало оригинальную работу.
«Побег из Лос-Анджелеса»
В фильме Джона Карпентера «Побег из Нью-Йорка» разворачивается чертовски уникальная, первоклассная история: заключенному Снейку Плискену (Курт Рассел) предлагают сделку: если он сможет попасть на Манхэттен, который теперь является исправительной колонией, и спасти президента Соединенных Штатов за 24 часа, то его преступления будут прощены.
Если он не успеет сделать это вовремя, то введенные в его тело микровзрывчатые вещества убьют его.
Конечно, к концу фильма Снейк выполняет свою миссию и возвращается в «Побеге из Лос-Анджелеса», который, если не считать перемещения места действия на другое побережье, по сути представляет собой тот же самый фильм.
Снейка снова заключают в тюрьму и предлагают сделку — на этот раз он должен отправиться в исправительную колонию Лос-Анджелеса и отследить пульт управления супероружием, известным как Дамоклов меч, который украла мятежная дочь президента. Если Снейк сможет вернуть пульт, он будет помилован и получит лекарство от смертельного вируса, которым его заразили.
«Побег из Лос-Анджелеса» по сути является более сумасшедшей и глупой копией оригинала, и хотя у него, безусловно, есть свои защитники, большинство согласится, что он далеко не так хорош — во многом потому, что он так бездумно перерабатывает то, что было раньше.
«Жажда смерти 2»
Оригинальный фильм «Жажда смерти» несомненно вызвал интерес у кинозрителей, повествуя об архитекторе Поле Керси (Чарльз Бронсон), который становится мстителем после убийства своей жены и сексуального насилия над дочерью.
Эта реакционная лента о мести вызвала фурор у зрителей, хотя на удивление потребовалось почти десятилетие, чтобы выпустить продолжение аж в 1982 году.
«Жажда смерти 2» — один из самых вопиющих сиквелов в истории кинематографа, в котором банда снова врывается в дом Керси, на этот раз убивая его экономку и становясь причиной смерти его дочери, обе из которых также подвергаются сексуальному насилию, что заставляет героя снова яростно мстить.
Конечно, есть небольшие различия, например, место действия переносится из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, а Керси нацеливается только на центральную банду, а не на преступников в целом, но это довольно точное пересказывание того, что произошло в первый раз.
Конечно, остальные части франшизы тоже следовали довольно знакомому пути, но именно «Жажда смерти 2» задала ужасно предсказуемый стандарт, которому следовали все остальные.
«Ценности семейки Аддамс»
Фильм «Ценности семейки Аддамс» может быть более сатиричным, чем его предшественник, но основная сюжетная линия практически идентична оригиналу.
Драматическая суть обоих фильмов вращается вокруг коварной и двуличной женщины, которая замышляет воспользоваться дядей Фестером (Кристофер Ллойд), чтобы отобрать у клана Аддамсов их богатства.
В первой «Семейке Аддамс» мошенница Эбигейл Крейвен (Элизабет Уилсон) использует страдающего амнезией Фестера, чтобы проникнуть в дом Аддамсов, а в «Ценностях...» — новая няня Дебби Джеллински (Джоан Кьюсак), серийная убийца, которая намерена выйти замуж за Фестера, убить всю семью и скрыться с их товаром.
Справедливости ради, можно сказать, что «Ценности» — фильм, который во многом лучше своего предшественника — но он, безусловно, следует канону своего предшественника, хотя и в несколько иной тональности.
«Гладиатор 2»
Никто не ожидал, что «Гладиатор 2» станет необычным, выходящим за рамки сиквелом оскароносного оригинального эпического фильма Ридли Скотта. Ведь когда студия тратит около $300 млн на фильм, она, как правило, хочет получить максимально безопасный и надежный продукт.
А «Гладиатор 2», хоть и развлекательный, безусловно, является сравнительно скромной копией первого фильма, настолько, что некоторые критики даже назвали его разрекламированным ремейком, выдающим себя за сиквел.
Сын Максимуса (Рассел Кроу), Луций (Пол Мескал), проходит невероятно похожий путь героя, что и его отец: теряет жену, клянется отомстить Риму, становится рабом и отправляется сражаться на гладиаторских боях, а в конце восстает, чтобы убить тирана, который его поработил.
Единственное существенное отличие заключается в том, что Люциус в конце действительно выживает — на тот случай, если запланированный «Гладиатор III» действительно выйдет.
Добавьте к этому до боли знакомый сюжет с многочисленными диалогами и кадрами, которые подобострастно отсылают к оригиналу, и вы получите сиквел, который слишком уж опасно похож на своего предшественника.
«Заложница 2»
Первая «Заложница» неожиданно оказался кассовым хитом и помог Лиаму Нисону переосмыслить образ героя боевиков среднего возраста. Актер сыграл бывшего сотрудника ЦРУ Брайана Миллса, который пытается спасти свою дочь Ким (Мэгги Грейс) от торговцев людьми.
Фильм «Заложница 2» предлагает лишь незначительные отклонения от этого успешного шаблона: на этот раз жертвой похищения становится жена Миллса Ленор (Фамке Янссен).
Правда, Брайан тоже позволяет себя похитить и на протяжении всего фильма заручается поддержкой Ким, но по большей части это все та же история о седом крутом парне средних лет, защищающем свою семью от обычных, мгновенно забывающихся международных похитителей.
Но чем меньше будет сказано о «Заложнице 3», которая кажется еще более рутинным повторением, тем лучше.
«Мальчишник в Вегасе II»
Захватывающий сюжет фильма «Мальчишник в Вегасе» разворачивается вокруг трех друзей — Фила (Брэдли Купер), Стю (Эд Хелмс) и Алана (Зак Галифианакис), — которые просыпаются после бурной мальчишника в Лас-Вегасе и обнаруживают, что их жених Даг (Джастин Барта) пропал.
Пока троица пытается вернуться по своим неясным следам и найти Дага до его свадьбы, начинаются всевозможные интриги.
«Мальчишник в Вегасе II» в основном повторяет ту же самую предпосылку, хотя новым женихом становится Стю, а место действия перемещается в Таиланд. Главные герои регулярно выражают недоверие тому, что с ними дважды произошло одно и то же, но это едва ли скрывает, насколько нагло продолжение лениво доит корову до последней капли. И справедливости ради стоит сказать, что фильм все равно собрал почти $600 млн долларов по всему миру.
По крайней мере, режиссера Тодда Филлипса нельзя обвинить в том, что он просто еще раз перефразировал эту идею в третьей части «Мальчишника в Вегасе», которая неожиданно перешла в жанр черной комедии и триллера без каких-либо признаков мальчишника.
Благодарю за внимание.