Вебинар "Присяжные 2.0 Занятие 2" посвящен особенностям защиты по делам, где решение присяжных не всегда совпадает с формальной оценкой доказательств, представленных в суде
Лекторы Сергей Насонов и Юлия Стрелкова, опытные адвокаты, специализирующийся на защите в суде присяжных, подробно рассматривает как обвинительную, так и оправдательную стороны нуллифицирующего вердикта, подкрепляя свои тезисы примерами из практики.
Что такое нуллифицирующий вердикт?
Нуллифицирующий вердикт — это решение присяжных, которое не всегда совпадает с формальной оценкой доказательств, представленных в суде. Он может быть как оправдательным, так и обвинительным, и выносится на основе внутреннего убеждения присяжных о виновности или невиновности подсудимого.
Обвинительная нуллификация: факторы риска
Сергей Насонов и Юлия Стрелкова выделяют ряд факторов, способствующих вынесению обвинительного вердикта, даже при слабой доказательной базе:
- Жестокость преступления.
- Преступления против уязвимых групп (дети, пожилые люди).
- Национальность подсудимого.
- Эмоциональное воздействие обвинения. Прокуроры могут использовать различные приемы, чтобы вызвать у присяжных негативные эмоции по отношению к подсудимому.
- Вброс информации: судимость, употребление алкоголя, отказ от прохождения полиграфа.
- Внешний вид и поведение подсудимого в суде.
Полный курс можно пройти здесь - первое занятие открытое с подарком-шпаргалкой о юрисдикции суда присяжных
Оправдательная нуллификация: факторы успеха
Оправдательная нуллификация — это цель, к которой стремится защита. Преподаватели рассматривают два ее вида:
- Абстрактная. Присяжные оправдывают подсудимого, не считая само деяние преступлением.
- Конкретная. Вердикт обусловлен конкретными фактами дела: личностью подсудимого, личностью потерпевшего и обстоятельствами преступления.
Факторы, способствующие оправдательной нуллификации:
- Положительный образ подсудимого: хорошая репутация, социальный статус, роль жертвы в преступлении.
- Негативный образ потерпевшего: агрессивность, провокации, негативные черты характера.
- Обстоятельства дела: справедливость и житейская оправданность действий подсудимого.
Процессуальные и непроцессуальные факторы, влияющие на решение
Сергей Насонов и Юлия Стрелкова подробно анализируют процессуальные и непроцессуальные факторы, которые могут помешать защите, ориентированной на оправдательную нуллификацию:
- Ограничения на исследование данных о личности.
- Враждебная информационная кампания в СМИ.
- Сложности в формулировке позиции защиты: некоторые судьи отрицают саму идею квалификации.
- Неправомерные действия судей: отклонение мотивированных отводов, ограничение вступительного слова.
- Проблемы с вопросником для присяжных: судьи могут отказать в постановке вопросов, отражающих позицию защиты.
- Некорректное разъяснение понятий в напутственном слове.
Полный курс можно пройти здесь - первое занятие открытое с подарком-шпаргалкой о юрисдикции суда присяжных
Работа адвоката с присяжными: советы и рекомендации
Преподаватели дают ряд практических советов адвокатам, работающим с судом присяжных:
- Тщательно продумывать позицию защиты с учетом факторов обвинительной и оправдательной нуллификации.
- Активно противодействовать попыткам обвинения очернить подсудимого и обелить потерпевшего.
- Четко формулировать позицию защиты в вступительном слове, используя формулировки типа "он совершил действия, но не виновен".
- Добиваться отражения своей позиции в вопросном листе.
- Внимательно следить за разъяснением понятий в напутственном слове, обращая внимание на возможные искажения со стороны судьи.
Выводы
Сергей Насонов и Юлия Стрелкова подводят итог, говоря о том, что позиция с ориентацией на нуллифицирующий вердикт имеет шансы на успех. Несмотря на препоны и преграды, адвокат может добиться оправдательного вердикта, если будет учитывать все факторы, влияющие на решение присяжных, и грамотно выстроит свою защиту.
Подробнее можно узнать на полном курсе здесь - первое занятие открытое с подарком-шпаргалкой о юрисдикции суда присяжных