Следственный комитет может заняться делом об убийстве почти двухсотлетней давности. Речь о гибели поэта Михаила Лермонтова, которого, если верить народным расследователям, застрелили отнюдь не на честной дуэли.
Не та траектория
Обстоятельствами смерти великого литератора заинтересовался депутат Государственной думы Николай Бурляев. Народный избранник уверен, что следствие в 1841 году провели недобросовестно и упустили множество важных деталей. Не говоря уже о том, что сегодняшние технологии могут такое, что во времена Российской империи сочли бы настоящими чудесами.
Так, депутат Бурляев обращает внимание, что попавшая в тело Лермонтова пуля летела по очень ровной траектории, снизу вверх, под углом, почти в 40 градусов. А это даёт основания полагать, что застрелил поэта вовсе не Николай Мартынов и не на честной дуэли.
Напомним, по официальной версии Михаил Юрьевич Лермонтов погиб 15 (27) июля 1841 года, в возрасте 27 лет, на дуэли с Николаем Мартыновым в Пятигорске. Формальным поводом, по словам всё того же Мартынова, стали многочисленные провокации со стороны поэта и наглый отказ на вежливые просьбы прекратить.
"Он не давал мне кончить и повторял раз сряду: — что ему тон моей проповеди не нравится; что я не могу запретить ему говорить про меня, то что он хочет, и в довершение сказал мне: «Вместо пустых угроз, ты гораздо бы лучше сделал, если бы действовал. Ты знаешь что я от дуэлей никогда не отказываюсь, следовательно ты никого этим не испугаешь». В это время мы подошли к его дому. Я сказал ему, что в таком случае пришлю к нему своего Секунданта", - заявил Мартынов на допросе 17 июля 1841.
"Убийство Лермонтова можно было раскрыть"
Впрочем, так гласит официальная версия. Но чем больше проходит времени, тем сильнее в ней начинают сомневаться. Так, одним из скептиков выступил бывший работник милиции Александр Карпенко, в 2012 году опубликовавший в журнале "Московский вестник" статью "Убийство Лермонтова можно было раскрыть". Позднее он опубликовал ещё несколько исследований, посвящённых гибели поэта.
Так, он обратил внимание, что в одном из свидетельств, составленном ординатором Пятигорского военного госпиталя, характер раны Лермонтова описан странно. Пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, пробила правое и левое легкое, а затем вышла между пятым и шестым ребром левой стороны, повредив левое же плечо.
"Причинение раневого канала с таким расположением невозможно в результате выстрела в условиях дуэли, когда дуэлянты находятся на местности с приблизительно горизонтальной поверхностью напротив друг друга на небольшом расстоянии", - подчёркивает Карпенко.
Однако всё встаёт на места, если предположить, что дуэль, если она вообще была, проходила не так уж честно. По мнению расследователя, Николай Мартынов умышленно убил Лермонтова, предварительно заманив в лес, а затем "скормил" следователям историю про дуэль, переложив на поэта часть ответственности за собственную гибель.
"Если внимательно изучить судное дело "О дуэли майора Мартынова и поручика Лермонтова", выявляется много неточностей, ошибок совершенных следователями и судьями, не захотевшими объективно разобраться в обстоятельствах происшедшей трагедии", - заявляет Карпенко.
Он также отмечает, что первые сомнения в официальной "дуэльной" версии появились ещё у советских криминалистов в 50-х годах прошлого века. Тогда же впервые появилась теория, что Лермонтова убил вовсе не Мартынов, а некий третий участник. Снайпер, пальнувший одновременно с ним.
"И последнее, что он заметил на земле, - одновременно с выстрелом Мартынова ему почудился второй выстрел, из кустов под обрывом, над которым он стоял", - указано в повести Константина Паустовского "Разливы рек", опубликованной в журнале "Новый мир" в 1954 году.
Спустя три года, в 1957, появился, можно сказать, вероятный подозреваемый. В повести "Трагедия у Перкальской скалы Виктора Швембергера, опубликованной в журнале "Литературный Киргизтан", упоминается некий священник, причащавший в 1896 году умирающего казака. Тот якобы признался, что однажды застрелил из засады "какого-то офицера" по приказу начальства, дабы избежать суда. И лишь через много лет казак понял, что убил именно Лермонтова.
Эксперимент
Дошло до того, что ряд исследователей того времени непосредственным заказчиком убийства называли… императора Николая I.
Это глубоко возмутило литературоведа Ираклия Андронникова, который был большим поклонником николаевской эпохи и не стерпел такой крамолы в адрес государя. В итоге он задумал провести эксперимент, воссоздав гибель Лермонтова со всеми подробностями. Для этого Андронников подключил множество связей, раздобыв в хранилищах Эрмитажа аутентичные пистолеты, заказав в лаборатории аутентичный порох и изготовив аутентичную пулю.
Эксперимент проходил в морге Военно-медицинской академии, где построили специальный бруствер, а "в роли" Лермонтова выступил невостребованный труп. Результаты полностью удовлетворили Ираклия Андронникова – после стрельб и работы судмедэкспертов он торжественно объявил, что "восстановил честь монарха".
"Лермонтов скончался от пистолетного выстрела Мартынова, а не от пули подосланного убийцы", - заключил Андронников.
Кроме того, позднее, в 60-х, специальная комиссия Института русской литературы обследовала место дуэли и заключила, что вокруг попросту нет площадок, пригодных для снайперской стрельбы по месту, где погиб Лермонтов.
Помощь технологий
Впрочем, если версию с третьим убийцей можно считать опровергнутой, остаётся открытым вопрос странного поведения пули Мартынова.
С годами технологии развились сильнее и уже в XXI веке смоделировать дуэль стало гораздо проще. Этим и занялся бывший милиционер Карпенко. Воссоздав модель поэта и отметив входное и выходное отверстие пули, согласно заключению ординатора, удалось запустить симуляцию выстрела.
Если опустить лишние подробности, модель показала, что для ранения Лермонтова описанным образом Мартынову пришлось бы стрелять, лёжа на земле, да ещё и почти в упор. Само собой, ни на какой дуэли подобного случиться бы не могло. Правда, в судном деле подробностей вообще указано не очень много. Только расстояние между дуэлянтами до схождения. Но ни итоговая дистанция стрельбы, ни особенности местности почему-то не описаны.
Пытаясь объяснить странности неровностью ландшафта или необычными позами стрелков, расследователь пришёл к необычному заключению – поэт в момент смерти мог сидеть в седле.
"Ситуация вполне логичная. И не надо Лермонтова ставить в замысловатые позы", - отмечает он.
По этой версии Мартынов, дождавшись Лермонтова, подошёл к нему и завязал разговор, в ходе которого неожиданно выстрелил. При этом расследователь подчёркивает, что убийство могло случиться без свидетелей. После чего Мартынов подговорил секундантов подыграть ему, либо попросту запугав долгими тяжбами. Этим же, по мнению экс-милиционера, объясняется, отчего тело поэта целых три часа пролежало под дождём.
"Если отбросить версию убийства поэта на дуэли, то всё становится на свои места, и в действиях участников "дуэли" ничего загадочного нет. Они поступали так, как обычно поступают все преступники, пытающиеся уйти от ответственности, скрыть, или смягчить свое участие в преступлении", - заключает Карпенко.
И оттого, если принять озвученную версию за правду, получилась интересная правовая коллизия. Лермонтова действительно убил Мартынов, вот только наказание понёс не как умышленный душегуб, а за убийство по неосторожности.
Впрочем, пока это всё остаётся домыслами. Возьмётся ли Следственный комитет за настоящее расследование – ответить могут только в самом ведомстве.