Дистанционное электронное голосование представляет собой инновационный способ участия граждан в выборах с помощью электронных средств связи. В последние несколько лет обсуждается перспектива перехода к дистанционке полностью. Однако перед тем как принять окончательное решение о переходе к ДЭГ, необходимо рассмотреть все аспекты этого процесса.
Технические аспекты включают в себя прежде всего безопасность системы, ее защиту от возможных кибератак и взломов, манипуляций результатами выборов, использования каких-либо средств защиты.
Могут ли хакеры взломать систему?
Безопасность системы дистанционного голосования является важнейшим вопросом, поскольку каждый избиратель, пользующийся системой, должен быть уверен в том, что его голос не изменится, злоумышленники не получат доступ к его личной информации или аккаунту. Большая опасность угрожает и государству: если условный «вброс» бумажных бюллетеней можно купировать, исключив избирательный участок из подсчета голосов, взлом системы ДЭГ может (теоретически) позволить злоумышленникам в несколько кликов изменить весь массив данных… А ведь это могут быть миллионы голосов.
Если мы обратимся к сайту независимого общественного мониторинга, осуществляющего наблюдение за выборами разного уровня в России, такое описание защищенности системы ДЭГ:
«В основе ДЭГ лежит сложная криптографическая система. Она построена так, чтобы гарантировать тайну голосования и одновременно не дать возможность незаметно фальсифицировать результаты – любая попытка вмешательства в хранящиеся в системе данные, то есть заполненные бюллетени, неизбежно приведёт к появлению артефактов, скрыть которые невозможно» (источник).
Вывод. У нас есть два варианта: первый - согласиться с экспертами и поверить в то, что система действительно является защищенной; второй – не верить в это и указывать на то, что в любо технической системе, любом сайте есть свои уязвимости. Эти две позиции можно объединить тем, что мы вряд ли поймем степень защищенности системы, так как технических знаний и навыков для оценки защищенности у 99% граждан нет. С другой стороны, в пользу защищенности системы говорит отсутствие видимых случаев фальсификации голосования со стороны внешних агентов влияния за последние 5 лет.
Может ли государство изменить результаты голосования?
Система ДЭГ представляет собой инновационный инструмент, разработанный государственными структурами, по официальной версии: для обеспечения участия граждан в выборах и референдумах без необходимости личного присутствия на избирательных участках. О том, что государственные органы так или иначе воздействуют на результаты дистанционного голосования говорят представители партии КПРФ, которая с самого начала последовательно выступает против практики электронного голосования, которое не может быть проконтролировано, а равно нарушает право на тайну голосования. Здравое зерно в таких рассуждениях есть, так как государственные агентства никогда не бывают полностью независимы.
Государство, в свою очередь, предлагает избирателю и наблюдателям способ контроля за учетом своего голоса. Так, на последних Президентских выборах наблюдателям от партий, кандидатов и общественных палат был доступен широкий арсенал для контроля за федеральной системой. Для проверки корректности учета голосов был расширен доступ к блокчейн, отражающей «содержимое» ДЭГ в реальном времени. В целом, любой избиратель может получить специальный код, по которому может быть проведена проверка учета его голоса в системе.
С другой стороны, информация в таком виде не позволяет рядовому избирателю убедиться в том, что это именно его голос, именно этот голос был учен и был ли он учтен именно так. Ведь избиратель видит только определенный шифр, который в общем то мало о чем говорит обычному человеку. С другой стороны, традиционное голосование тоже не является полностью проверяемым (ведь после того, как мы опускаем бюллетень в урну, мы не можем на 100% доверять тому, что члены комиссии его правильно посчитают)
Вывод. Таким образом, избирателю во многом необходимо поверить государству, что его голос в системе не будет изменен в процессе подсчета. С другой стороны, в условиях подавляющей поддержки населением партии власти в большинстве регионов России, такие махинации с электронными бюллетенями не нужны вовсе. Зачем, если поддержка, достигаемая законными методами, есть и так?