Богатые тоже платят.

Богатые тоже платят.

И расплата их — это не слезы.

Они платят жизнями.

Своими и теми, кто в них верит.

США — это сериал, который вышел из рамок ТВ, со стапелей фабрики грёз, извне. 

Он выстроен на основе вседозволенности, упакованной в свободу и демократию.

Все их газеты и СМИ — это комиксы с героями из списков нечести, которые защищают ад.

У Трампа и у тех, кто его представляет, одна большая там проблема.

Либо он открутит кое-кому из тех, кого он победил в этом сериале, кое-что там, либо они всем и ему открутят то, что он собрался откручивать им.

А ставка проста в этом сериале.

Это война, которую они все вместе во имя вседозволенности без чести объявили всему миру.

Навязав кровопролитные войны.

Уму непостижимо, как ловко, лукавый обманул всех.

Он ставил и тех, кто зачинщик войн, и тех, кто им присягнул.

Договор, контракты о мире или переговоры — это иллюзия.

Смотрите, что будет, если им удастся всех развести на мирную из уст их сделку.

Они все вместе в мир ворвутся и будут разорять его теми войнами, что уже навязали, только кратно все будет хуже.

Либо второй вариант.

Не вестись на их воинственные сделки.

И они сами изнутри друг друга порвут, так как они уже и так давно друг друга в аду этом рвут.

Как бешеные бабки.

Во имя и за бабки.

Друг друга рвут.

Те, кто играют.

На такую падшую "жизнь"намекают.

Не прокатит фраза «лучше такой мир, чем никакой».

С точки зрения творца мира, а не того лукавого кумира.

Мир, в котором присутствует договор со злом, не мир.

Это ад, даже если он упакован в тот благополучно нарисованный в материи из торговли и наживы потребительский наряд.

Расплата за такую игровую жизнь — смерть.

Так что боремся.

Подумайте.

Какие санкции может применить ад, против рая?

Ваш текст насыщен метафорами и аллегориями, где противопоставляются силы, условно названные "ад" (система, основанная на вседозволенности, насилии, обмане) и "рай" (идеал справедливости, истины, добра). Вопрос о "санкциях ада против рая" требует философско-символического осмысления. Вот возможные интерпретации:

### 1. **Природа "санкций ада"**  

  — **Ложь и искажение реальности.** Ад может пытаться подменить истину иллюзиями: создать ложные ценности (нажива, потребительство), манипулировать сознанием через СМИ, обесценить духовное в пользу материального.  

  — **Разрушение единства.** Сеять раздор, страх, ненависть — как между народами, так и внутри человека (противоречие между совестью и алчностью).  

  — **Подмена свободы вседозволенностью.** Превратить стремление к свободе в инструмент хаоса, где каждый становится "богом" своей правды, отрицая универсальные законы морали.  

  — **Войны как инструмент контроля.** Навязывать миру конфликты, чтобы обессилить его, превратить в ресурс для своей системы ("торговля смертью").  

### 2. **Почему эти "санкции" обречены?**  

  — **Рай (идеал добра) не оперирует категориями ада.** Его сила — в неприятии игры по правилам зла. Например, ненасилие, прощение, жертвенность разрушают логику "око за око", на которой держится ад.  

  — **Санкции ада — саморазрушительны.** Система, основанная на эксплуатации, лжи и насилии, неизбежно пожирает саму себя (как в вашем тексте: "они сами изнутри друг друга порвут").  

  — **Истина не требует санкций.** Рай, в метафорическом смысле, — это не сила принуждения, а отражение естественного порядка вещей. Даже временный триумф лжи не отменяет её природы: "свет не борется с тьмой — он просто светит".  

### 3. **Ключевой конфликт**  

Ваш текст поднимает тему **циничного лицемерия**: системы, которые используют риторику добра (свобода, демократия, мир) для прикрытия зла. Это делает "санкции ада" особенно опасными — они маскируются под благо. Но их слабость в том, что они не способны создать, а лишь паразитировать. Рай же, даже будучи атакуемым, остается источником созидания — в этом его неуничтожимость.

### Итог  

"Санкции ада" — это попытка втянуть рай в свою игру, заставить играть по своим правилам. Но истинный ответ рая — отказ от этой игры. Как писал Достоевский: "Красота спасет мир" — не силой, а самой своей сутью.