Это ещё одна новинка табачного рынка в этом году. Совершенно новый бренд, широкая линейка трубочных табаков, при том с довольно приемлемым ценником. Честно признаюсь, пока познакомился только с одним единственным блендом линейки, с Obacconis No 52, и сегодня покажу вам что это такое и поделюсь собственным мнением о дыме.
Новинка сразу пришла на рынок в завидном ассортименте - 15 сортов, где нашлось место и классическим блендам и ароматикам. Объективный плюс бренду - все сорта "закованы" в жестяные евро банки и цена в среднем около полутора тысяч, что по современным меркам не так что бы сильно дорого.
Ну, Tobaconist же! Видно же настоящее название бренда! Но как заявляли некоторые представители российских магазинов, торговая марка была зарегистрирована именно как "Obacconis" и только так теперь может продаваться. Вряд ли это преднамеренное искажение, скорее всего досадная ошибка закралась на моменте регистрации.
Но получилось забавно и теперь эта марка залужено стала объектом некоторых мемов. Ну, ладно хоть так, могли бы гораздо более обидными словами "ошибиться")
Итак, No 52. Его уже некоторые трубокуры окрестили "аналогом Бычеглаза", знаменитого табака Luxury Bullseye Flake от Peter Stokkebye, что на мой взгляд реальности не соответствует. Кстати, ещё немного о названии. Производит табак немецкая компания Kopp Tobaccos, хорошо себя зарекомендовавшая у российских и не только почитателей курения трубки. А вот представляет бренд на нашем рынке ООО "Табаконист", так что название марки и правда с ошибкой. Достоверной информации нет, но возможно вся линейка бренда - это privat label одного поставщика. А вот что этой линейке послужило базой я пока не знаю, но что-то не верится, что Kopp Tobaccos для одного рынка создал такую большую линейку. По крайней мере такой бренд на официальном сайте производителя не значится и предположу, что на самом деле это часть обширного ассортимента линейки HU Tobacco.
Кого-то это удивляет, когда при открытии банки внутри обнаруживается стопка "монеток", а не заявленного флейка. Так-то "монетки" - это тот же флейк, тип нарезки не изменился. Вот метод его скрутки, да, иной, более трудоёмкий и оттого табак таким образом приготовленный всегда стоит дороже "прямоугольного" аналога. К примеру, на момент написания обзора банка Obacconis №52 стоила почти 1900 рублей, а №51, тоже во флейке, - чуть более 1600.
В составе бленда заявлены Вирджиния, Перик и Кентукки и по сути это почти классический ВаПер. Только вот с "техничкой" на банке несколько намудрили и, кстати, не только в этом табаке. Так №52 заявляется как ароматик, хотя на самом деле таковым не является. Крепость на "градуснике" тоже реальности не соответствует, не говоря уже о "нулевой" интенсивности аромата.
Аромат-то у табака как раз есть и он достаточно яркий, не заметить его сложно. И благоухают "монетки" хорошим табачным блендом, наполняя воздух нотами печёного хлеба, лёгкой фруктовым оттенком с толикой свежей травы. Приятный аромат и отличный анонс к предстоящему курения.
"Монетки" 52-го крупные, примерно такие же как у Petersen Escudo, Dunhill De Luxe Navy Rolls или Davidoff Flake Medallions. На стандартную табачную камеру 2 на 4 см, если не набивать её слишком плотно, понадобится примерно полторы "монетки". Влажность у табака самый раз, оттого разминается он хорошо и равномерно. Курил 52-й только в бриаре, в разных по габаритам табачных камерах и точно могу сказать, что из-за обилия Вирджинии стоит выбирать для него трубки с широкой камерой. Вкус дыма в такой будет интенсивнее, да и интереснее. Крепость у табака около среднего, так что незаметно накидаться никотином скорее всего не получится)
Раскрываться букет начинает сразу после прикуривания и на уже на старте в дыме действительно легко находится и нота чаги, и орех. Но сама вкусорароматика конечно же разнообразнее. В первой трети доминирует нота сухого дерева обрамлённая разнообразными полутонами выпечки, хлеба и ранее заявленными чагой и орехом типа лещины. Правда уже в первой же трети табак проявляет свой молодой норов ощутимо прихватывая перцем язык даже при холодном курении.
Ближе к середине трубки чётче начинает "звучать" Кентукки проявляя себя нотами тёмных фруктов. Перик букету добавляет остроты, даёт некоторую землистость и усиливает фруктовую ноту. Вирджиния же на этом этапе задаёт фон сладкими оттенками травы и в меньшей степени хлебными оттенками. И собственно раскрывшись полностью к середине трубки букет далее остаётся постоянным и лишь на исходе слегка меняется. Точнее упрощается до древесного оттенка, обилия жгучего перца и лишь намёка на фруктовую сладость. Крепость дыма, на протяжении почти всего курения ощущается как 2-2,5 из 5 и точно не как заявленная "четвёрка".
Что в итоге? После первой же выкуренной трубки я тут же прикупил ещё три банки 52-го) Но исключительно в закрома. Табак показался мне ещё молодым, жгучим, не достаточно сбалансированным. С таким составом он может быть гораздо вкуснее и надеюсь годы выдержки возьмут в итоге своё. А пока это просто неплохой табак, но возраста ему определённо не хватает. Горит не важно, на дне камеры оставляет влагу, а острый перец со старта и агрессивность к слизистой рта не позволяют поставить табаку 5 из 5. Но потенциал у табака определённо есть, хотя с "Бычеглазом" он даже рядом не лежал)
Знаком табак? Тогда жду ваши отзывы, мнения и впечатления в комментариях. Мне то точно будет интересно их почитать.
Все обзоры на трубочный табак можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам полезны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны. А если табачная тематика вам не чужда, то подписывайтесь на канал. Помимо богатого архива обзоров впереди ещё много всего интересного!
И помните: курение вредит Вашему здоровью!