Недавно мне уважаемые члены Петровской академии наук и искусств прислали ссылку на ресурс, где опубликовано выступление Александра Солженицына в Новосибирске, в Доме учёных Академгородка 28 июня 1994 года. Вот ссылочка: Александр Солженицын. Выступление в Новосибирске, в Доме учёных Академгородка 28 июня 1994 - Войковский журнал — LiveJournal
Лично я не люблю произведения этого деятеля. Считаю его плохим писателем, тяжёлый слог, мудрёные накрученные словесные конструкции. Но не это главное. Человек всю жизнь боролся со своей страной. Из его произведений неизбежно следует вывод, что большая часть населения безвинно в лагерях уничтожалась садистским режимом. Отсюда вопрос: с ним-то почему не расправились?
Но я отвлёкся, так как начал с прочтения его выступления в ДУ Академгородка.
Сделал интересные выводы.
Выступление противоречивое, не логичное, воспринимается (и является) как набор фраз. Если выбирать из этого набора, то каждый может там подобрать себе что-то по вкусу.
Вот какой вывод сделал уважаемый мной академик Петровской академии. Привожу его текст здесь полностью, в оригинале.
Так что же конкретно говорил русский писатель Солженицин А.И. на своём выступлении в ДУ СО РАН в июне 1994 года? Цитируем Аргументы и факты , 1995, С.113- 126, по сути, выборочно, то, что связано с нынешним временем..
Пока не поздно, нужно создать крепкий союз трёх славянских республик и Казахстана.
Отпустить азиатские республики и Азербайджан в самостоятельную жизнь. Они намерены и уже строят Туран, несовместимый с традициями русской жизни. Забрать оттуда русское население.
Так же поступить и с закавказскими регионами, Грузией и Арменией, а также с Чечнёй, без передачи ей казачьих станиц и г. Грозный, включённых ранее властью в состав Чечено-Ингушской АССР.
В современной России запретить приватизацию крупных производств с налаженным циклом работы.
Отверг обвинение в свой адрес в стремлении разрушить Россию. Перенёс его на действия Ленина по разделу страны на национальные республики, снабжёнными огромны ми территориями русских земель, находящимися на огромной дотации русской части страны, сохранившими при этом права выхода из Союза. Обвинение подтверждено и усилено Президентом России в его недавнем выступлении.
Отдельно осудил передачу Крыма в Украину.
Предложение созвать Общероссийский Собор, чтобы договориться и учредить новую власть, поддержал, но назвал неосуществимой мечтой, так как не позволят влиятельны е силы . Оставаясь при этом сторонником этой традиционной для Российского общества идеи, косвенно осудил разгон Учредительного собрания в 1918 году и переход к диктатуре одной партии, с последовавшей затем гражданской войной.
Напомнил о массовых репрессиях сталинского периода, которые и сам испытал, и о тяжёлых потерях в ВОВ, в которой сам принимал участие на передовой. Где-то гиперболизировал потери.
Как участник того собрания, свидетельствую, что переполненный зал ДУ СО РАН одобрительно отнёсся к этим и другим предложениям А.И. Солженицына.
Очевидно, что пойди эти предложения в жизнь, не было бы и СВО, чеченских войн, антирусского геноцида в Азии, Чечне и Закавказье Небыли бы утеряны огромные территории с русским населением, переданные ранее по настоянию Ленина созданному им же, никогда ранее не существовавшему ранее, Казахстану. Крым и Донбасс вернулись бы в Россию, приватизация крупной собственности бы ла бы невозможна. Не была бы установлена криминально-олигархическая власть. Однако поддержки этих своих предложений не нашёл, они так и остались пожеланиями.
На сегодня население азиатских республик превышает численность русского народа, и мы не можем справиться даже с иммигрантами – таджиками и пр. И не в состоянии призвать к порядку олигархов и их ставленников во власти. Так что русский писатель многое предвидел, предупреждал, предлагал. Вы ступал не как литератор, а как общественный деятель. Объехал с личными выступлениями множество городов, Новосибирск был пятнадцатым. Каждый раз предоставлял собравшимся право вы ступить. Принял и использовал в своей работе материалы новосибирской Памяти. Может, кого- то обидел с обидел своей правдой. Его не надо идеализировать, но и не стоит оскорблять.
Так увидел его выступление уважаемый мной академик. Казалось бы - всё верно, звучали там такие правильные слова. Но я выше обратил внимание на то, что каждый может взять себе что-то интересное именно ему.
А так прочитал его выступление я. Ниже приводится выборка утверждений из пяти начальных абзацев речи Солженицина.
Не нужно возвращать свободу слова.
Утверждает, что в лагерях «коммуняки» замучили 60 миллионов, 30 миллионов людей погибло на фронте оттого, что применяли методы разминирования «ногами пехоты».
В нашей стране был 70-ти летний «период коммунизма»
Утверждает, что, в отличие от него мало кто помнит 30-31 год. Ему в 31 году 13 лет было. Что мог понимать крестьянский подросток в 13 лет о происходящих преобразованиях в великой стране? При этом он утверждает о нанесении «сокрушительного удара жить и общаться друг с другом».
Коммунистический режим был обречён экономически.
Это я проиллюстрировал то, что каждый может увидеть в этом деятеле то, что он ожидает от него. И это я только из пяти абзацев пять его утверждений выбрал. ИЗ ПЯТИ ПЯТЬ, КАРЛ! Удивительно, коммуняки 90 миллионов человек уничтожили, а этого деятеля не смогли, видимо с ним не справились.
Поучительное чтение…
Ещё раз даю ссылочку на событие, которому даю комментарий: https://voiks.livejournal.com/657689.html