Изменения в законодательстве, вступившие в силу 9 сентября 2024 года, регулирующем размер государственных пошлин заставили коллекторские агентства пересмотреть свою стратегию взыскания долгов.
С 8 сентября 2024 года в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в России увеличился размер государственной пошлины в суды общей юрисдикции.
Так, согласно указанным изменениям, размер государственных пошлин за подачу заявлений в суд существенно увеличился. По некоторым видам заявлений и жалоб в десятки раз.
Таким образом, маленькие долги теперь не выгодно взыскивать через суд, поскольку затраты на судебную защиту стали слишком высоки.
Как это работало раньше?
Коллекторы, покупая уже "просуженные" долги у банков, должны были по таким долгам пройти процедуру правопреемства в суде, чтобы продолжить судебное взыскание задолженности и иметь возможность подать документы в службу судебных приставов.
Если не совсем вдаваться в подробности - подавалось соответствующее заявление в суд, о том, что теперь кредитором, в связи с продажей долга является не банк, а некое коллекторское агентство, его приобретшее. Такие заявление не облагались государственной пошлиной и очень быстро рассматривались судом. Суд выносил определение о том, что теперь гражданин И. по кредитному договору номер ... от число месяц год должен не банку, а коллекторскому агентству.
Такой судебный документ позволяет коллекторам обращаться за взысканием задолженности в службу судебных приставов.
До 9 сентября 2024 года подача заявления на правопреемство не облагалась государственной пошлиной, что позволяло коллекторам массово подавать такие заявления, независимо от суммы долга.
Что изменилось?
С 9 сентября 2024 года за подачу такого заявления о правопреемстве кредитору необходимо уплатить госпошлину в размере 15 000 рублей. Это сделало экономически невыгодным подачу таких заявлений по уступленным кредитным договорам с небольшой суммой долга, ведь стоимость госпошлины может превышать сам размер задолженности.
Простой пример: если коллекторское агентство приобрело долг в размере 10 000 рублей, расходы на госпошлину для замены кредитора в суде превысят сумму возможного взыскания. В итоге агентствам приходится отказываться от судебного разбирательства по таким долгам, поскольку это становится не выгодным.
Более того, неизвестная и перспектива взыскания более крупных долгов, например долг в размере 100 000 рублей. Заплатишь 15 000 за подачу заявления о замене кредитора, а вдруг взыскать эти деньги не получится?
Таким образом, взыскание по небольшим долгам для коллекторов станет непозволительным, что в свою очередь на руку заемщику - возвратить небольшую сумму долга через службу судебных приставов или списания с банковского счета будет нельзя.
Последствия для коллекторов и должников
- Сокращение количества судебных разбирательств: Коллекторы теперь гораздо реже обращаются в суд с мелкими долгами, что снижает общую нагрузку на судебную систему.
- Изменение приоритетов: Агентства начинают концентрироваться на взыскании крупных задолженностей, где оплата госпошлины оправдана с экономической точки зрения.
- Возросшая гибкость: Вместо обращения в суд коллекторы всё чаще предлагают должникам заключить мировое соглашение или реструктуризировать долг.
- Усиление переговорных методов: Понимая, что судебное взыскание мелких долгов стало нерентабельным, коллекторы чаще используют досудебные методы, такие как телефонные переговоры или личные встречи с должниками.
Плюсы и минусы для должников
Плюсы:
- Должники с мелкими долгами теперь имеют больше шансов избежать судебного преследования.
- Возможность договориться с коллекторами на более выгодных условиях.
Минусы:
- Усиление давления со стороны коллекторов вне суда.
Вывод
Установление госпошлины в размере 15 000 рублей за подачу заявления в суд о замене взыскателя (правопреемстве) существенно изменило правила игры на рынке взыскания долгов.
Для должников это нововведение может стать шансом на компромисс, а для коллекторов – поводом для пересмотра стратегии взыскания долгов.