В 2002 году, будучи уже в почтенном возрасте, бывший советский физик-испытатель и темпоролог Рудольф Углев рассказал о самом интересном открытии в жизни. Вернувшись из Лейпцига, где он жил последние 14 лет, мужчина через знакомых поведал о реальности «путешествий во времени». Причём, не с точки зрения теоретических расчётов и предположений, а с точки зрения практики. Его рассказ был холодно воспринят действующей научной элитой, и на то есть причины. О них Рудольф Эрнестович тоже упомянул в послании.
Началось всё ещё в довоенные годы. Тогда научная элита заговорила о необходимости научиться заглядывать в «будущее», чтобы заранее решать проблемы на уровне государства. Задумка ясна, но как её выполнить? Выдвигались различные предположения.
Например, можно было попытаться воздействовать на время и пространство установкой огромной мощности. Также предполагалось использовать зеркала в сочетании с различными энергиями – успешным результатом такие эксперименты не увенчались. Великая Отечественная война внесла свои коррективы. Некоторые специалисты не вернулись с фронта. Рудольфу Углеву повезло больше, и он после окончания боевых действий вернулся к поиску решения.
В 1958 году он выступил перед коллегами и заявил, что технически подобное реализовать невозможно. Но у этой задачи, по мнению учёного, решение всё-таки было. Вместе со специалистами нейрофизиологии, в том числе и Натальей Петровной Бехтеревой, начали работать над так называемым феноменом «зазеркалья». В изменённом сознании, по расчётам учёных, человек мог заглядывать в пространство, находящееся за рамками времени. Единственная проблема выхода в него заключалась в неотработанной методике изменённого состояния сознания.
Наталья Петровна до конца своих дней пыталась постигнуть алгоритм действий для получения нужного эффекта, но даже такому специалисту как она, эта тайна не раскрылась. Да, результат был получен, вот только стихийно. Рудольф Углев предполагал, что можно воздействовать на сознание любого человека, и он сможет черпать информацию о будущем, видеть некоторые грядущие события. Нейрофизиологи не знали, так это или нет, но уже вскоре после начала первых экспериментов стало понятно, что физик ошибается.
Некоторым испытуемым хватало для этого длительного визуального воздействия. Зрительные образы влияли на изменения в работе мозга, и открывалось неизвестное пространство. На других этот метод не действовал. Зато помогал «коридор» из бесконечных вращающихся зеркал (это специальная установка из вогнутых зеркал, находящихся в движении и копирующих друг друга на протяжённости в несколько десятков метров, что создавало ощущение многомерной бесконечности).
Третьему испытуемому пришлось влиять не на зрительные рецепторы, а на слуховые. Несколько записей мантры Ом, молитвы, звуки природы – перепробовать пришлось очень много вариаций, прежде чем был достигнут определённый результат.
Важно понимать, что люди «проводники» после открытия какой-то иной реальности, теряли связь с нашим миром. Возвращение в нашу реальность сопровождалось критическими перегрузками. Активность мозга кратно возрастала и приводила к серьёзным воздействиям на органы и системы организма.
Из-за этого Наталья Петровна Бехтерева заявила о том, что современная наука на момент начала 60-х годов не готова к подобного рода экспериментам и вышла из рабочей группы, в которой находился Рудольф Эрнестович. Она отмечала, что эффект «зазеркалья» действительно позволял «увидеть» нашу реальность словно со стороны как ленту времени. Однако увидеть её мало – далеко не все испытуемые могли взаимодействовать с ней и «перематывать».
Большинство видели свои воспоминания, сцены из прошлого или же настоящую реальность. Только единицы могли заглянуть в грядущее будущее. Но даже чёткая установка, данная перед погружением в изменённое сознание, не всегда позволяла получить интересующую информацию.
В комментариях о зазеркалье нейрофизиолог отмечала, что есть люди с выраженными парапсихологическими способностями. Если бы наука научилась использовать их, отработала и отточила алгоритмы вхождения в изменённое состояние, обучила бы взаимодействию с «лентой времени», а также обеспечила безболезненное возвращение – это могло бы стать настоящим прорывом.
Но сколько бы эксперименты ни проводились, к сожалению, единый принцип работы выявлен не был. Под конец жизни Наталья Петровна вообще предположила, что его и не существует – каждый мозг индивидуален, а значит, и сознание индивидуально, поэтому единого принципа быть не может. Осознавая неготовность науки к подобным исследованиям, она полагала, что в будущем следующее поколение или какое-то из последующих продолжат начатое и добьются более внушительных результатов.
Что касается Рудольфа Углева, то мужчина продолжал работы, и это его сгубило. Он как физик желал понять принцип, выработать единую систему, позволяющую заглядывать в будущее, но вместо этого два несчастных случая, повлекшие гибель испытуемых в момент возвращения из изменённого сознания, поставили крест на этом интереснейшем исследовании.
Рудольф Углев утверждал, что путешествия во времени в биофизическом плане невозможны. По крайней мере, нет предпосылок для того, чтобы их признать реальностью. Но будучи в изменённом состоянии сознания, человек способен «увидеть» ленту времени и даже узнать о грядущих событиях. Однако у науки нет рецепта, чтобы использовать эти способности с широкими массами. Эксперименты же подтвердили серьёзную опасность такой методики, поэтому в 20 веке успех в изучении феномена достигнут не был.
Честно говоря, не знаю, изучается ли что-то подобное сегодня или нет, но мне кажется, если такое зазеркалье существует, то это удивительнейшее открытие. И, конечно же, необходимо искать возможности для его безопасного использования.