Бояться не надо, статья будет не сильно страшной и не сильно заумной. Вернее будет состоять из заумной части и простой практической.
Я решил отдельно опубликовать мою переписку с читателем cissi-laif, который занят творческими поисками структуры мироздания. Просто я подумал, что эта тема может быть еще кому-то интересна. Заодно, на этом примере обсудим, что такое Метафизика и в чем прикол структуры различных языков различных народов, и при чем это к боевым искусствам и вообще к Вселенной. Итак, cissi-laif написал следующий коммент:
«Масса - это характеристика объекта. Время - это характеристика процесса. Скорость - это характеристика перемещения. Расстояние - это характеристика пространства.
Существование процесса имеет характерные признаки. Задача Разума их выявить, оценить их значение и определить грядущее событие.
Так же, существуют и эмоциональные характеристики. Ими просчитывается поведение. И те и те, могут быть как явными, так и воображаемыми. Ложными.
Вот вам легальная, четырёх мерная действительность. А та, трёхмерная, это пространственные, геометрические фигуры. Линия, плоскость, объём».
А вот мой ответ:
«cissi-laif, Масса - это характеристика объекта. Пусть так. Тогда это есть определение. Второе определение - Время - это характеристика процесса. Третье определение - Расстояние - это характеристика пространства. Четвертое определение - Скорость - это характеристика перемещения.
И вот тут нашла коса на камень. Перемещение - есть процесс. Поэтому скорость - есть характеристика процесса. Поэтому Скорость = Время. Так что система твоя трехмерная.
Идем дальше - "Существование процесса". О процессе в определении упоминалось, а вот что такое СУЩЕСТВОВАНИЕ? Куда его пришить и что это за зверь такой? И почему Разум должен выявлять и оценивать признаки существования? Это вообще как?
Дальше еще непонятнее. "Так же, существуют и эмоциональные характеристики". Что значит "также"? Сколько всего измерений в системе? А то сначала говорим о трех, а потом вылазят еще какие-то, даже непонятно, сколько их? Куда пришить?
Так что "Вот вам легальная, четырёх мерная действительность" - такую действительность сразу же на мусор, потому как ее в реале не существует».
Этот диалог поднял очень важную тему. Какая основная проблема человечества? Какая основная проблема России? Основная проблема России – это великий и могучий русский язык. Как говорил Леон Измайлов, только в русском языке можно составить предложение, состоящее из одних глаголов: «Пойти, купить, выпить, закусить». Другой юморист Дроботенко от лица иностранца говорил: «Я не понимаю этот русский язык. Почему «до хрена» - это много, «до хренища» - очень много, а «хрен тебе» - это ничего»?
Проблема русского языка – это свободная связка различных слов при том, что каждое слово имеет очень большое количество значений, да еще и в разных контекстах разный смысл приобретает. Поэтому один человек говорит одно, а второй понимает совершенно другое. Потому что каждый может трактовать значение слов по-своему плюс саму связку слов (то есть предложение) тоже можно трактовать по-разному.
Более того. Эта неопределенность она выражается не только в отношениях между людьми, она и в головах русских людей рождает хаос и непонимание, не видение вещей в реальности. Рождает соответственно свободу действий и поступков, которые приводят к хаосу и неразберихе.
Почему Великобритания была владычицей морей и крутой колониальной державой с лучшей завоевательной армией? Во многом благодаря языку. Если в русском языке слова носят описательный характер, то задача английский слов просто обозначать. Английские слова тоже имеют множество обозначений, но дальше слова формируются в готовые блоки. То есть язык состоит из готовых предложений, которые строятся определенным образом, отсюда формируется однозначность обозначений каждого слова.
Такой подход сильно упрощает мышление, зато избавляет от лишнего творчества, создавая регламент и порядок. Отсюда дисциплина, четкость понятий и четкость действий, что для армии является самое то.
Однако, в русском языке есть и свои плюсы. Это творчество и точность. И вот это как раз есть важный момент. Если русским словам придать достаточно высокую определенность, если выстроить предложения очень правильно, то появляется ясность понятий, которая исключает различное толкование, но при этом оставляет открытой дверь в дальнейшее изучение предмета.
По сути это математический язык, язык физики, который переложен на язык гуманитарный. И тогда гуманитарные понятия перестают быть размытыми и неопределенными. Появляется возможность расчета и четкой логики.
Вторая возможность русского языка – это навести точность в понимании любых вещей. За счет чего это достигается? Вот вы стоите перед деревом. Вы видите лишь его одну сторону. Чтобы увидеть все дерево надо обойти его вокруг, посмотреть вверх и вниз. То есть провести некое сканирование. Так вот русский язык как раз и позволяет проводить сканирование любого предмета, потому что задача русского языка описывать, а не обозначать.
А что значит языковое сканирование? Это описание предмета обследования со всех сторон. То есть это целая описательная система с кучей предложений и кучей слов. Это длинная речь и длинный текст. Сканировать то надо со всех сторон, а не только с одной.
Но наши русские люди в силу своей туповатости и природной лени большого количества слов стали бояться как огня. А потому и пошло модное заимствование всяких английских словечек, которые позволяют всего лишь обозначать. Отсюда и появилось мышление блондинок, чья речь исключительно обозначительная. Зато длина речи сильно сократилась и упростилась. То, что при этом упростилось и сократилось мышление никого не напрягает.
Посмотрите, что происходи в каратэ? Наши мужики нарядились в белые пижамы. Но это еще ладно. Так они еще и термины японские стали зубрить по чем зря. И ведь до «зубодробления» учат. А что японцы? А японцы имеют «рубленное», фиксированное мышление, очень жесткое и привязанное. Именно поэтому для японцев важен жесткий регламент, правила и ритуалы. Посмотрите на их тренировки и показательные выступления по боевым искусствам! У японцев все движения разбиты на дискретные стационарные отрезки. Японцы все время «зависают» как старые компьютеры с маленькой оперативной памятью. И для них это нормально.
И вот наши люди старательно пытаются превратить себя в такие же зависающие системы, полностью зависящие от регламентов и терминов. А поскольку техника БИ становится более разнообразной, то количество японских терминов, которые надо выучить, стремится к бесконечности. И русские мужики потом еще копья начинают ломать, что подразумевается по каким-то термином или что как по-японски называется. Еще бы! Ведь это очень важно!
А что важно? А то, что японские термины обозначают какой-то технический прием, а по факту совсем и непонятно, каким именно должен быть этот прием.
Такая же ситуация и с английскими терминами. Возьмем лоу-кик. Это переводится как «нижний удар». Но все почему-то под этим термином подразумевают конкретный удар из тайского бокса. Хотя этих нижних ударов, то есть ударов в нижний уровень, можно до полусотни насчитать. Так какой из них надо называть «нижним ударом»? Все или один конкретный?
Игра в названия и понятия негативно отражается и на такой выдающейся штуке как бокс, сильно ограничивая его развитие и возможности. Боксерский «Джеб» - это что такое? Это по определению удар ближней к противнику рукой. Но ведь это же ни о чем не говорит. Удар ближней рукой может быть сильным и разрушающим, сносящим и крушащим. Это можно выполнить, даже если кому-то и кажется это трудновыполнимым. Есть такая техника усиления удара ближней рукой.
А есть удары ближней рукой, которые жалящие и скоростные, но легкие. И такие удары могут наносится от левого плеча, от центра тела, от правого плеча, снизу и даже сверху.
Так какой удар из этого длинного списка мы назовем джебом? Неизвестно. Правильно, потому что понятие «джеб» обозначающее, а не описательное. Также как и японский термин «Маваши». Что такое маваши? Противника можно ударить ногой сбоку. Можно ударить сбоку большим пальцем, подушечкой стопы, подъемом стопы, голенью. При этом тело может быть повернуто к противнику под 45 градусов, 90, 135. Удар может быть фиксированным (останавливающимся), проходящим и круговым (сквозным). При этом может выполняться с разным качеством и разным вложением силы и скорости. Так что считать Маваши? Термин ни о чем в этом плане не говорит.
Эта игра в слова далеко не так безобидна как кажется на первый взгляд. То же каратэ. Посмотрите как колбасит эту систему. Все дружно заверяют в своей приверженности традициями, а по факту каждый новый сэнсэй создает новую школу, как говорится, куда хочу туда верчу. И это при том, что термины и названия остаются прежними! А все почему? Да все потому, что термины и не определены четко. Опираясь на термины можно творить, что хочешь, внешне при этом оставаясь в рамках каратэ.
Ситуация еще прикольнее. Практически никто из них не умеет бить тсуки. (Я уже не говорю о том, что каждый бьет «кто в лес, кто по дрова). Почему? Потому что даже японский термин нормально понять не могут. Практически для всех каратистов тсуки – это удар от бедра вперед. При этом ничего не сказано, куда и как удар должен быть идти. Тректория не определена. Вот каждый и изголяется как может. А между тем ларчик просто открывался. Тсуки переводится как толчок. А поэтому и траектория удара должна быть толкающей, то есть по прямой линии, точно также как толчок идет, с отведенным назад локтя.
Так что язык и понимание языка – это великая штука. И в боевых искусствах, чтобы навести порядок, нужен именно русский язык. Нужна система описания, а не обозначения.
Получается что? Надо каждый удар описывать несколькими предложениями? Конечно же нет. Не стоит одну дурку менять на другую. Конечно же, термины должны быть, без них не обойтись. Но описание техники должно быть похоже на комету: есть ядро кометы, и есть хвост. Ядро – это термин, а хвост – дополнительная описательная часть к нему. Например, тсуки. Импульсный, проникающий удар вперед от бедра в горизонтальной плоскости с проворотом кисти. Или другой вариант тсуки – толкающий проникающий удар от бедра вперед в вертикальной плоскости с проворотом кисти. В таких определениях тоже нет идеальной четкости, но уже хотя бы какая-то картина вырисовывается. Здесь есть несколько терминов как «импульсный, толкающий, проникающий, плоскость», и есть простые слова, которые всем понятны.
Если у человека нормальный мозг, нормальное мышление, он всегда будет стремиться к большому количеству слов, к описательной языковой системе. А как же быть с фразой «Краткость – сестра таланта»? Краткость – это умение заархивировать большое количество слов в одну или несколько фраз. И это действительно великое мастерство. Но это уже после того, как вы научитесь работать с большими объемами текста, а не до того, и уже тем более, не вместо того.
Вот есть всякие мудрые изречения и афоризмы. Это кратко? Кратко! И что? Кто из вас сможет перевести эти афоризмы, вернее разархивировать и развернуть в нормальный описательный текст, позволяющий понять, о чем речь, и что там имеется ввиду? Если начинать с краткости, то это будет тупость, а не талант. Краткость еще заслужить надо, а для этого надо целые массивы длинных текстов перелопатить. Это тяжелая и рутинная работа.
Ну а мы вернемся к главной теме статьи. К Метафизике. Я до этого так долго рассуждал о словах, чтобы правильно объяснить, что такое Метафизика. Чтобы понять, что такое Метафизика, для начала надо понять, что такое физика? Физика – это наука, которая изучает изменчивые процессы на основе опыта. А потому и сама физика все время изменяется по мере роста опыта и получения новых знаний. Теории все время уточняются, появляются дополнительные параметры. Физика находится все время в движении.
А вот Метафизика – это статика. Метафизика описывает статическую часть мира. Статическая часть – это структуры и системы, которые не меняются со временем, либо меняются настолько медленно, что для нас продолжают выглядеть статичными. По факту это статическая часть физики.
Насколько использование термина «Метафизика» правильно для понятия Статической физики? Тут дело не в названии термина и не самих словах, а в значении и сути. Статическую физику можно назвать и по другому. Но термин «Метафизика» подходит здесь лучше всего и звучит как-то красиво, вроде как бы в тему.
По Википедии «Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]), или «Первая философия»[2] — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия, посредством, по Канту, чистого разума». Так что все сходится нормально.
Метафизика – это 8 триграмм, 64 гексаграммы, 5 первоэлементов, 12 земных линий, 78 арканов Таро и т.п. Метафизика – это свод законов, которые неизменны в любой системе координат нашего мира. В нашем случае речь идет о планете Земля в Солнечной системе. Поэтому Метафизика позволяет рассчитывать что угодно.
Метафизика – это не то, что получено опытным путем. Это то, что дано свыше. Только вот не надо сразу здесь ничего Божественного и никаких Высших сил. По словом «свыше» я понимаю вещи совершенно конкретные, но пока не время о них говорить. А пока по факту имеем то, что имеем.
Так вот вернемся к самому началу статьи. К попыткам cissi-laif строить некую систему мироздания. Скажу просто, его попытки похвальны, он молодец. Но всего лишь в том, что готовит свой мозг к восприятию Метафизики. Без знаний Метафизики всякое философское осмысление Мира обречено на бестолковость и блуждание в потемках.
Если мы хотим понять какие вещи, какие элементы нашего мира, то должны выстроить вокруг них метафизическую структуру и систему. Главное в этом – определить КОЛИЧЕСТВО элементов, которые будут участвовать в деле. Именно количество определит недостающие элементы и создаст из них структуру – соединений элементов в одно целое. Дальше уже структура своим существованием определяет систему – характер и порядок взаимоотношений элементов в структуре, движение энергии внутри структуры, ее жизнь, можно сказать.
Самым простым примером Метафизической структуры и системы являются Пять первоэлементов, которые есть Пять движений. Земля, Металл, Вода, Дерево, Огонь – они рождены именно числом Пять. Если взять число 4, то все изменится, и мы уже получим Земля, Вода, Воздух, Огонь. И в 4 элементах Земля, Вода и Огонь будут совсем другими, чем в Пяти первоэлементах.
Структура 5 первоэлементов – это пятиугольник, внутри которого звезда. То есть пять первоэлементов соединены линиями связи друг с другом. Так и получаются эти фигуры. А дальше вступает в дело система взаимоотношений и взаимосвязи между первоэлементами – это отношения мать-сын (один рождает другой), и друг-враг (это отношения между парами). Эти отношения показывают движение и характер энергии внутри структуры.
Пока не сегодня все.