Как понять что прием, удобрение, препарат работают в ваших условиях. Как сравнивать сорта.
Сейчас в садовых магазинах обилие всевозможных удобрений и препаратов. Блогеры рекомендуют какие то из них и разные приемы выращивания. Почти всегда есть те, кто скептически относится к этой информации или доказывает что удобрение, прием, препарат не работают.
В этом плане прийти к единственно верному выводу не возможно:
Как поступает большинство огородников и садоводов? Просто верят "своим" авторам на слово не пытаясь разбираться в вопросе самостоятельно:
И даже если человек разобрался с обоснованием применения приема, удобрения, препарата, то совсем не факт, что это будет эффективно в его условиях. Мало того, может привести к плохим последствиям.
К примеру применение древесной золы на щелочной почве может навредить.
Окучивание картофеля в сухом жарком климате может снизить урожай:
Прием, удобрение, препарат может не навредить, а иметь низкую (или нулевую) эффективность. Тогда его применение - бесполезная трата денег и/или времени.
Мне в этом плане нравится подход Масанобу Фокуоки. Задавать себе вопрос: "Что будет если я это не буду делать?"
К примеру, огородник постоянно окучивает картофель. А что будет если не окучивать? Снизился урожай - значит окучивать все же нужно. Не снизился - значит - значит от него нет эффекта. Можно отказаться от бессмысленной траты времени и сил. Их можно потратить на что то более полезное.
Получить достоверную информацию о том какую эффективность имеет прием, удобрение, препарат на ваших культурах, вашей почве, ваших климатических условиях поможет только проведение собственного опыта.
Почему не опираться на чужой опыт? По тому, что удобрение, прием, препарат показавший отличный результат у тысяч дачников может быть по какой то причине не эффективен в ваших условиях, на ваших сортах.
Так, применение "активной мульчи" по методу И.П.Замяткина или И.Лядова дало отличные результаты у очень многих огородников. А в моих условиях эти способы оказались менее эффективны чем "компостные дорожки"
Любителю нет надобности проводить опыты так, как это делают ученые. Можно все упростить. Но все же есть определенные правила.
Когда то существовал проект "Дачное опытное дело" под руководством кандидата сельскохозяйственных наук Татьяны Крючковой. Дачники проводили опыты на своих участках, а обработку информации проводила Т.Крючкова.
Татьяна написала методичку для участников проекта (картофелеводов). Эта методика подойдет и для других дачников или владельцев ЛПХ, других культур.
Общие положения
1.Соблюдение принципа единственного различия, т.е. опыт должен иметь как минимум два варианта, все остальные условия должны быть совершенно одинаковыми, за исключением одного «единственного», которое в одном варианте имеется, а в другом отсутствует.
2.Наличие контрольного варианта. Вариант, в котором отсутствует испытуемый признак - это контрольный, или стандартный, вариант. Опытных вариантов может быть несколько, но контрольный, с которым будут сравниваться все остальные, должен быть обязательно.
3.Обязательная запись размещения культур, сортов, вариантов опыта, схем, наблюдений, урожайность и т.д. Недостаточно просто воткнуть в землю колышки или этикетки – это ненадежно, их могут утащить грызуны или собаки, а то и взрослые на растопку мангала. Случайностей множество, а вам никак нельзя перепутать расположение вариантов, иначе опыт потеряет смысл.
4.Учет погодных условий и фенологии (посадка, всходы, цветение, уборка). Лето никогда не бывает одинаковым, а нам надо знать, при каких погодных условиях получается тот или иной результат, и как проходит при этом развитие растений.
5.Сохранение записей не менее трех лет. Это поможет определиться с выводами.
6.Обязательный учет урожая (весовой, объемный, визуальный): копка погнездно, описание или фото (количество и размер клубней в гнездах, выравненость)
7.Количество гнезд (растений) в одном варианте опыта должно быть не менее трех. Самый трудный момент в методике. С одной стороны, можно ли по трем растениям сделать заключение, не слишком ли это мало? С другой, намного легче в таком микроопыте соблюсти основное требование – принцип единственного различия: легче подобрать одинаковый посадочный материал, выбрать на участке одинаково освещенное место, да и почвенная разность на небольшом участке будет минимальной. При этом решается самая большая проблема – нехватка места. Ведь наши дачные участки невелики, а вырастить мы хотим многое. Если вариантов только два (опытный и контрольный), то количество растений в каждом может быть больше. Пробуя в течение нескольких лет разное количество растений в варианте (от 3 до 10), мы убедились, что предварительную прикидку (рекогносцировку) можно сделать и по трем растениям.
8.Фотографирование очень облегчает проведение опыта. Просматривая в зимнее время снимки, можно дописать в журнал наблюдений дополнительную информацию: описать внешний вид растений на конкретную дату, посчитать количество клубней в гнезде и описать их величину и т.д. При фотографировании нужно размещать в кадре рядом с опытным объектом мерную линейку, при съемке клубней – можно использовать спичечный коробок.
9.Не надо спешить с выводами, лучше повторить опыт в течение трех лет, т.к. погода не бывает одинаковой: лето может быть прохладным или засушливым, засуха кратковременная или затяжная, а это по-разному влияет на развитие растений и их урожайность, независимо от ваших экспериментов. Проверяя один и тот же способ, прием, сорт в разных погодных условиях, (обязательно сравнивая с контрольным вариантом!), вы сможете убедиться в его надежности. Но бывают случаи, когда можно или даже нужно отказаться от повторения опыта. Отказ от испытуемого сорта, приема, препарата возможен в случае категорической невозможности его использования (применения): - сорт невкусный, или сильно поражается болезнями, или плохо хранится; - выполнение приема (способа) слишком трудозатратно или невозможно в нужное время (приезд на дачу только в выходные, а не тогда, когда наступает нужная фаза развития растений); - действие препарата (средства, приема) противоположно ожидаемому (в этом случае нужно критически проанализировать – все ли требования были выполнены точно, и повторить опыт с учетом ошибок) - препарат (средство) опасен для детей (животных)
Конечно каждому решать, нужно ли ему реально знать работает ли прием, удобрение, препарат в его условиях. Это же ваши деньги, время силы.
В некоторых случаях, провести полноценный эксперимент в течение одного года не возможно. Например сравнить традиционную систему удобрения и "компостные дорожки". Для запуска системы нужно какое то время. Об этом поговорим в одной из следующих статей.
Конечно каждому решать, нужно ли ему реально знать работает ли прием, удобрение, препарат в его условиях. Это же ваши деньги, время силы.
Важный момент. Все мы ищем интересную информацию на других каналах. Ведь найти что то интересное можно даже у тех, у кого много полной чуши. Стоит обращать внимание на слова и экспериментальное подтверждение. В нескольких каналах видел как разные авторы вещают: "Мой препарат в 100 раз лучше чем компост Джонсон-Су", Или, "Мое удобрение лучше чем экстракт вермикомпоста" Или что то в этом роде.
Может такое быть? Да, в принципе может быть. А может ли это автор как то подтвердить? Я у таких авторов пока не встречал даже упоминание о том, что они реально сравнивали Свои удобрения с компостом Джонсон-Су. То есть их утверждение - просто выдумка. Пустословие.
Это повод задуматься. Если автор допускает ничем не обоснованные утверждения в этом случае, то может быть и другие его утверждения - тоже пустая болтовня или способ манипулировать своими последователями ради тщеславия или получения материальных выгод.
Если вы хотите проводить опыты на более высоком уровне, наберите в поисковике: "опытное дело учебник" или "методика опытного дела" Хотя, полагаю что для любителя и этого уровня достаточно.
Друзья, в этой статье большая часть текста (методика) - скопировано из моего ОК. Дзен не дает показов статьям с низкой уникальностью. Поэтому прошу поделиться этой статьей с другими, иначе мало кто её сможет увидеть.
Больше информации в моем канале в Телеграмм.
Если на канале вам попадается что то интересное, включите уведомления о новых публикациях 🔔